portale aduc testata sostienici
pay-off
prima paginaprima pagina l'associazione canali di' la tua sos online
naviga
attivare javascript per navigare in questo sito!
cerca
MyWay-4You: i primi effetti concreti dei tavoli di conciliazione... sulla pelle dei risparmiatori
Scarica e stampa il PDF
Bookmark and Share
Articolo 
2 maggio 2006 0:00
 
Della vicenda MyWay-4You, ormai, non ne parla praticamente piu' nessuno.
Chi ci segue con attenzione da piu' tempo sa che l'Aduc e' stata fortemente contraria ai tavoli di conciliazione ed alle cosi' dette "soluzioni finestra".
La soluzione in pratica, consisteva nell'eliminare la penale di estinzione dopo 5 anni ma veniva proposta, anche e soprattutto dalle associazioni di consumatori come "la possibilita' di uscire senza perdite dopo 5 anni". Questa affermazione era falsa ed abbiamo cercato di dirlo in tutti i modi alle persone che ci contattavano.

Passati gli anni, arrivano le prime scadenze dei risparmiatori che hanno sottoscritto questa "soluzione finestra". Ecco un esempio di lettere che ci e' pervenuta da Napoli:

Salve!! Sono un malcapitato investitore del piano finanziario denominato "My Way" dell'ex Banca 121, Vi scrivo innanzitutto per un consiglio, poiche', giorno dopo giorno mi sento sempre piu' avvilito all'idea di aver subito un torto dalla suddetta banca
Vi spiego...
Nel lontano Novembre 2000 sottoscrissi malauguratamente il suddetto, in un negozio finanziario Banca121, lì mi recai poiche' dovevo aprire un conto corrente ed inoltre avevo bisogno di informazioni circa un mutuo per acquisto prima casa. Allora, avevo appena 21 anni ad avevo da circa un anno iniziato a lavorare, precariamente, con un contratto a tempo determinato, detto "contratto di formazione lavoro " della durata di 24 mesi come operaio presso una grossa azienda. In tale negozio finanziario, mi imbattei in un professionista delle vendite, un "COMMERCIANTE" di debiti...
Dopo tanti raggiri, mi propose il "My Way", descrivedolo come un'innovazione nel campo della finanza, che avrei avuto alla scadenza sicuramente il corrispettivo versato qualora fosse andato proprio male (?????), altrimenti, permettendosi di quantificare, circa 1.000.000.000 di vecchie lire, non descrivendomi assolutamente le possibili perdite, eventualmente anche delle rate versate.
In seguito, accortomi del raggiro aderii ai tavoli conciliativi proposti dalla Adusbef, conciliando con la Banca che alla scadenza di 5 anni avrei potuto uscire dal piano finanziario recuperando, dopo aver fatto un calcolo una parte dei soldi versati.
Ad oggi 29/04/06 volendo uscire dal piano perderei 12370 euro dei circa 20000 versati. Inoltre mi fecero firmare una clausola (vessatoria?), con la quale non avrei mai chiamato in causa la banca.
Cosa devo fare?
A chi mi devo rivolgere?
Tutto sembra sia stato messo a tacere.
Indicatemi, le azioni da intraprendere, siete Voi l'unica associazione dei consumatori, battagliera e convinta della truffa perpetrata ai danni di tanti italiani

Cosa puo' fare questo lettore? In pratica: niente!
Con l'aiuto (si fa per dire) di un'associazione di consumatori questo risparmiatore ha firmato una clausola (che non si puo' certo definire vessatoria perche' lo scopo di un atto transattivo e' proprio quello di evitare un'azione legale) con la quale si impegna a non fare un'azione legale.
Tecnicamente si potrebbe sostenere che se l'atto iniziale e' nullo, anche la transazione conseguente e' nulla, e questa potrebbe essere una strada legale da valutare con un legale specializzato in questioni di diritto degli intermediari finanziari, ma quello che vogliamo sottolineare, in questo articolo, e' come questo investitore ha firmato per due volte di seguito dei documenti senza capire con esattezza cosa stava firmando!
La seconda volta, purtroppo, con l'aiuto di che avrebbe dovuto essere dalla sua parte...
Pubblicato in:
ARTICOLI IN EVIDENZA
10 maggio 2006 13:23
Spagna. Effetto Leonor
2 maggio 2006 0:00
MyWay-4You: i primi effetti concreti dei tavoli di conciliazione... sulla pelle dei risparmiatori
28 aprile 2006 0:00
Vivere fino alla fine
TEMI CALDI
21 marzo 2010 (7 post)
Maroni: chi consuma droghe aiuta la mafia
21 marzo 2010 (6 post)
Illusionismo e Logica. Accendere l'intelligenza
21 marzo 2010 (3 post)
Firenze e gestori carri attrezzi. I nuovi luddisti/boia in linea con le politiche che confondono diritti con disagi... per gli altri
21 marzo 2010 (1 post)
Cannabis. Tribunale: vendere semi non costituisce istigazione al consumo
21 marzo 2010 (8 post)
Campagna dell'Aduc. Disdici il canone RAI
20 marzo 2010 (2 post)
Perche' non date mai consigli in positivo?
20 marzo 2010 (3 post)
Gestione di un portafoglio, consulenza finanziaria e profilo di rischio
20 marzo 2010 (4 post)
Sperperi Rai. Giornalisti pagati ma 'senza incarico': interrogazione parlamentare
13 marzo 2010 (46 post)
Berlusconi: l'Italia sarà senza droga
4 marzo 2010 (41 post)
Cocaina. L'uso prolungato la sostituisce al piacere del sesso
3 febbraio 2010 (27 post)
Ryanair e l'Italia. La arrogante testardaggine irlandese in un Paese di frontiera da colonizzare o la superficialita' italica?
13 marzo 2010 (26 post)
Cannabis, voto storico in California: l'Assemblea mette fine al proibizionismo
9 marzo 2010 (26 post)
Berlusconi e le tasse ridotte. Aveva gia' sottoscritto un contratto con gli italiani nel 2001!
8 marzo 2010 (24 post)
Tormentone canone Rai. Ognuno scelga come farsi male
19 marzo 2010 (20 post)
Giovanardi: divieto di fumo per chi guida
13 marzo 2010 (20 post)
Liberta' di espressione ed Internet. Il Tribunale di Firenze apre ad una confluittualita' permanente tra difensori e detrattori
 
ADUC - Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori