Il mostro giuridico e scientifico del disegno di legge Calabro' doveva passare il vaglio del Senato per essere portato come trofeo al congresso di fondazione del Popolo delle Liberta'. Questo sembrava l'obiettivo della maggioranza.
Chi ha sostenuto la necessita' di una legge contro le sentenze della magistratura che, nel rispetto della Costituzione, sancivano il principio dell'autodeterminazione della persona e del consenso informato, con questa legge otterra' l'effetto opposto.
Una norma cosi' scritta obblighera' i nostri tribunali a interpretare i divieti e gli obblighi imposti.
Aver negato che nutrizione e idratazione artificiale siano trattamenti sanitari, quale conseguenza avra' sulle persone capaci di esprimere il consenso?
Potranno questi trattamenti essere ancora rifiutati?
Aver sancito l'indisponibilita' della vita, quale conseguenza comportera' su pazienti coscienti che rifiutano cure vitali?
Aver costruito un istituto giuridico quali le dichiarazioni anticipate di trattamento senza che siano vincolanti, comportera' obbligatoriamente ricorsi alla magistratura.
Forse dopo aver fondato il Popolo delle Liberta' verra' compreso il significato della parola liberta' e dello Stato liberale.
* senatrice Radicali - Partito Democratico, segretaria della Commissione Sanita'
