COMMENTI
  (Da 1 a 9 di 9)  
6 gennaio 2007 0:00 - Stefano
Non faremo mica la fine del nucleare?.......
3 gennaio 2007 0:00 - matematico
meglio i prodotti derivati o i prodotti integrati?
3 gennaio 2007 0:00 - Alex1
Lo so, la tecnologia e la ricerca vengono sempre contestate finchè non si affermano.
Infatti non ho detto di imporre a tutti la scelta, ma solo di fare informazione, in modo che ognuno possa scegliere liberamente.
La tecnologia fortunatamente va avanti, non indietro.
3 gennaio 2007 0:00 - Maria Luisa Sponga
Per Alex.

Ti risponderò con una proporzione:

le tradizionali e millenarie tecniche di miglioramento genetico negli animali e nei vegetali stanno alle biotecnologie ricombinanti e alla clonazione, come le armi convenzionali stanno alla bomba atomica o all'idrogeno, con una differenza:
nel 1945 i fisici del progetto Manhattan sapevano molto di più dell’intima struttura del nucleo dell’atomo, di quanto non sappiano, nel 2007, i biologi molecolari dell’intima struttura del nucleo della cellula, al di là dei facili entusiasmi indotti dai media.
Ciao.
2 gennaio 2007 0:00 - Alex1
da: Maria Luisa Sponga
Data: 2 Gennaio 2007

Per Alex(ci ritroviamo anche qui!)

Incroci,innesti, selezioni e miglioramenti genetici, ecc ecc... non hanno nulla, ma proprio nulla a che fare con la clonazione. Non sono semplicemente confrontabili.
Ciao.
--------
Beh ovvio che sono cose diverse, se no avrebbero lo stesso nome. Però sono forzature, anche pesanti, della natura. E quindi? Tutti da vietare a priori?

D'altronde anche alla prima proiezione cinematografica i presenti credevano che il treno stesse entrando in sala... (tranne Fantozzi!)
2 gennaio 2007 0:00 - Maria Luisa Sponga
Per Alex(ci ritroviamo anche qui!)

Incroci,innesti, selezioni e miglioramenti genetici, ecc ecc... non hanno nulla, ma proprio nulla a che fare con la clonazione. Non sono semplicemente confrontabili.
Ciao.
1 gennaio 2007 0:00 - Alex1
Allo stesso modo allora non dovremmo considerare commestibili prodotti che derivano da incroci, innesti, selezioni e miglioramenti genetici, ecc ecc come sono tutti quelli che oggi consumiamo visto che (vegetali e animali) hanno livelli di produzione, qualità e resistenza che i veri "antenati" nemmeno si sognavano.
L'importante è l'informazione e che ciascuno possa sapere cosa sta mangiando.
1 gennaio 2007 0:00 - marialuisa sponga
Ribadisco il concetto del lettore che mi ha preceduto: MA SIAMO PAZZI!?!,per tre motivi:
1)l'informazione " da animale clonato", mi sembra mooolto rilevante ai fini della libertà di scelta, strano che voi radicali che difendete la libertà di tutto, non capiate questo fatto elementare.
2)i prodotti derivati da un animale clonato sono indistinguibili da quelli tradizionali, dice la FDA. Certo, a livello macroscopico sarà così, a maggior ragione l'etichetta per chi vuole mangiare animali clonati ed essere sicuro che non gli spaccino per clonati, animali tradizionali( la fecondaziona artificiale non ha niente a che vedere con la tecnica di clonazione, di cui non si sa praticamente nulla, tranne che...)
3) la povera Dolly, primo animale clonato, non è morta di vecchiaia, come tutte le sue simili, ma è stata soppressa per l'innumerrevole serie di malattie che l'avevano colpita.
Personalmente qualche perplessità mi resta...
Buon anno a tutti.
Maria Luisa Sponga
30 dicembre 2006 0:00 - un consumatore
ma siamo pazzi...
la libertà di scegliere è anche sapere cosa stò mangiando.
Viva la libertà
  COMMENTI
  (Da 1 a 9 di 9)