Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
VINCENZO 22 febbraio 2007 00:00
I MEI COMPLIMENTI AL SEGRETARIO DELL'ADUC PRIMO MASTRANTONI.
Finalmente una persona che fotografa la squallida realtà di questo governicchio composto da veri ottusi ed incapaci.

Paolo 22 febbraio 2007 00:00
E' anche caduto il governo che ha risanato i conti pubblici (ricordate che, solo per gli INTERESSI sul debito, si pagavano 70, dico 70 miliardi all'anno!!!), e' caduto il governo che ha cercato di riportarsi in equilibrio nello scacchiere internazionale, quel governo che ha autorevolmente guidato un'importantissima missione in Libano...
E' caduto il governo di quel Padoa-Schioppa che sara' anche stato bocciato in economia, ma provate a sentir parlare lui insieme a Tremonti, poi ne discutiamo!!!
E' caduto il governo di quel Bersani che aveva iniziato faticosamente riforme e liberalizzazioni che dal centrodestra nemmeno erano state prese in considerazione, per esempio togliendo la "tassa" sulle ricariche dei telefonini; cosa che a voi, curiosamente unica tra le associazioni dei consumatori, non piace, ma che farebbe risparmiare qualche decina di euro l'anno a noi consumatori!
E' caduto per colpa di quei dirigenti di partito che non hanno saputo scegliere i propri eletti, e la cosa mi fa arrabbiare piu' che tutto il resto. Forse queste persone non hanno capito che in DEMOCRAZIA si esprimono le proprie opinioni, anche con forza, ma poi occorre prendere atto del fatto che la maggioranza puo' pensarla in modo diverso, e comportarsi di conseguenza. Altrimenti si chiama DITTATURA.

Cordialmente,

Paolo.
Paolo 22 febbraio 2007 00:00
"E' probabile che ci sia un Prodi-bis e al nuovo governo chiediamo serieta'" come avete scritto.
Sono passati più di 50 anni di governi su governi(un numero record) "democratici" a cui qualcuno chiede serietà al loro insediamento, e sappiamo come si sono comportati in questo mezzo secolo e più, in particolare dagli anni '80 fino ad oggi.
Vi aspettate serietà da questa classe politica???
Per me avete solo detto una frase di circostanza, tanto lo sapete quanto il sottoscritto che non c'è da aspettarsi nulla di nuovo e positivo per i cittadini da questo rimpasto scondito...
Saluti
david 22 febbraio 2007 00:00
giustissimo.
domenico de giacomi 22 febbraio 2007 00:00
Io... la metterei cosi' . E' caduto per qualche voto (comprato o no ?) un Governo che avrebbe dovuto obbligare con Leggi giuste ,equilibrate , sagge il pagamento delle tasse -in proporzione - da parte di TUTTI .... ricchi ,poveri , FALSI poveri ! Le obsolete classi sociali (prima del 68) ...oggi ... possono far comodo solo a chi è al Potere e Ieri non lo era .......e vorrebbe per Suoi interessi personali e di ruolo ripristinarle !
L'alternativa che abbiamo , a mio modesto avviso , piu' "bottegaia " e in fondo - nella stessa maniera -ex comunista ,ex socialista o ex fascista .... non sara' comunque meglio per nessuno ! Purtroppo o forse no .... i Deputati con le Leggi attuali come sappiamo tutti non vengono eletti dal Voto dei singoli Cittadini , ma solo dalle Segreterie dei Partiti !E la qualita' a mio avviso di chi oggi siede in Parlamento " talvolta " esprime l'onesta' , la sensibilita' , la saggezza , l'amore per lo Stato in cui viviamo , che anima gli oramai ricchi cittadini !
Prima ... la massa inconsapevole e ignorante del tempo che fu ', non aveva e non poteva avere ingiustamente alcuna voce in capitolo !
In fondo con il dictat delle Segreterie o per volere dei singoli elettori il risultato con questi substrati individuali (seminati e allevati) sara' ed è sempre lo stesso .
Ci vogliono Uomini , seri , onesti , motivati che lavorino per lo Stato in cui dobbiamo vivere e che abbiano dato degli evidenti ( a tutti ) esempi !
Sedere in Parlamento da divorziati e difendere le Gerarchie della Ns Chiesa Cattolica o sedere ... in Parlamento e fare i propi interessi personali per qualche legislatura sparendo poi nel nulla con ricche e non certo conquistate pensioni .....sedere ...in Parlamento e parlare di Giustizia quando si esercitano grazie al propio Ruolo soprusi o prepotenze varie e ingiustificate sui piu' deboli e via dicendo , non sono esempi che danno fiducia ai Cittadini e ai loro Figli !Ma sarebbe lungo enumerare le tante ipocrisie che hanno fatto vivere male e messo in Croce non scelta la Ns specie Umana e fallibile !
E' un paradosso di Occam che pochi oggi riescono a VOLER ...vedere , perchè gli interessi non sono questi ma solo del propio -come sempre - deciduo , vano orticello .. da ricchi o da poveri ! E ...alla fine ... stiamo male TUTTI anche da ricchi espatriati !

domenico de giacomi
passante 22 febbraio 2007 00:00
è caduto il governo che ha aumentato le tasse.
è caduto il governo che ancora una volta ci ha fatto fare una figuraccia a livello internazionale.
è caduto il governo che aveva un piano segreto per statalizzare le reti di telecomunicazioni.
è caduto il governo che non ha risanato i conti (erano già praticamente a posto) ma ha introdotto pesanti tasse per compiacere a confindustria.
per gli interessi sul debito si paga ancora la stessa cifra visto che il debito è rimasto lo stesso.
non è questione di dittatura, ma di rispetto del mandato elettorale. è sotto gli occhi di tutti che le elezioni sono state vinte sull'inganno, sulle interpretazioni di parte del programma, solo che poi quando le cose bisogna farle saltano fuori tutte le contraddizioni.
chi ha vinto solo "contro" berlusconi, ora sta pagando dazio.
il povero bersani è riuscito a fare qualcosa ma ogni volta è stato costretto a parziali (e determinanti) dietro-front.
insomma da salvare c'è proprio poco.

tremonti è assolutamente preparato, tanto quanto schioppa, se poi ha preso decisioni che non piacciono è un altro discorso ed ogni decisione è discutibile. ma dire che non è preparato non è corretto, visto che è un tecnico quanto padoa schioppa.
passante 22 febbraio 2007 00:00
sì ma non dimentichiamoci che il governo ha retto alla manovra finanziaria al senato per UN SOLO VOTO! senza la buona tenuta della prostata dei senatori a vita la storia sarebbe stata diversa.

prodi bis? bene, vedremo cosa succede con afghanistan, dico, pensioni, tav, vicenza.... serve altro?

purtroppo per loro, i numeri non cambiano.
Paolo 23 febbraio 2007 00:00
> è caduto il governo che ancora una volta ci ha fatto fare una figuraccia a livello internazionale.

ANCORA UNA VOLTA?
Non capisco quali siano state le altre... anzi, mi sembra che abbiano realizzato un piano di ritiro dall'Iraq concordato, al quale, guarda caso, sono seguiti molti altri paesi (tra cui, non ultima, la "fedelissima" Gran Bretagna). Per quanto riguarda poi il Libano, direi che tutti siano concordi nel dire che l'Italia ha fatto un'ottima figura.

>è caduto il governo che aveva un piano segreto per statalizzare le reti di telecomunicazioni.

Ma va'? E se e' segreto tu come lo sai? Io non lo so! Chi altri lo sa oltre a te???

>è caduto il governo che non ha risanato i conti (erano già praticamente a posto)

Vorrei farti notare che il governo Berlusconi ha AZZERATO l'avanzo primario (cioe' i soldi che il governo aveva in tasca, detto brutalmente), senza per questo ridurre ne' il debito, ne' le tasse in maniera apprezzabile, ne' fornendo chissa' quali migliori servizi! Cosa ne ha fatto di quei soldi? Beh, per esempio ha istituito il contributo sui decoder digitali, NON TUTTI, MA SOLO QUELLI COMPATIBILI MHP, CIOE' MEDIASET PREMIUM, SI BADI BENE!!!

> ma ha introdotto pesanti tasse per compiacere a confindustria.

Adesso, che poi confindustria sia stata contenta, o peggio lei che ha voluto le tasse mi sembra proprio paradossale! Non dimenticarti che il taglio del costo del lavoro ha fruttato qualche miliardino alle imprese!

>per gli interessi sul debito si paga ancora la stessa cifra visto che il debito è rimasto lo stesso.

Infatti, il maggior gettito fiscale servira' proprio ad abbattere questo debito, prima di tagliare le tasse. Che senso ha tagliare le tasse se poi occorre riaumentarle per pagare gli interessi sul debito?

>non è questione di dittatura, ma di rispetto del mandato elettorale.

Invece si', e' questione di dittatura del singolo, che, contravvenendo anche alle direttive della propria segreteria, vota come gli pare.

>tremonti è assolutamente preparato, tanto quanto schioppa, se poi ha preso decisioni che non piacciono è un altro discorso ed ogni decisione è discutibile. ma dire che non è preparato non è corretto, visto che è un tecnico quanto padoa schioppa.

Tremonti sara' anche un bravo fiscalista, cioe' uno che trova tutti i cavilli legali piu' subdoli per non farti pagare le tasse, ma di qui a diventare un ministro dell'economia ce ne corre. Riguardati, se puoi, Padoa-Schioppa dall'Annunziata sabato scorso e ti renderai conto della differenza.


Saluti,

Paolo.
Ciribiribì 23 febbraio 2007 00:00
x DARIO & Compagni.

Con questa parola latina "PERSONAM" che anche i deficienti analfabeti hanno imparato siamo finiti nelle mani di Governanti coglioni che non governano PER.... ma CONTRO e milioni di Italiani ne stanno subendo le conseguenze!!!

passante 23 febbraio 2007 00:00
ANCORA UNA VOLTA?
Non capisco quali siano state le altre...
---
ricordi il 1998? io sì.
comunque il ritiro dall'Irak per la fine del 2006 era già stato annunciato da Martino; in campagna elettorale si parlava invece di ritiro immediato, cosa che non è avvenuta.

Ma va'? E se e' segreto tu come lo sai? Io non lo so! Chi altri lo sa oltre a te???---
hai seguito poco la cronaca, con lo scandalo estivo su Telecom; il piano è infatti venuto alla luce quando non doveva.

Adesso, che poi confindustria sia stata contenta, o peggio lei che ha voluto le tasse mi sembra proprio paradossale
---
diciamo che non mi sono espresso bene: per fare un favore a confindustria (taglio cuneo e incentivi rottamazione) si sono aumentate le tasse ai cittadini; alla faccia dell'equità, della tutela dei ceti deboli e della redistribuzione!!

Infatti, il maggior gettito fiscale servira' proprio ad abbattere questo debito, prima di tagliare le tasse. Che senso ha tagliare le tasse se poi occorre riaumentarle per pagare gli interessi sul debito?
---
e su questo siamo d'accordo, ma è meglio non rivendicare troppo la paternità delle maggiori entrate fiscali.
ma per adesso il debito è lo stesso, così come gli interessi passivi

Invece si', e' questione di dittatura del singolo, che, contravvenendo anche alle direttive della propria segreteria, vota come gli pare.
---
il mandato elettorale non conta?

Tremonti sara' anche un bravo fiscalista,
---
no, è un economista, professore universitario da decenni. e ministro dell'economia ci è diventato prima di padoa schioppa
DARIO 23 febbraio 2007 00:00
IL RISCHIO E' CHE RISORGA IL GOVERNO DELLE LEGGI AD PERSONAM, DEI MAFIOSI ECC ECC
Stefano D. 23 febbraio 2007 00:00
Ma quale caduta del governo! E' tutta una finta. L'obiettivo sono due anni, sei mesi ed un giorno, scommettiamo?
Giuseppe 23 febbraio 2007 00:00
Un Prodi bis sarebbe quanto di più sbagliato si andrebbe a fare. Il Governo delle prese in giro e dei tornaconti degli amici e con gli amici è finalmente caduto e perseverare è diabolico. Non si vede nè si nota come potrebbe andare avanti. Il ridimensionamento del programma non è altro che ancora fumo ed attaccamento spasmodico alle poltrone e da quanto da esse ne deriva. Le illusioni svaniscono presto. Prodi bis NO GRAZIE.
Prodi DEVE andare a casa e più presto ci andrà meno saranno i grandi guai che ha già causato. L'Italia ha bisogno di un Governo con la G maiuscola. Alle urne e subito.
max46 23 febbraio 2007 00:00
ho letto stamattina i 12 punti di Prodi,sono buoni,ma ne mancano 2 a mio avviso importanti: Giustizia e Finanziaria. Giustizia: non esiste,esiste il garantismo,si è così cercato di garantire TUTTI i diritti a chi ha sbagliato (magari recidivo) che si sono dimenticati i diritti degli OFFESI.E' inutile mandare degli ispettori (vero Castelli,vero Mastella?),come MINISTRI è VS/dovere proporre nuove leggi e sfoltire di tutti i cavilli,commi,deroghe,ecc.ecc. l'attuale codice penale.I giudici non devono "interpretare" le leggi ma applicarle e le stesse devono essere semplici,chiare e....poche!Finanziaria: il nocciolo è nel sistema di tassazione,la scarsità degli oneri deducibili per un lavoratore è irrisoria,consentano di dedurre le spese per manutenzione,spese mediche,sostituzioni per rotture,ecc. in toto e non parzialmente,vedono come cala l'evasione fiscale!Lo sanno,ma nessuno vuol metterci mano.Il sistema è sbagliato all'origine,le percentuali non sono più all'ordine con i tempi: se prendi il 10% a chi ha un reddito di 10.000 non vive,se prendi il 20% a chi ha un reddito di 50.000 smadonna ma vive.Provino Visco e Padoa Schioppa a vivere con 10000 euro l'anno! E' ridicolo,il Governo cade sui fatti di Vicenza ma non per l'indulto,per la finanziaria in cui effettivamente ci rimettono i deboli( ho 500 euro al mese di pensione e lo so per certo),il ticket sanitario,lo sconcio della marcia in cui sono stati tirati in ballo i ns/ militari ( non tutelati però i morti da radiazioni),i tutori della legge vituperati,l'idea di incremento degli spinelli ( forse in buona fede,ma come faccio a spiegare che una sigaretta fa male ma non 40 spinelli?)ecc.Ricordiamoci al di la di tutto che gli emeriti contestatori di PRC e soci(Giordano,Diliberto,Rizzo,ecc.) hanno dato l'O.K. a questa finanziaria che penalizza i poveri!
rufus 23 febbraio 2007 00:00
Cercando di essere obiettivi, bisogna riconoscere che qualcosa di buono è stato fatto, il buco nei conti pubblici era reale, la necessità di agganciare la ripresa anche, ci sono ministri che si sono distinti per caparbietà e serietà ed alri che hanno anteposto la propria ideologia o le necessità della propria lobbies,ma il problema non è questo.
Noi cittadini dobbiamo chiedere serietà, ma come si fà ad essere seri se in parlamento siedono eversori, più di 100 persone condannate in via definitiva, macchiette da avanspettacolo, tossicodipendenti?
La verità è che ci vorrebbe il coraggio di cambiare le regole, riducendo alla metà il numero dei parlamentari, filtrandone le candidadure in base alla moralità ed alla competenza, e dando la possibilità a chi vince di governare veramente al riparo da veti e ricatti, ma tutto ciò probabilmente è utopia.
Faranno il Prodi Bis, tra un pò inevitabilmente cadrà ed andremo di nuovo a votare per eleggere persone già scelte, piene di conflitti di interessi, condanne varie, incapacità e poca moralità.
Ci vorrebbe un movimento trasversale, una specie di movimento rivoluzionario, per fare capire che la gente è stufa di questi teatrini e che non accetta, magari, che un senatore a vita tossicodipendente sia l'ago della bilancia della sopravvivenza o meno di un governo.
millo 24 febbraio 2007 00:00
è caduto ciò che frettolosamente è stato costruito. Una miriade di partiti tutti con l'unico scopo di comandare e guadagnare: del cittadino che gli fregava..li avevano votati e allora? Bisognava risanare le finanze, bisognava aumentare la produzione ! Ma sulle spalle di chi? Sul cittadino medio, anzi ex cittadino medio ora povero. Ora si ripete il minestrone con tutte quelle verdure marce. Certo che peggio era prima con la destra ...ma questa sinistra ha superato ogni limite nel fragare gli elettori.
Giannif 24 febbraio 2007 00:00
Va bene, spero che si possa rifare, non è ammissibile che torni gente che invece di governare ha fatto i propri interessi, con leggi appropriate, mandando in rovina l'economia.
Gianni
Vincenzo alias Il Contadino 25 febbraio 2007 00:00
per Dario e rufus>
C'era una volta il PCI, Oggi il KAOS: Kompagnucci Antiamericani Organizzati Soviet Cancer.Peccato che la L.180...
[email protected]

⚠ segnala contenuto inappropriato