Quando ho letto il primo comunicato dell'on. Poretti ho
pensato che avrebbe anche potuto aderire a quell'invito,
presentarsi col compagno e la bambina, prendere la parola e
dire: ma allora non è vero che le coppie di fatto non le
volete. Mi piaceva sapere cosa avevano da dire quelli lì
davanti allo smascheramento della loro contraddizione che è
l'invito alla messa di una coppia di fatto che loro
demonizzano in continuazione. Ma ho visto che
l'onorevole Poretti ha deciso in un altro modo e io la
rispetto e l'apprezzo perché in questo modo tutela
anche me.
5 maggio 2007 0:00 - Passante
Ma la signora Poretti è sempre qui ad esporci i cavoli
suoi? Erano quasi meglio le interrogazioni parlamentari
alle quali non otteneva altro che risposte elusive....
5 maggio 2007 0:00 - Enrico Falcinelli
…è vero! E' davvero strano che nonostante tutta
l'enfasi che si è data alla questione della
"privacy" continuino costantemente ad arrivare a
domicilio privato ogni sorta di corrispondenza non
autorizzata. Il punto è che non ce ne lamentiamo e
questa sarebbe la nostra posizione ragionevole, considerando
quanto non sia possibile dar credito di perfezione ad una
questione come il trattamento di dati personali riservato,
considerando che esistono intere banche di dati pubblici
alle quali tutti possono accedere, se capaci, tramite un
qualsiasi computer che sia in rete Internet.
Ora
mi chiedo: chi è Alice Poretti, da dover essere
particolarmente preservata da queste regolari
"anomalie" di processo alle quali tutti siamo
sottoposti? O non sarà che quell'invito di cui la
Sig. Donatella racconta sia purtroppo arrivato nelle mani
sbagliate, perché proveniente da un Movimento di tutto
rispetto come quello Per La Vita?
O non sarà che
la Signora Poretti pensa di essere un gradino oltre tutti
noi così da poter pretendere un "esosissimo"
controllo personale da parte di quegli enti che dovrebbero
essere preposti al controllo per la privacy, cosa che, se
fatta pedissequamente come dovrebbe, costerebbe alle nostre
tasche ulteriori tasse solo per evitare che ci arrivino in
casa innocui volantini se non addirittura affettuosi
inviti?
Cosa dovrebbe dire qualcun altro che si
vede recapitare in casa un proiettile con una svastica
unitamente a minaccia di morte, mentre davanti a questo,
magari, costoro che si lamentano per un sano invito dal
Movimento Per La Vita non sospirano un lamento ed anzi forse
approvano?
Ma la "ragione", detto
sinceramente, dove l'abbiamo messa, proprio ora che ne
esaltiamo i benefici del suo pieno possesso? Penso che
nella nostra dimensione societaria ci sia qualcosa che
andrebbe seriamente rivisto. Forse la nostra etica, a
partire dalla morale.
Saluti.
4 maggio 2007 0:00 - domenico de giacomi
Certo che è giusto e sensibile quanto richiede la
Onorevole Donatella Poretti ma vi dovrebbe essere
altresi' una concordanza di tutti i Parlamentari
del Ns Parlamento ad avere un obiettivo veramente
"COMUNE " nell'interesse della VITA CIVILE
di tutti i Cittadini a far si che FINALMENTE la GIUSTIZIA
ITALIANA faccia il suo corso in tempi decenti e BREVI !
Questo non si è voluto ancora fare per molteplici motivi
chiari e ...talvolta poco chiari... e tuttora in Italia
chiunque abbia un solo Avvocato a disposizione va avanti
con il suo iter Giudiziario civile e purtroppo PENALE
per decenni o addirittura si astiene dal far valere
civilmente i propi Diritti che crede in buona Fede
essere stati lesi ! Che fare .... solo i Politici onesti
che hanno interesse veramente alla vita e al vivere
civile tra la popolazione possono porvi rimedio , in
altro modo l'alternativa pericolosa per tutti è
farsi giustizia propia mano ! Ex Yugoslavia e annessi e
connessi vicini e lontani !Ricordatevene quando andrete a
votare ! Sui mass media vengono riferiti atti
di TERRORISMO quelli che per la fortuna di tutti e in
Italia.... TERRORISMO non è ..... e non si da
quotidianamente notizia di quelle realta' che i
Cittadini devono affrontare nei Tribunali da parti
veramente lese quali spesso ma non sempre in
realta' ..... sono !
domenico de giacomi
4 maggio 2007 0:00 - Umberto
Ma, c'e' ancora chi crede nella giustizia e in chi
la rappresenta? Tempo fa' un signore mi pago'
con dei soldi falsi, mi recai dai Carabinieri a consegnare
le monete false ed a presentare denuncia. Dopo una
settimana, alle 5 di mattina, mi sono visto sull'uscio
di casa i Carabinieri con un mandato di perquisizione
domiciliare emesso dal Giudice. E quando mai faro'
un'altra denuncia.................
4 maggio 2007 0:00 - ANNAPAOLA LALDI
Cara Donatella, fai bene a insistere. Forse saranno così
spudorati da ripetere lo stesso verdetto, ma non si sa mai.
Bisognerebbe che anche altre persone facessero qulleo che
hai fatto tu.
3 maggio 2007 0:00 - domenico de giacomi
Ho l'impressione che il tutto finisca come sempre
in una guerra tra poveri .Soldi di Avvocati , cause ,
comparizioni e poi ... il Movimento per la Vita
continuera' a fare quello che ha sempre fatto in
buona e talvolta mala fede , protetto a ben altri livelli
! Bisogna spingere i politici a qualsiasi parte
appartengano , onesti e non interessati a indire un
Referendum per l'abolizione del Concordato in modo
che la Chiesa Cattolica assieme allo Stato che la
rappresenta ( giustamente) non possa in altro modo fare
politica "sottolecoperte" e i Suoi interessi
tramite..... deleghe Ufficiali e non ... a noti Suoi
Parlamentari che avrebbero dovuto Giurare ( per quel che
oggi conta un Giuramento .. e ieri ) per la Repubblica Laica
e Europea in cui viviamo . La povera Alice .... nessuno
come ognuno di Noi singolarmente .Ma sono opinioni
personali .