Non diciamo cazzate, io non ho mai usato droga e così i miei amici, e non per questo ci siamo mai sentiti "sfigati".
Questa è una limitazione all'intelligenza umana e al sano divertimento.

Il VM18 come dice Fede non risolve niente, così come ancora non si è capito a carico di chi sono le spese, quali sostanze sono libere (e lo Stato quindi dovrà continuare ad investire per trovare sostanze sempre più letali?), chi somministra, quando, quanto, sotto quali controlli e con che modalità.
Siamo ancora sul vago, ma già non se ne vedono i benefici.

Fabrizio secondo me continui a non renderti conto di troppe cose. Lasciare la responsabilità al genitore? Ma che vuol dire? Secondo te un adolescente che si vuole drogare andrebbe a chiedere il permesso i genitori? Ma pensi sul serio che potrebbe accadere? E se un genitore sciagurato coinvolgesse il figlio magari di pochi anni sarebbe allora tutto legale?
Una legalizzazione sopra i 18 non risolverebbe affatto il problema dei minorenni che si drogano. Perché se la vendita fosse vietata ai minori (a parte quelli che non rispettano i divieti, come i baristi che danno alcolici agli under 16) i minorenni se la farebbero comprare dagli amici o si rivolgerebbero ai soliti spacciatori. Nel frattempo però dato che sarebbe legale per gli over 18 certa televisione ne farebbe un tormentone della sua programmazione. Hai presenti le pubblicità di alcolici nei programmi per bambini? I servizi sullo sballo dei giovani? I vip intervistati con il cocktail in mano? Trasferisci tutto questo alla droga e avrai il panorama tv prossimo venturo.
Inoltre non ho ancora avuto risposte su quali droghe fra le decine disponibili sarebbero legalizzate.
Per il resto ripeto che la corretta informazione non necessita di liberalizzazioni per esserci.

Fede , per quanto riguarda il VM18 e' chiaro che si lascia la possibilita' di usare sotto responsabilita' dei genitori e sotto controllo degli stessi.....chiaramente e' una questione di cultura , si sconsiglia di consumare sostanze stupefacenti , alcol incluso ai minori di 18 anni per il semplice fatto che stanno in via di sviluppo e potrebbero diventare tossicodipendenti cronici !
In un contesto dove le sostanze stupefacenti che legalizzate diventerebbero farmaci , quindi usati correttamente , non verebbero visti dai giovani come droghe per divertirsi e sballarsi , ma come medicine che i grandi prendono per svariati motivi , poi un domani capiranno e se vorranno utilizzeranno questi farmaci oppure no !
Ma sara' una scelta , invece cosi' sono costretti ad usare droga altrimenti vengono considerati degli sfigati , vengono messi in mezzo dai piu' grandi i quali gia' caduti nel tunel della droga , coinvolgono i piu' piccoli ad usare la droga e addirittura a venderla !
Per anni in Italia abbiamo consumato Hashish di pessima qualita' , Eroina(brown sugar) ossia Eroina base , quindi non raffinata e questo e' stato possibile grazie al proibizionismo e alla disinformazione.....
Oggi che esiste internet , non e' piu' possibbile truffare intere nazioni con droghe finte , anche se purtroppo si e' arrivati al punto che la marijuana e' stata tagliata , (allungata) con vetro(silicio morfoso) , plastica , fecola di patate , borotalco e dio solo lo sa' con quale altro adulterante , non era mai succesoo nella storia , ed e' un fenomeno europeo creato dal proibizionismo !

Conosco persone molto addentro all'argomento droghe, essendo gente che ne fa uso continuo, che è più informata dell'inventore della droga. Detto questo a me pare più sensato, anche se anche qui non sono d'accordo, chi dice di proibire anche l'alcool e le sigarette rispetto a chi dice di liberalizzare tutto il resto con proposte sì balorde.

Fabrizio

Io sto ancora aspettando proposte serie di legalizzazione. Se legalizzi con vm18 non risolvi niente. Ma anche se legalizzi vm 16 come per l'alcol. E allora non poniamo limiti di età e di droghe?
Vorrei tanto una una risposta a questo punto da chi parla di legalizzazione.
In quanto alla corretta informazione: dove cavolo sta scritto che per averla serve la legalizzazione?

Fabrì questo tizio della pizza era il tipico padre sessantottino fricchettone bolognese e quindi era ben informato sulle droghe, ci mancherebbe. Se ha fatto certe cazzate non è per una mancata informazione ma proprio perché la gente così utilizza abitualmente le droghe, marijuana compresa, che ti rincoglioniscono. Ebbene, lo Stato deve combattere l'utilizzo di certe sostanze anche per evitare che si ripetano certi episodi che sono fuori dal mondo. Ma ci rendiamo conto dell'idiozia dell'accaduto? Ci rendiamo conto che è proprio frutto di quella visione sociale che hanno in mente i così detti "liberalizzatori"? Ci rendiamo conto che liberalizzare è solo un ulteriore passo per rendere questa nostra realtà ancora più balorda ed insensata? Vogliamo fermare questo degrado umano e sociale che va avanti dalla seconda metà del '900? Ed allora NO a qualsiasi tipo di droga, dall'eroina alla canna.

Si muore di droga e non di proibizionismo, che di fatto oggi non c'è.
La malattia sta a monte e non volete vederlo, a voi interessa solo lo sballo libero per risparmiare qualche spicciolo.

Altrimenti non dovrebbero esserci morti per alcol, visto che è del tutto libero e legale!
E invece l'alcol è una delle prime cause di morte per i giovani (insieme agli incidenti stradali di cui è spesso causa).

Attendiamo fiduciosi una vostra proposta di liberalizzazione, perchè ancora non avete formulato nulla di serio nè di attuabile.

Queste cose succedono solo perche' vige il proibizionismo e l'ignoranza !
Se ci fosse la legalizzazione e quindi l'informazione corretta , queste cose non succederebbero !
Le comunita' sono una associazione a delinquere finalizzata allo sfruttamento del lavoro nero non retribuito , aecquestro di incapace di intendere e di volere e riduzione in schiavitu' !
Senza contare la responsabilita' di tutti i morti d' overdose che dopo 3 anni di comunita' ai lavori forzati hanno perso la tolleranza all'eroina e sono morti 1 o 2 giorni dopo essere usciti.....e tutti detenuti non tossici ma criminali veri(rapinatori di banche , stupratori , mafiosi che usufruiscono del beneficio di scontare la pena in comunita' perche' si dichiarano tossici e da li' possono dirigere i loro traffici......
Bella robba......

Leggete questa:
--------------------------
Pizza «drogata», il figlio finisce in ospedale
Un 49enne bolognese denunciato per detenzione di stupefacenti
e lesioni. Invece dell'origano aveva usato foglie di marijuana

STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
BOLOGNA - Invece di basilico, origano o prezzemolo, foglie di marijuana. Un bolognese di 49 anni voleva forse stupire il figlio di 18 cucinando una pizza «aromatizzata» in modo particolare. E il ragazzo l'ha gradita a tal punto che ne ha mangiata, il pomeriggio successivo, la parte avanzata. Un boccone di troppo, perché il giovane è finito al pronto soccorso di Bologna in stato confusionale, facendo scattare la denuncia per il genitore. È successo nel tardo pomeriggio di venerdì, quando al policlinico Sant'Orsola si è presentato il diciottenne con alterazioni sensoriali del tatto e del tempo. Insomma parecchio avanzate. La spiegazione, che non lasciava spazio a dubbi («ho mangiato pizza alla marijuana che mi ha preparato papà»), ha fatto scattare le indagini della polizia. Si è scoperto che il genitore, che vive nella periferia est della città, coltiva piante dello stupefacente sul terrazzo, e in casa sono state trovate foglie per oltre sette grammi. Per lui è scattata così la denuncia: detenzione di stupefacenti e lesioni nei confronti del figlio.
---------------------------------

Se accadono ora certi episodi figuriamoci cosa accadrebbe se certa roba venisse legalizzata...
Quanto a Fabrizio: quel poveretto avrebbe potuto andare in una comunità a disintossicarsi. Non stiamo parlando di un cane ma di un essere umano che per quanto drogato possiede ancora un barlume di libero arbitrio e di raziocinio. O vogliamo fare una riforma solo per assecondare gli sprovveduti? Dai su basta giocare ;)

Sono daccordo con Fabrizio. Il proibizionismo genera morte.

bla bla bla.....
Intanto ieri a Roma e' morto un'altro uomo d'overdose d'eroina e altri 2 sono ricoverati all'ospedale.....
La legge Fini-Giovanardi e' criminogena e uccide le persone invece di salvargli la vita e dovreste stare attenti voi ad usare le parole , perche' la gente muore veramente e muore di proibizionismo e ottusita' da parte dei politici e di voi poveri illusi......
La legalizzazione e' l'unica soluzione e chi e' contrario e' complice della mafia e delle morti che ne conseguono , lo so' la verita' fa' male......

Certe proposte sono improponibili per quanto sono grottesche.

Fabrizio

Metti un vm18. Tagli fuori quindi i minorenni che in stragrande maggioranza iniziano a fumare mariuana sotto i 18 anni? E con questo si risolverebbero i problemi? Chi ha meno di 18 anni ovviamente continuerebbe come fa oggi, non aspetterebbe di certo la maggiore età.
Gli stupefacenti in farmacia sotto controllo medico? Ce lo vedi il 16enne che va in farmacia a fare il pieno di extasy sotto controllo medico per la serata che dovrà passare in discoteca?
O il vip che con tanto di ricetta si compra l'etto di cocaina per la serata alla moda?

A parte il fatto che qui si sta confondendo una piccola cosa. Ciò che fa male non è la droga tagliata male ma la droga. Quindi non vedo quale miglioramento ci possa essere. I drogati cronici già oggi possono andare in comunità e i tanti che si drogano per spasso andrebbero dallo spacciatore anche con la riforma che proponi. Inoltre, mettiamo il caso che venisse approvata questa riforma, l'Italia da chi si approvvigionerebbe? Dai grossi narcotrafficanti e produttori di droga, no? Talebani, colombiani ecc.ecc., quindi mi pare una manovra che colpisce (e per giunta male) solo il piccolo spaccio e nient'altro.
A me sembra, senza offesa, che certe proposte abbiano una visione parziale del problema e vogliano semplicemente trovare una via per lo sballo facile.

"Poi la gente si deve rendere conto che la droga e' gia' libera"
E' per questo che, visti i risultati, ritengo che tale via non sia perseguibile! La realtà che la vera lotta alla droga è solo sulla carta.

"Sfruttare le varie piante oggi proibite : Canapa , Papavero sonnifero , Eritroxilum coca , e tante altre sia per farne medicine , alimenti , fibbra tessile , bio-massa , combustibile e un infinita' di impieghi anche nell'edilizia !"
Il che non c'entra nulla con la liberalizzazione di sostanze stupefacenti da usare come tali. Non facciamo confusione.

"In maniera tale che chi non l'ha mai provata la droga , non la provera' finche non ci sara' veramente bisogno !"
Quando ce n'è bisogno?
Qua si sta confondendo uso medico delle sostanze (es.morfina come antidolorifico, usata per lo più per malati terminali... non certo gente che si vuole "divertire") con la liberalizzazione per lo sballo.

"E vedrete che in questa maniera i ragazzi non cadrebbero nella droga , in quanto medicina venduta in farmacia sotto controllo medico , il drogato sarebbe visto come un malato "
Sbagliato. Il malato va curato, non assecondato, in questo modo non si cura niente perchè non è previsto alcun recupero. E quante dosi se ne possono comprare? Anche per l'amico che non vuole farsi vedere? Serve la ricetta?
In secondo luogo proprio chi non vorrà apparire alla luce del sole come drogato continuerà a rivolgersi al mercato parallelo.
In terzo luogo il mercato illegale continuerà ad esistere per le sostanze più "sballanti", gli ultimi ritrovati.A meno che lo stato non voglia diventare un grande spacciatore di sostanze letali.

"Criminale e' colui che mette in galera i ragazzi per un po' di hashish o marijuana e gli rovina la vita per sempre."
Cosa che infatti con l'attuale legislazione non succede visto che il consumo personale non è punito.
E stai attento a non usare le parole come Caruso. Parole come "assassino" e "criminale" vanno usate con cautela ed assumendosene la responsabilità.

"la legge sulla droga proibizionista fa' solamente in Italia dai 600 ai 1000 morti l'anno "
Ah sì? E come? Secondo me ne salva molte di più, invece.

"a proposito 2 sabati fa' e' morto un mio amico di infanzia Andrea Maurino di Overdose d'Eroina all'Aventino a Roma , grazie Fini tu si' che tuteli la salute dei cittadini ."
Mi spiace per la perdita, ma non pensavo che Fini spacciasse droga o la iniettasse contro la volontà altrui. Negli anni 80 l'eroina andava per la maggiore eppure Fini non era ancora stato in alcuna maggioranza di governo.


La proposta di liberalizzazione che hai formulato non è ancora chiara, i pochi punti che hai affrontanto non fanno altro che non risolvere i problemi attuali ma piuttosto crearne di nuovi.

Certo che combatte lo spaccio illegale , perche' i prezzi e la purezza che applicherebbe la farmacia agli stupefacenti , nessuna mafia al mondo potra' mai competere !
E migliora la situazione attuale in quanto diminuirebbero i morti di overdose , la microcriminalita' e sopratutto i consumatori !
Tutti gli introiti del riciclaggio dello spaccio scomparirebbero e con essi la mafia !

Scusa Fabrizio ma la tua proposta non combatte lo spaccio illegale. Infatti la gente che vorrà drogarsi per divertirsi, e ne è e ne sarà tanta, ricorrerà ancora alle mafie ed agli spacciatori vari. Ed i veri irrecuperabili drogati sarebbero semplicemente dei drogati di stato, il che non li guarirebbe. Non riesco ancora a capire come potrebbe tutto ciò migliorare la situazione attuale.

Errata corrige columbia = Colombia.
Isaia Kwick Zingaro ROM di mamma Colombiana e babbo Rom.

Innanzitutto la Cocaina era tagliata con Tropocaina e non con atropina e veniva dalla Columbia via Lituania .

Poi la gente si deve rendere conto che la droga e' gia' libera : La Cocaina , L'Eroina , L'estasy , Lsd , l'Hashish sono medicine stupefacenti che si possono comprare a qualsiasi ora del giorno e della notte , qualsiasi quantita' a qualsiasi prezzo e sopratutto non e' tassato ne controlato , quindi possono mischiare la cocaina con atropina e mannite per esempio e guadagnare 100 volte di piu' , anche se qualcuno muore o si sente male ! Con i soldi dell'Eroina stiamo finanziando oltre la mafia anche il terrorismo internazionale , ormai l'Afghanistaan e' il piu' grande produttore al mondo d'Eroina , ne produce il 95% , non era mai successo prima nella storia , come e' possibbile visto che ci sono le forze internazionali ? Viene da pensare che siano i militari stessi a fare il traffico di Eroina dall'Afgahanistaan e di Cocina dalla Columbia !
Quindi se vogliamo riprenderci il mondo in mano bisogna legalizzare le droghe (medicine stupefacenti) controlarle dalla produzione , al trasporto , al consumo !
Sfruttare le varie piante oggi proibite : Canapa , Papavero sonnifero , Eritroxilum coca , e tante altre sia per farne medicine , alimenti , fibbra tessile , bio-massa , combustibile e un infinita' di impieghi anche nell'edilizia !

Basta mettere gli stupefacenti in farmacia sotto controllo medico !
In maniera tale che chi non l'ha mai provata la droga , non la provera' finche non ci sara' veramente bisogno !
Ad esempio la Morfina e' venduta in farmacia con regole ferree , infatti di tutti gli eroinomani che ci sono in Italia , l'hanno assagiata solo i pochi che hanno avuto incidenti e quindi sotto controllo medico....
Lo stesso discorso sarebbe fatto co Cocaina , Eroina , Mdma , Lsd , Mescalina , psylocibina ecc. tranne che per la canapa indiana che oltre a stare in farmacia , bisognerebbe fare o degli agriturismi per fumatori di Canapa o come in Olanda , dei locali per amatori della Canapa , naturalmente V.M. di 18 anni .
Permettere alla gente maggiorenne di poter coltivare la propria Canapa per consumo personale , proprio come si fa' con la vigna in giardino e ci si produce il vino .
E vedrete che in questa maniera i ragazzi non cadrebbero nella droga , in quanto medicina venduta in farmacia sotto controllo medico , il drogato sarebbe visto come un malato e non come un fico(un modello da imitare) ; si eviterebbero i furti , le rapine , le overdosi e gli omicidi dovuti al traffico di stupefacenti
e sopratutto si leverebbero miliardi di euro alla mafia ! Di conseguenza le forze dell'ordine potrebbero concentrarsi sulla criminalita' vera (mafia ,camorra,ndrangheta) estorsioni , rapimenti , pizzo , incendi , abusi edilizi , eccetera eccetera .
Chi e' il criminale chi semina Canapa con amore e fa' crescere le piante o chi brucia intere foreste secolari ?
Basta criminalizzare chi usa la Canapa !
Criminale e' colui che mette in galera i ragazzi per un po' di hashish o marijuana e gli rovina la vita per sempre.....con la Fini -Giovanardi si sono suicidati 2 giovani perche' trovati in possesso di qualche germoglio di canapa , la Canapa non ha mai ucciso nessuno in milioni di anni , la legge sulla droga proibizionista fa' solamente in Italia dai 600 ai 1000 morti l'anno , complimenti ai benpensanti , a proposito 2 sabati fa' e' morto un mio amico di infanzia Andrea Maurino di Overdose d'Eroina all'Aventino a Roma , grazie Fini tu si' che tuteli la salute dei cittadini .

Sergio:

Senti invece di ampliare il discorso che è anche un modo per non affrontare in dettaglio i problemi rimaniamo un attimo sulle droghe in oggetto. Poi se vuoi parliamo anche di alcol e tabacco ma non qui.

Io vorrei capire una volta per tutte come dovrebbe funzionare la legalizzazione delle droghe, quali sarebbero eventuali limiti di età, quali obblighi avrebbero le persone che vogliono drogarsi e quali sarebbero le norme che regolerebbero il tutto. E poi ci sarebbe pubblicità come per qualsiasi altra cosa? Oppure come per l'alcol si e per il tabacco no?

Non ho mai detto che con la legalizzazione si drogherebbero tutti, dico che si drogherebbero persone che non lo hanno mai fatto perché frenate dall'attuale legislazione (si ci sono anche quelle checchè ne dicano i soliti qualunquisti), e persone (pecore) che seguono il capobranco mediatico. Perché visto l'andazzo culturale italiano le droghe legalizzate finirebbero in un amen nei programmi soliti in cui vip e vippetti lanciano mode e proclamano tendenze.

Arrivano o no queste proposte concrete per liberalizzare questa droga? O si riducono semplicemente nell'istituire uno spaccio di Stato, presso farmacie ed enti statali ammessi?

Gourry - Dici delle stronzate talmente grosse, che saresti da Guinness dei primati, ma i primati primati.
Isaia Kwick Zingaro ROM

Ammesso e non concesso che sia come affermi tu, almeno esprimo qualche concetto, al contrario tuo che vomiti solamente insulti. Tu cosa ne pensi e quali proposte avresti in merito alle droghe, pourry?

Gourry sei l'esempio del tipico idiota che ripete a pappagallo quello che gli hanno insegnato.

Ma vedi Sergio, ok il metadone serve per gli eroinomani, ma in ogni caso mi pare che già ci sia un rimedio per qualunque tipo di drogato: l'astinenza. non vedo perché bisogna rinunciare alla disintossicazione liberalizzando le droghe. Il problema è che state facendo passare un messaggio lassista ed a mio parere molto pericoloso per il futuro: disintossicarsi è difficile/faticoso/doloroso allora liberalizziamo e permettiamo loro di comprarsi più facilmente la droga. Mi pare un messaggio in linea con la civiltà dei consumi attuali: nessun sacrificio.

Certo qualcuno dice massimo rigore... e potremmo ottenere i risultati che dici tu. Ma la stessa cosa con "tutto lecito".

Sergio.. ancora però non ci siamo. Qual è la proposta?
Legalizzazione, gestita come?
A che costo? A che condizioni? Con quali modalità?
Per quali sostanze?
Insomma finchè non c'è una proposta rischiamo solo di criticare ciò che esiste senza proporre una valida alternativa. E di lasciare comunque lo spaccio illegale per chi non vuole far sapere e per chi vuole qualche dose in più e per chi fornisce sostanze diverse. A meno che lo stato non diventi un grande spacciatore in grado di fare ricerca e proporre droghe sempre più moderne e letali.

Tanto una ricetta perfetta, come sai, non c'è comunque.Per me basterebbe fare più prevenzione, punire chi guida in stato di ebbrezza e sotto sostanze stupefacenti, punire tutta l'illegalità. Invece ad oggi anche chi viene preso dopo due giorni è già libero di rifare tutto.
Così equivale a lassismo, non a fermezza.

Gourry, il metadone non è efficace per i cocainomani. Il metadone serve per gli eroinomi ed è stato un fiasco come l'eroina è stata un fiasco per i morfinomani.
Non si cura una dipendenza psichica con un farmaco: si crea una nuova dipendenza. Il metadone può essere utile come farmaco di sostegno in un trattamento di disintossicazione da oppiacei: niente di più.

Riguardo al tuo appello all'equilibrio, come si fa a non essere d'accordo?
Certo che ci vuole equilibrio.
Ma proporresti la ricetta del proibizionismo per risolvere il problema di milioni di alcolisti e milioni di giovani che sballano con l'alcol?
Se la risposta è no allora rifletti sulle motivazioni del tuo no e forse comprenderai che per le stesse ragioni invocare più repressione contro le droghe non serve a nulla: nessuno potrà mai stroncare militarmente il traffico di droghe perchè è un mercato così potente e ricco da avere persino il sostegno o l'attenta distrazione di parecchi Governi di molti Stati del mondo.
Dalle parti degli USA qualche Presidente ingaggiò perfino guerre e bombardamenti per distruggere le piantagioni: con quale risultato? Nessuno.
Leggi per favore i rapporti ufficiali dei governi italiani o di altri governi occidentali o degli organismi internazionali (il dipartimento ONU per la lotta al traffico di stupefacenti, per esempio; recentemente presieduto anche da un italiano, tale Arlacchi): ti accorgerai che nonostante l'inasprimento delle pene, il potenziamento dei mezzi e delle risorse economiche, investigative e militari il traffico di droga è in aumento.
Sono i rapporti ufficiali ad affermare che l'aumento dei sequestri di droga è direttamente in relazione con l'aumento della massa di droga circolante. Traduzione: la quantità sequestrata pur essendo costantemente in crescita rappresenta una percentuale sempre decrescente della massa circolante. Infatti, il consumo cresce!
E' dall'insuccesso della repressione e dalle conseguenze del proibizionismo (sui consumatori e sugli indifesi cittadini)che io muovo le mie riflessioni e giungo alla conclusione che la legalizzazione è da prendere seriamente in considerazione.
Senza per questo, lo ripeto sino alla nausea, rinunciare alla repressione: ma che questa sia concentrata contro la criminalità organizzata e contro l'uso di sostanze psicotrope in condizioni di pericolo per gli altri (quindi più controlli sulle strade e nei confronti di chi ha la responsabilità di altre vita umane: autisti, piloti, medici...).

Passante, hai ragione anche i genitori lassisti e\o asenti provocano grandi danni.
Ho fatto riferimento a quelli autoritari solo perché da più parti s'invoca rigore, autorità severità e repressione.

Ho comunque affermato già dal mio primo intervento che è necessaria la cpacità di repressione totale, insieme a informazione, prevenzione e legalizzazione perché quest'ultima scelta non è affatto in contrasto con la cura e la prevenzione e neanche con la repressione che deve essere efficace e coerente.
Non possiamo tollerare che milioni di persone sballino con l'alcol e poi pretendere che uno vada in carcere per qualche spinello.

Se rifletti su quel che scrivi, ti accorgi dell'incoerenza della tua posizione.
Giustamente osservi che "l'uso personale non è perseguito dalla legge". Hai ragione ma che senso ha non punire l'uso personale e punire il possesso, il trasporto, il commercio, la produzione, la cessione anche a titolo gratuito... Ti rendi conto di quanto sia ipocrita questa posizione e quali siano le tragiche conseguenze?
Abbiamo ragazzi che sono andati in carcere per cinque spinelli (paragonabili a un pacchetto di sigarette per la nocività)! E questo non l'affermo io ma le autorità sanitarie mondiali. D'altra parte nessuno è mai morto per la cannabis e l'affermazione che da questa si passa alle droghe pesanti è totalmente falsa come testimoniato da un paio di milioni di cinquantenni italiani che saltuariamnete fumano qualche canna.
Se il passaggio dalla cannabis alle droghe pesanti avviene ciò è dovuto al fatto che spesso il mercato è gestito dagli spessi "commercianti".

Dagli ultimi interventi vedo due cose principali.
La prima è una rozzezza nella concezione della politica internazionale. Non si possono leggere bestialità come:

"Perche uno Stato come l'Italia accetta di far parte di una unita europea ove uno stato come l'Olanda ammette l'uso per legge della marijuana?"

1) L'UE non ancora prevede come politica comune la regolamentazione dell'uso delle droghe negli stati membri ed in ogni caso, anche ove la prevedesse, lo stato membro Italia dovrebbe aspettare una direttiva comunitaria che imponga di adeguarsi a determinati princìpi uniformi. In ogni caso la politica internazionale non implica necessariamente il comportarsi come un moccioso di 12 anni che se non gli va bene una cosa prende e se ne va, senza contribuire al cambiamento da dentro il sistema di cui fa parte attraverso, appunto, un'azione politica nelle sedi opportune (Consiglio, commissione, parlamento ecc.).

2) Qui si sta andando da un eccesso ad un altro. Gente traumatizzata o poco acculturata pensa che per evitare il rischio di una educazione troppo rigida e proibizionista nei confronti dei figli, bisogna essere lassisti e fregarsene, il che equivale praticamente a non educare. Ma chi l'ha detto? L'educazione equilibrata non esiste? Dovremmo tutti crescere come bestie con genitori che ci dicono semplicemente "ehi ragazzo fa quel che cazzo ti pare ed ora non rompere i coglioni che poi ti compro il giocattolino"?. Beh, vedendo come si comporta la gente che sostiene una tale baggianata si capisce come siano solamente delle opinioni fasulle e di nessun valore, oltre che pericolose per le generazioni che verranno.
Ci vuole equilibrio. L'uomo si è sempre sviluppato tramite il buon senso e dove lo ha perso ha avuto guai, quindi che si presti attenzione a sostenere certi pensieri pericolosi.
I ragazzi trovano facilmente droga nel "mercato nero"? Si colpisca con più efficienza il mercato nero (criminalità organizzata, zingari ecc.ecc.).
Si è troppo severi nell'educare un figlio? Meno autoritarismo e più equilibrio ma senza peccare nell'eccesso e nel lassismo
C'è gente sciagurata che dalla sua roulotte scrive minchiate? Compatiamola ;)
Enjoy!