Scusate ma c'ho la testa dura!

Dall'articolo "Marijuana Changes Your Brain, but Not Forever":
http://www.thefix.com/content/news-flash-marijuana-changes-y our-brain

(Neural plasticity—the brain’s ability to rewire itself—means that some of the changes caused by heavy drug use are reversible.)
In realtà, sono ricercatori del NIDA ad ammettere di aver rilevato che "mentre nei fumatori di cannabis si inibiscono i recettori CB1, (ma) il danno (al cervello) è reversibile con l'astinenza"
Grazie alla plasticità neurale, il cervello ha la capacità di ricablare se stesso, questo significa che alcuni dei cambiamenti causati da sostanze stupefacenti sono reversibili.
In altre parole per questi processi vi è il totale recupero.
E 'uno studio interessante, non perché il risultato è romanzesco, sarebbe un miracolo se il fumo pesante, in qualche modo non avesse modificato la distribuzioni dei recettori CB1.
Invece lo studio rafforza l'idea che il rinunciare alla marijuana, a causa di somiglianze biochimiche nel modo in cui questi farmaci funzionano, è simile ad altri tipi di recupero.
Quindi, se vedete eventuali notizie allarmistiche circa gli "effetti negativi" della marijuana in normali utenti, ricordate che "danno" non significa necessariamente "danni permanenti".
Perché se cosí fosse, molto di piú di noi sarebbero da considerare dispersi in azione....

Dal NIDA "National Institute on Drug Abuse" (Conseguenze mediche dell'abuso di droga, Marijuana):
http://www.drugabuse.gov/publications/research-reports/marij uana-abuse/how-does-marijuana-use-affect-school-work-social- life

"La ricerca ha dimostrato che gli effetti negativi della marijuana sull'attenzione, la memoria e l'apprendimento possono durare (per giorni o settimane) dopo che gli effetti acuti del farmaco svanisce."
"Una meta-analisi di 48 studi in materia, una delle piú approfondite mai effettuate fino ad oggi, ha trovato che utilizzare la cannabis può essere associato in modo coerente con una ridotta istruzione (ad esempio, gli esami e le probabilità di laurearsi).
Tuttavia, una relazione causale non è stata ancora dimostrata tra consumo di cannabis da parte di persone giovani ed i rischi psicosociali."

---------------
Ora vediamo l'alcol:

Dal NIAAA "National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism" (Alcohol’s Damaging Effects on the Brain):
http://pubs.niaaa.nih.gov/publications/aa63/aa63.htm

"Sappiamo che il bere eccessivo può avere effetti estesi e di vasta portata sul cervello, che vanno da semplici "slittamenti" di memoria a condizioni permanenti e debilitanti che richiedono cure di custodia a vita.
Anche il bere moderato porta a "impairment (condizione medica che porta alla disabilita)" nel breve tempo, come è dimostrato da numerose ricerche sugli effetti del bere sulla guida."
"Le persone che hanno bevuto grandi quantità di alcool per lunghi periodi di tempo corrono il rischio di sviluppare gravi e persistenti cambiamenti nel cervello.
I danni possono essere il risultato degli effetti diretti dell'alcol sul cervello e possono essere causati indirettamente, da un cattivo stato di salute generale o da grave malattia del fegato."
"Fino al 80 per cento degli alcolisti, tuttavia, hanno una carenza di tiamina, e alcune di queste persone andranno a sviluppare disturbi cerebrali gravi come la sindrome di Wernicke-Korsakoff.
WKS è una malattia che consiste di due sindromi distinte, una condizione di breve durata e grave chiamata encefalopatia di Wernicke e una condizione di lunga durata e debilitante conosciuta come la psicosi di Korsakoff.
Gli studi effettuati indicano che dopo la morte di molti casi di encefalopatia correlata da carenza di tiamina, non può essere diagnosticato in vita, perché non tutti i "classici" segni ed i sintomi non erano presenti o riconoscibili.
Circa l'80 al 90 per cento degli alcolisti con encefalopatia di Wernicke possono anche sviluppare psicosi di Korsakoff, una sindrome cronica e debilitante caratterizzata da persistenza di apprendimento e problemi di memoria.
I pazienti con psicosi di Korsakoff sono smemorati e rapidamente frustrati e hanno difficoltà a camminare e di coordinamento.
Cura custodiale (ricovero coatto) può essere necessaria per il 25 per cento dei pazienti che hanno danni permanenti al cervello (irreversibili) e la significativa perdita di capacità cognitive"

In questo articolo si mette l'accento che i danni al cervello derivanti dalla sindrome di Wernicke-Korsakoff sono irreversibili (al contrario di quello delle droghe e in particolare della cannabis), estremamente disabilitanti e difficili da diagnosticare: Alcuni trattamenti sono stati tentati "su delle cavie animali" per ricollegare i neuroni non ancora danneggiati (ma questa ricerca non può essere applicata all'uomo).
Quindi anche l'astenersi dal bere (a causa dei danni avvenuti nel fegato) non porta alla ricostruzione dei neuroni compromessi ed il cervello è costretto a cercare metodi alternativi per ricablarsi, usando quelle cellule ancora efficienti "sperando che non continuino i danni al fegato e che la malattia possa essere diagnosticata".

Se questo Serpelloni avesse usato un centesimo del suo "strapagato" tempo a studiare i danni dell'alcol "e della nicotina", oggi si batterebbe per togliere la patente a chi beve e non penserebbe minimamente di esasperarci per un po di marijuana.

come si può dar ancora voce a quel coglione di serpelloni?

ormai è chiaro a tutti che piglia mazzette per dire cazzate.

Mi sono letto una ricerca di questa "Marilyn A. Huestis" e ho trovato tutto meno che accenni a danni all'encefalo o buchi nel cervello.

Si tratta di una ricerca "Umana cannabinoidi Farmacocinetica, Chemistry and Drug Metabolism, programma di ricerca intramurale, National Institute on Drug Abuse":
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2689518/

Si parla di come rilevare il THC e i metaboliti in tutte le salse, test del sangue, orine, capelli sudore e saliva.
Di dove si depositano THC o metaboliti, sul loro tempo di rilevazione.
Su come usare particolari cannabinoidi per eliminare gli effetti psicoattivi e per creare cannabinoli sintetici e farmaci.

Infatti la Huestis dice:
"La cannabis è uno dei farmaci piú antichi e piú comunemente abusati nel mondo, e il suo uso è
associato a tossicità patologica e comportamentali. Pertanto, è importante capirne la farmacocinetica dei cannabinoidi e la disposizione dei cannabinoidi in fluidi biologici e tessuti. Comprendere la farmacocinetica di un farmaco è essenziale per comprendere l'insorgenza, la grandezza e la durata dei suoi effetti farmacodinamici, massimizzando terapeutica e minimizzare gli effetti collaterali negativi."

A parte che la cannabis non è un farmaco ma è una pianta conosciuta come "Ganja" e le sue virtú medicinali sono state descritte migliaia di anni fa nei Veda.

la Huestis continua:
"A causa della complessità chimica del materiale vegetale cannabis rispetto al THC sintetico, estratti di cannabis che catturano l'intera gamma dei cannabinoidi sono in fase di studio come farmaci terapeutici. La cannabis è stata usata come medicina per migliaia di anni."

Qui la Huestis parla di quanto e dove si deposita il THC nel corpo:
"Il rapporto di grasso nel cervello concentrazione di THC è stato di circa 21:1 dopo 7 gg di esposizione consecutiva, e 64:1 dopo il 27 gg. Altri ricercatori hanno anche scoperto che la quantità di THC trattenuto nel cervello dopo la somministrazione di THC radiomarcato era inferiore a 1% della dose somministrata.
Con l'esposizione prolungata del farmaco, il THC si concentra nel grasso umano, essere conservati per lunghi periodi di tempo.
Si suggerisce che coniugati di acidi grassi di THC e 11-OH-THC può essere formata, aumentando la stabilità di questi composti in grassi."

Quindi questa marijuana "secondo Serpelloni" dovrebbe essere un veleno micidiale, visto che una quantità inferiore a 1% della dose somministrata di THC, quella che si concentra nei grassi del cervello, è capace di produrre danni all'encefalo.
Strano che Il Prof.Leslie Iversen, professore di Farmacologia all'Università di Oxford e attuale presidente del Consiglio consultivo per le misure sulla droga, nel suo libro "The Science of Marijuana" e nel suo rapporto alla Camera dei Lord nel 1998, dice:
"Il tetraidrocannabinolo è un farmaco molto sicuro.
Animali da laboratorio (ratti, topi, cani, scimmie) possono tollerare dosi fino a 1000 mg / kg (milligrammi per chilogrammo).
Questo sarebbe equivalente ad una persona di 70 kg deglutisse 70 grammi di droga, circa 5.000 volte piú di quanto sia richiesto per produrre un effetto elevato.
Nonostante il diffuso utilizzo illecito di cannabis, sono molto poche le persone che muoiono per overdose.
In Gran Bretagna, le statistiche ufficiali del governo, sono di cui cinque morti per cannabis nel periodo 1993-1995, ma un esame piú attento di questi decessi ha dimostrato di essere causate dall'inalazione di vomito e che non poteva essere direttamente attribuiti alla cannabis.
In confronto con gli altri farmaci comunemente usati e sostanze ricreative tali statistiche sono impressionanti."

Qui la Huestis parla di altre ricerche e probabilmente, qui il Serpelloni ha preso fischi per fiaschi, perche riguarda sempre il rilevamento di THC nel cervello:
"Gli autori suggeriscono che il mantenimento prolungato di THC nel cervello e di grassi in forti consumatori di cannabis è responsabile per la rilevazione prolungato di THC-COOH in flashback urine e cannabis-correlati. L'autore di questa recensione ipotizza che il THC residuo può anche contribuire a deficit cognitivi rilevati "early" durante l'astinenza nei consumatori cronici di cannabis."

"The author of this review hypothesizes that this residual THC may also contribute to cognitive deficits noted early during abstinence in chronic cannabis users."

Sicuramente il Serpelloni avra tradotto quel "early" come precocemente e non come all'inizio
e avra capito "deficit cognitivi rilevati precocemente" e non "deficit cognitivi osservato nella fase iniziale dell'astinenza", questo è il classico errore di chi usa Google Translator, almeno ci aspetteremo, che questo dottorone, conoscesse un po d'inglese.

Qui la Huestis parla del periodo di tempo in cui può essere trovato il THC nel sangue +/- 12 ore:
"L'interpretazione è ulteriormente complicata dalla concentrazioni di residui di THC e THC-COOH si trovano nel sangue dei consumatori di cannabis frequenti. In generale, si suggerisce che i fumatori cronici di cannabis possono avere concentrazioni plasmatiche residue di THC 20 ng/ml (da RIA) fino a 67 giorni dopo l'esposizione al farmaco. Questo individuo aveva usato cannabis pesantemente per piú di dieci anni. Tuttavia, l'urina di un utente principiante potrebbe essere trovata negativa per immuno-dosaggio, poche ore dopo il fumo di una singola sigaretta di cannabis.
Le concentrazioni limite di anticorpi e la sensibilità e la specificità del farmaco influenzano immuno-dosaggio di rilevamento tempi.
Un test delle urine positivo per cannabinoidi indica solo che l'esposizione al farmaco si è verificato. Il risultato non fornisce informazioni sulla via di somministrazione, la quantità di esposizione al farmaco, quando l'esposizione al farmaco si è verificato, o il grado di compromissione."

Qui anche la Huestis afferma, anche lei come noi, che non c'è nessuna possibilità di capire il tempo e la qualità di somministrazione tramite l'esame delle orine (Il risultato non fornisce informazioni sulla via di somministrazione, la quantità di esposizione al farmaco, quando l'esposizione al farmaco si è verificato, o il grado di compromissione)

Qui la Huestis parla del periodo di tempo in cui può essere trovato nella saliva:
"Anche il fluido orale (saliva) è un campione adatto per il monitoraggio dell'esposizione cannabinoidi, ed è in fase di valutazione per guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti, il trattamento di droga, test antidroga sul posto di lavoro, e per le sperimentazioni cliniche. Sensibilità adeguata è meglio realizzato con un metodo diretto verso il rilevamento di THC, piuttosto che di 11-OH-THC o THC-COOH. La mucosa orale è esposto a concentrazioni elevate di THC nel fumo, e serve come fonte di THC trovato nella saliva. Solo piccole quantità di farmaco e metaboliti diffondono dal plasma fluido orale."

Ecco, quello che Serpelloni non ha mai detto e che non vorrebbe mai sentire dire:
Esiste un test affidabile e pratico, che rileva il THC solo in concentrazioni elevate e poco tempo dopo l'assunzione (Il fluido orale è anche un campione adatto per il monitoraggio dell'esposizione cannabinoidi, ed è in fase di valutazione per guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti, il trattamento di droga, test antidroga sul posto di lavoro, e per le sperimentazioni cliniche.).

Quindi la Huestis dice che il test delle urine non è affidabile e che esiste un test affidabile "quello della saliva" paragonabile al test per gli alcolici:
E i buchi nel cervello dove sono e i danni all'encefalo?
Cos'è Il tunnel dei cannabinoli di Serpelloni?

E l'alcool del nonno raddrizza il cervello, no!?

--segue
Abhidharma Kosha "Compendio alla Metafisica", ecc. ecc..
Tutto questo l'ho fatto usando consapevolmente la cannabis e non ho mai avuto un'incidente sul lavoro, nonostante abbia lavorato moltissime ore di seguito e persino 36 ore continuativamente e molto spesso su scale e ponteggi precari, con macchinari pericolosi e carichi appesi.

Quando lei avrà fatto la metà di quello che ho fatto io da drogato, le permetterò di venirmi a dare dei consigli e anche questi ragazzi hanno una dignità molto maggiore della sua.
Nessuno li paga per sbattersi così tanto per i loro e i nostri diritti: eppure, essi stanno facendo molto di più di quanto abbia fatto lei in tanti anni da super-pagato al DPA.

Si dovrebbe anche vergognare di usare queste menzogne e l'ipocrisia delle sue ideologie per colpire chi ha consapevolezza e meriti maggiori dei suoi, molta più umanità e gode (al contrario di lei) di enorme credibilità.

"Caro" Serpelloni, io da drogato di cannabis ho fatto cose, mille volte di migliori, di quante ne abbia fatte lei nella sua miserabile vita.
Ho cominciato a lavorare a 15 anni, a 18 ero già un idraulico qualificato e riparatore delle prime caldaie murali, prima che lo Stato mi troncasse la carriera con il servizio militare.
A 22 anni ho cambiato lavoro e sono entrato nella carpenteria artistica e scenografica, ho imparato a saldare il metallo, ha lavorare il legno, a fare stampi in gesso, resina e lattice di gomma.
Ho imparato a lavorare e saldare l'alluminio, e ho lavorato per scenografie di film, carri allegorici, stand per Biennale dell'antiquariato a Parigi, per il corteggio dei 2000 anni di Strasburgo, per delle opere a Ginevra, per un balletto "Cinderelle" di R. Nureyev all'Opera di Parigi e per le decorazioni del salone centrale e del bar di I° classe di 2 navi da crociera della Carnival Group, per la scenografia di un film tedesco su un opera barocca.
Ho lavorato per i carnevali di Cento, Putignano e Viareggio, in studi artistici di Pietrasanta e 3 anni come falegname nelle barche dell'Azimut e quì facevo i mobili dei saloni e del carteggio.
Inoltre ho fatto altri lavori secondari, Manutentore di case, verniciatore imbiancatore, ho lavorato nelle serre per la floricoltura e persino come pizzaiolo.
So usare tutti macchinari per il legno e la combinata a 5 lavorazioni, so saldare ogni tipo di metallo, so fare tutti i tipi di stampi tecnici e artistici, so costruire serre e impianti idraulici, so preparare ogni materiale e applicare numerosi tipi di vernici e trattamenti, e effetti artistici e finti marmi.
So lavorare la cartapesta alla perfezione e con le officine in cui ho lavorato, abbiamo preso numerosi 1° premi.
Ho guidato, con auto personale o mezzi per il lavoro delle ditte in cui ho lavorato, ho guidato per migliaia di chilometri, sono andato anche all'estero guidando furgoni e altri mezzi con carico.
Ho la patente da trent'anni, ma non ho mai fatto incidenti a causa del mio modo di guidare e ho mai perso 1 punto sulla patente o ricevuto multe da almeno un decennio.
Intanto, nonostante abbia sempre lavorato troppo, ho studiato inglese da solo, ho imparato ad usare il computer alla perfezione "compreso l'installazione e la configurazione di Linux (Debian, Gentoo, ecc.), grafica vettoriale, batch programming e siti html".
Ho letto una grande quantità di libri di filosofie orientali, "combattendo contro una lieve dislessia e che mi aveva anche impedito di continuare negli studi", ho studiato, per anni e con grandi maestri di filosofia Buddhista, come il Dalai Lama ed altri monaci tibetani famosi, testi come il Lam-Rim "Sentiero Graduale" Di Tsong Khapa, Lo-Rig "Analisi dei fattori mentali", Bodhisatva-Acharia-Avatara "Guida allo stile di vita", Madhiamika Chavathara "compendio alla Via di Mezzo", Abhidarma

Allora, a prescindere dal fatto che gli adolescenti dovrebbero astenersi dal consumo di droghe, legali o non...

"l'uso abituale di Thc creerebbe secondo diversi test sia tossicologici sia psicologici un'alterazione strutturale dell'encefalo"
Questi non hanno ancora capito (o non vogliono capire, come tutti i fanatici talebanardi) che gran parte delle "degenerazioni" psichiche avviengono immediatamente dopo la giovinezza, e chi ha queste predisposizioni è più incline al consumo di sostanze, pertanto è facile equivocare (o meglio invertire) il rapporto causa effetto.
L'ho già detto più volte in questo forum, per interpretare bene dei dati o delle statistiche bisogna avere mente aperta ed una buona dose di buon senso, cose che ahimè, non vanno necessariamente di pari passo con l'intelligenza od i titoli accademici.
E poi conosciamo le posizioni preconcette di questi individui, Serbelloni ci verrà a dire sempre peste e corna del THC come un vegano con le carne e le uova.

"come difficolta' di memorizzazione e apprendimento, di coordinamento motorio, di percezione della realta', calo di motivazione nell'affrontare i problemi."
"Si tratta di caratteristiche e abilita' che una volta perdute non tornano piu' -sottolinea il capo del dipartimento, Giovanni Serpelloni-, si vede il mondo con occhi diversi nel resto della vita"
Passi una leggera inibizione della memoria a breve termine, ma tutto il resto è la solita fiera del luogo comune sulla figura del cannaiolo. Non ho conosciuto un solo consumatore di cannabis di lungo periodo che abbia tali atteggiamenti, ed anzi conosco persone di 50 anni (assuntori dall'età di 13) che sono sveglie, obiettive, atletiche e lavoratrici più della media dei non assuntori.
Sono quelli del DPA ad essere avulsi dalla realtà!

"Cio' portera' anche ad effetti pratici sulla vita quotidiana, avverte Serpelloni: solo cambiando il tipo di analisi sui consumatori di cannabis, da quelle del sangue a quelle delle urine, si potra' verificare l'abitualita' dell'assunzione e dunque un sanzionamento in caso di guida anche fuori dal primo effetto a breve termine, il cosiddetto "stoned and stranged". "Noi proporremo -afferma il capo del dipartimento- di riconsiderare il tipo di esame per il ritiro della patente"."
Superior stabat lupus. Il pretesto per perseguitare ed annichilire il consumatore è così talmente funambolico che sta facendo scendere la maschera dall'anima di tali personaggi, votati al sadismo ed all'intolleranza bieca e cieca di stampo da santa inquisizione. Tali affermazioni non meritano neanche una risposta di carattere tecnico-scientifica.

Urge schiodare i loro culi grassi dalle poltrone del potere ed evitare che questi cattonazisti rovinino ulteriormente la vita alla gente perbene.
Quando sento queste proposte mi verrebbe quasi da appoggiare una bella Norimberga per questi farabutti, con possibilità della pena di morte, che fin il Beccaria non opponeva al tiranno... esecuzione tramite impiccagione, con una bella corda di canapa a contrappasso dantesco!

Ma nun sarebbe mejo, invece, de mannaje proprio er piscio?

Serbelloni e Giovanna D'Arco, facce di bronzo, profittatori, sciacalli, dinosauri di un'altra epoca

mandate tutti email di protesta alle email del governo contro il test urinario , contro serpelloni e le sue assurde teorie. Se siamo in tanto, forse qualche email la leggeranno

va bè se lo possono fare loro lo faccio anch'io:

- restare al Dpa per più di 30 minuti ha grosse influenze a lungo termine sui processi celebrali,

- diventare parlamentare senza un adeguato sistema endocannabinoide rende mafiosi, o nel migliore dei casi coruttibili,

- comprendere il pensiero di Serpelloni potrebbe rovinarti la vita

- fare all'amore con Serpelloni ti rovina la vita!

- credere al governo e ai sui dipartimenti rende Anticostituzionali

invito tutti a spararle più grosse di quelle di Serpelloni....

cioè, secondo il dpa, dobbiamo credere alle teorie di Merelyn Huestis, che studia e fabbrica drugtest, e li fornisce alle ffoo di alcuni stati usa?? penso sia normale che un commerciante possa vendere i suoi prodotti.
E' assurdo che diano ancora spazio all'attuale dpa, sono anni che racconta solo cazzate e che ruba soldi e salute allo stato italiano.
Io sono per mandarli ingalera a vita e confiscare tutti i loro averi, per i danni che hanno causato all' italia

E' l'alcool Serbelloni e Giovanna D'Arco, disponibili in quasi tutte le famiglie ed a tutte le gradazioni, va bene nooo!?, aiuta la crescita del cervello adolescente e previene come nell'anziano magari dall'ictus-infarto negli adolescenti dalla "schizofrenia!!!.

DOC Italy!

Che acrimonia questo Serpelloni: "Noi proporremo di riconsiderare il tipo di esame per il ritiro della patente", si potrebbe anche considerare lo smembramento e la garrota?

"Si tratta di caratteristiche e abilita' che una volta perdute non tornano più', si vede il mondo con occhi diversi nel resto della vita" e "il cervello ricorda a lungo, l'effetto permane se si continua ad assumere THC".
Forse, "caro" Serpelloni, si vede il mondo un po meno peggiore della merda che è in realtà, o che ci costringete a sopportare ogni giorno o da quella che dobbiamo sentire uscire dai vostri cervelli pieni di pregiudizi ed ideologie neo-nazistoidi.
Fortunatamente la mente ricorda soltanto le belle esperienze e dimentica rapidamente quelle brutte: A breve, quando il tempo vi avrà triturato nello scarico fognario della storia, nessuno si ricorderà di voi e noi saremo i primi ad essere felici di potervi dimenticare facilmente.

Piuttosto di non sentire queste immondizie piene di rancore e razzismo e non subire questa ingiusta persecuzione, molti di noi sarebbero persino felici di subire danni all'encefalo:
Purtroppo gli unici danni reali che ci risultano, sono quelli che provengono da voi, sono l'aggressione vigliacca verso delle persone innocenti, la privazioni della libertà personale per migliaia di ragazzi e la persecuzione "da parte di un medico" verso delle persone che potrebbero essere dei pazienti "ma l'unica soluzione che ha trovato questo grande dottorone è tagliare le gambe a tutti i giovani che fumano gli spinelli".

Da questo dottore non mi farei curare nemmeno un'unghia incarnita, sono sicuro finirei senza una gamba e l'unica soluzione che trova questo scalzacani, in tanti anni al DPA, è quella di togliere la patente a tutti i fumatori di cannabis e perché?
Perché in una oscura ricerca della ricercatrice americana Merilyn Huestis, essa dice un sacco di cazzate.
Con tutti i soldi pubblici che si ritrovano al dipartimento, basta trovare una ricercatrice sconosciuta, pagarla e per farsi assicurare che anche gli asini volano.

Questo è stato fatto anche per i telefonini e le sigarette, ci hanno preso per in giro per decenni con le sigarette che non fanno male e i telefonini sicuri: In America sono degli specialisti in questo giochetto e tutte le lobbie hanno dei ricercatori compiacenti.

Perché "invece", non sono state usate le ricerche di Igor Grant e di Lester Grinspoon?
Queste ricerche sono già pronte da decenni e non costano niente "essendo di libero dominio".
Inoltre, Lester Grinspoon, Psichiatra e Professore Emerito Università di Harvard studia la Marijuana dal 1967 e Igor Grant è un Professore di Psichiatria e Direttore del "Medicinal Cannabis Research Center" presso la University of California, San Diego School of Medicine e studia la marijuana da parecchi anni.

Igor Grant dice riguardo alla marijuana:
"Siamo stati tutti un po 'sorpresi dalla nostra scoperta, soprattutto perché c'è stata una polemica per alcuni anni se a lungo termine, l'uso della cannabis provoca danni al cervello" "Suppongo che ci aspettavamo di vedere alcune differenze nelle persone che erano pesanti consumatori, ma in realtà le differenze erano minime."

http://www.webmd.com/mental-health/news/20030701/heavy-marij uana-use-doesnt-damage-brain

Questa Marilyn A. Huestis, Ph.D., "Senior Investigator, Chief, Chemistry and Drug Metabolism Section" è un'illustre sconosciuta della Pennsylvania, una signora di mezza età che cerca le tracce di droghe nelle madri incinta e trova modi migliori per mettere nei guai la gente con i droga-test.

Rispetto a Grant e Grinspoon, questa Marilyn A. Huestis è paragonabile a un tecnico di laboratorio, uno di quelli che sciacquano le provette dell'orina
Lo stesso paragone può essere fatto con Serpelloni, anche se io non lo farei mai lavorare su gli esseri umani, ma forse potrebbe diventare un buon veterinario.

*ASSUMENDO* sorry

Questa è fantascienza, questa Serpe vuol farci credere che si diventa stupidi assumento cannabis,ma non si rende conto che tra gli assuntori abituali, vi sono persone intelligentissime come avvocati, dottori, ricercatori , tecnici , ingengeri, architetti ecc.... FATTI CURARE TE SERPE , STUPIDO BURATTINO!!!

La dichiarazione finale del dott. Serpelloni, smaschera, come sempre nel suo caso del resto, quelli che sono i reali fini di queste folli leggi terroristiche. Non la sacrosanta tutela della sicurezza stradale, bensì la feroce persecuzione di persone e stili di vita considerati "fastidiosi" e quindi non graditi perchè non "in linea". La frase finale, quella dove il dott. Serpelloni invoca gli esami delle urine per il ritiro della patente di guida e non di quelli del sangue è molto esplicativa a tal riguardo. Lo scopo, neppure tanto occulto, non è sanzionare chi guida sotto gli effetti della cannabis come si fa (giustamente) con l'alcool, ma è punire chiunque la consumi, seppur occasionalmente e che non si metta alla guida dopo aver "fumato". E' infatti noto che i metaboliti del Thc sono rilevabili per diversi giorni o anche settimane dopo un singolo consumo.

Questo significa, cominciamo a dirlo apertamente, condurre una spietata guerra di aggressione nei confronti di una non indifferente minoranza di cittadini italiani. Pensate ad un libero professionista, un commerciante, un lavoratore autonomo, che improvvisamente si trova catapultato in un incubo, essendo privato dell'automobile e di conseguenza della possibilità di svolgere il proprio lavoro, umiliato nella sua dignità di essere umano con l'obbligo di controlli periodici delel urine, distrutto nell'immagine pubblica. Per che cosa? Per un solo ed unico motivo: business. Soldi. Money. Dinero.

Sconsiglio vivamente chi ha responsabilità lavorative o di altro genere, dal fumare cannabis, seppur occasionalemnte a casa e in relax. Lo sò è dargliela vinta in un certo senso ma rischiare è da pazzi a questo prezzo.

Qui non stiamo più scherzando, è finto il tempo di indugiare, la cannabis è solo un aspetto, se volete anche secondario, di qualcosa di molto più grande e pericoloso. E' un "cavallo di troia" in un certo senso. Stiamo correndo a precipizio come le "pecore matte" di dantesca memoria verso un una deriva molto pericolosa, verso un orrido gorgo dove le libertà del singolo vengono sempre più compresse fino all'eliminazione totale, da parte di un tremendo moloch che tutto vede, tutto controlla e che, all'occorrenza, colpisce duramente.

La cosa tremenda è che i più stanno compiendo tale percorso quasi provando "riconoscenza" verso i propri carnefici, o non capendo bene chi sono questi carnefici e questo è un dramma. Il dramma più grande: non saper individuare il proprio nemico.

quel Bugiardo di Giovanni Serpelloni, che già dere rispondere ancora ad una mia interrogazione....

altro che medico scienziato... infame che preferisce la propaganda alle realtà scientifiche.

per colpa sua molti giovani hanno perso buon senso nella fruizione delle sostanze stupefacenti, con il conseguente aumento di problemi medici...

mi piacerebbe che ungiorno venisse giudicato per le sue dichiarazioni ed azioni in base al Art. 4 della costituzione, poi allontanato dal italia per anticostituzionalità!!!

Ma allora tutti sti politici che c'javemo stanno sempre a fasse le canne?

Ma quanto ci costa fare venire qui tutti sti americani a dire ste cazzate?
Quanto ci costano serpelloni e la sua banda?

Ho 55 anni, ho iniziato a fumare a 14, sono stato operato di di tumore al colon e ho rifiutato la chemioterapia, mi sono curato con la Cannabis, e tuttora gli esami oncologi dicono che stò bene; ho smesso di fumare dopo la messa al varo della BELLISSIMA legge Fini-Giovanardi, ma ho comunque 38 anni di pratica alle spalle.
Sono uno stimato commerciante, padre di 4 (quattro) figli, tutti felicemente sistemati, la nostra famiglia NON risente delle stigmate che il nostro DPA ci vorrebbe affibbiare.
Ora mi chiedo: non c'è un modo per far tacere questi psico terroristi? Fino a quando potremo sopportare queste c.....e? E sopratutto: Dove è finita la decisione popolare del '93, quando IL POPOLO SOVRANO decideva che il consumo di cannabis era da considerare NON illegale?

verificare il cervello di giovanni serpelloni è di una drammatica urgenza!

Cosa volete che venga fuori dai cervelli del DPA, basta analizzare il nome per capire gli intenti: "Dipartimento" vuol dire che è una parte, un settore del PA.

"PA" vuol dire Politiche Antidroga.

Politiche = La definizione è "Insieme di decisioni e provvedimenti con cui, secondo diverse prospettive ideologiche "p.e liberista" e con cui si prendono le decisioni": Quindi, in Italia, queste "decisioni e provvedimenti" non derivano dalla scelta diretta dei cittadini, ma da un Parlamento attualmente delegittimato, inoltre, non eletto direttamente dai cittadini, ma creato (grazie al porcellum) per il tornaconto dei partiti e delle varie lobbie che si sono spartite il denaro pubblico e il potere durante il Berlusconismo.

Antidroga = Parola composta da anti "contro, avversione o lotta" e droga: Parola che deriva dall'olandese "drog" pianta secca, in Italia fino a pochi anni fa significava “aroma o spezia”, in inglese "drug" significa principalmente medicina:
Mentre oggi con il termine droga, ci si riferisce ad un certo numero di sostanze, eterogenee "stupefacenti e piante psicoattive".

Potevano usare "lotta all'abuso", "prevenzione danni stupefacenti" e persino "assistenza alle tossicodipendenze": Ma hanno scelto "antidroga".

Antidroga come anti-omosessualità, anti-ateismo o anti-sionismo.
Anti va bene per antimafia, anticrisi, anticolesterolo ecc. ma questi matti, per essersi schierati contro la droga, intendono il punire "le vittime" i drogati.
Come se essere anti-grasso o anti-ciccia significasse bruciare i ciccioni in piazza, o essere anti-politica significasse colpire direttamente i politici ed arrestarli solo per il semplice fatto di aver fatto politica.

Lo stato o la politica possono fare quello che gli pare con le droghe, bruciare in piazza tonnellate d'eroina, torturare le piantine di oppio e di cannabis, ma devono lasciare stare i cittadini che sono (spesso al contrario dei politici) innocenti, oppure cambiare il nome e farsi chiamare "Dipartimento dei Politici Anti-drogati": Questo sarebbe molto più corretto e conforme alla realtà e perché "fin'ora" quelli realmente colpiti "bruciati e torturati a causa delle ideologie di pochi politici" sono stati i drogati: Mentre in Italia, ancora e più di prima, la droga scorre a fiumi e le galere sono piene di poveracci.

Io non voglio che le mie tasse paghino lo stipendio di serpelloni! Voglio prima sapere: quanto beve la sera? e quanto ha bevuto nell'ultimo mese(si potra' verificare l'abitualita' dell'assunzione), quanta maria de filippi fruisce dalla tv( studi dimostrano che la tv spazzatura modifichi il cervello:)), quanto cibo spazzatura e zuccheri raffinati assume( il rapido aumento e la altrettanto rapida diminuizione dello zucchero nel sangue causa depressione, paranoie e perdita di concentrazione e il cibo spazzatura in genere ha sul cervello gli stessi effetti del thc...)e poi voglio sapere il suo grado di coinvolgimento bigotto nelle dottrine ecclesiastiche questo sono sicuro che alteri il suo metro di giudizio e non lo lasci sereno nell'espletare le funzioni del ruolo che ricopre.

Ne devo dedurre che se un individuo si ubriaca tutti i venerdì e i sabato sera, pur senza condurre un veicolo a motore durante lo stato di ebrezza, se gli sarà fatto un controllo con l'etilometro mentre è alla guida il martedì mattina successivo ed il risultato sarà 0% alcool, gli sarà comunque ritirata la patente di guida in quanto era ubriaco nhel fine settimana. Giusto?