E la ciliegina sulla torta!

Conosco un PM che era giudice e che ha avuto un esaurimento grave con conseguente TSO, ma pensa..., non lo hanno ricoverato alla neuro, ma nooo, lo hanno ricoverato in incognito presso un ospedale pubblico, curandolo sempre in incognito e mettendoci un velo sopra e ti posso assicurare pure che oggi e' un'ottimo magistrato!

Tanto per non rovinargli la carriera, vorrei vedere te al posto suo...

X pettine!!!


Dimenticavo, sai che conosco pazienti, insomma ricconi, che vanno dall'analista privato in incognito, assumono pure farmaci di rilievo e sono detentori di porto d'armi per difesa ed uso caccia come anche per uso sportivo, allora i "tuoi amici furbi" come la pensano e la giustificano!_?

Incognito, senza fattura...

Mah...io sono del parere che andare dall'analista i certi ambienti e' "in" ed e' anche symbolo di "status symbol", infatti non tutti si possono permettere un analista privato, oramai questa pratica venuta d'oltremare decenni orsono si e' diffusa anche da noi da anni in questi ambienti eppoi e' meglio, uno non deve soffermarsi presso cetere varie...io lo farei ma c'e' da scrivere una cosa importante!

Invece chi non si puo' permettere l'analista privato deve recarsi perforza all'USL e li' viene stigmatizzato e ne puo' subire a volte conseguenze veramente spiacevoli che il riccone non corre pericolo alcuno, per esempio la revisione di patente a seguito d'assunzione di certi farmaci eppoi dai, quando uno fa una visita qualunque all'USL, il medico del caso aprendo il computer e tirando fuori il file del soggetto ove per forza si annota tutto, dalla lesione al tendine all'operazione qualsivoglia sino appunto all'analista (o meglio psichiatra in questo ambiente), et voila', tutti sanno tutto e anche se l'intelligenza e la privacy non dovrebbe ammetterlo, appunto tutti sanno tutto ed inizia la stigmatizzazione che puo' essere subdola oppure frontale ed arrogante, non sempre certo, ci sono anche infermieri e medici intelligenti e ligi alla privacy, ma altri sono prevenuti e dei veri cafoni !

Invece lo stipendiato o abbiente e' "in" perche' per loro e' uno status symbol con la privacy, se vogliono assicurata...

non mi sorprende affatto, ho sempre saputo che gli unici pazzi son quelli che la canapa la vogliono proibita.

serpelloni e giovanardi sono pazzi, ma anche criminali perchè guadagnano illegalmente da questo status di proibizionismo....

eh serpe ti piacciono le bustarelle vero?

ohhh ma non ci capisco piu' niente, stando a Fini/Giovanardi/Serpeloni ne aumanta gli ammalati mentali, appunto schizzo (non l'alcool o superalcool, mobbing, stress posttraumatico a seguito d'eventi violentissimi d'ogni tipo) e adesso i loro alleati americani escono con questo altro studio, sicuramente deve essere una burla proibizionista o chissa'!_?