salve, nel mese di gennaio 2007 ho stipulato un
contratto la compagnia telefonica 3, prendendo in comodato
d'uso un tvfonino LG U900, anticipando 30 Euro e
impegnandomi a ricaricare 20 Euro ogni mese solare (per 30
mesi). ora il punto è questo: la compagnia 3 ha
unilateralmente cambiato la tariffa e quindi non conviene
più (si tenga presente che già prima del cambio
teriffario, per una chiamata di 20 sec. mi vedevo scalare
circa 50 centesimi!!!!chissà ora...).inoltre mi sembra di
aver capito che una volta scaduti i 30 mesi il telefonino lo
dovrò restituire a 3.perciò in conclusione vorrei recedere
dal contratto in anticipo!!!...lo posso fare...e se si in
che modo??se mi aiutate mi fate un grande favore....vi
ringrazio in anticipo!!!!giovanni
18 novembre 2007 0:00 - andrea
la chiesa è una forma di ignoranza, razzismo, e offesa per
la libertà di ogni singolo cittadino! maria pia non
tutti ci credono come dei coglioni x fortuna..e nessuno ti
obbliga a scegliere.. quando c'è il papa (persona
spregevole x me, ma se a te piace son cazzi tuoi, a me non
interessa e ti lascio LIBERA di pensarlo senza criticarti o
obbliigare a farlo!)io cambio canale!!!e pensa un po...mi
tocca cambiare canale nonostante paghi il canone RAI..qua
non paghi nulla...non leggere!!!!nessuno ti obbliga...
-LA CHIESA é RAZZISO-
17 novembre 2007 0:00 - Maddalena
Sono la mamma di un bambino "pedofilato". In quali
siti vivono i preti pedofili? Nelle chiese?..In
Vaticano?..Nei monasteri?..Nei conventi?.. Nei
seminari?..Negli oratori?..Cioè negli stessi siti in cui
vivono preti non pedofili. E per questo si dovrebbero
cancellare tali siti?.. Si dovrebbero VERGOGNARE coloro che
fanno finta di non vedere tutto ciò, mostrandosi, di fatto,
almeno MORALMENTE COMPLICI di tale sozzura morale!
17 novembre 2007 0:00 - LIBERTARIO
da: giuseppina buonomo Data: 15 Novembre 2007
sembra essere tornati al 500! Adesso abrogando
di fatto la libertà di opinione, intimidiscono e
imbavagliano la libera opinione e la diffusione il
democratico dibattito anche di un blog d'informazione
sopratutto scientifica !!!
Ma i nostri
rappresentanti in parlamento cosa fanno? dove sono? perchè
non sobbalzano intervenendo in tale assurda illiberale,
anticostituzuionale censura?
E'
semplice rispondere a tale osservazione. I parlamentari di
destra si guardano bene dal nuocere alla sacra
"cupola" porporata, dal momento che i suoi
inquilini si prodigano generosamente a raccomandare alle
proprie pecorelle di votare per la "santa" destra
di Dio. Uno stuolo senza fine di monache, clerici, frati,
diaconi, vescovi, cardinali, presbiteri e quant'altro il
"male" ispiri, esprimono la loro preferenza per la
destra, al fine di non commettere peccato votando
diversamente.
Tra le file del centrosinistra le
cose non vanno molto diversamente. I parlamentari cattolici
praticanti, che abbondano in tutte le formazioni moderate
del centrosinistra, ragionano esattamente come quelli di
destra per ciò che concerne gli affari di casa vaticana.
Se la parte più sana della coalizione, quella
protesa verso uno Stato genuinamente laico, dove nessuna
confessione religiosa goda di diritti superiori alle altre,
dove le istituzioni dello stesso Stato fanno riferimento
soltanto alle istituzioni civili e non a quelle vaticane,
dovesse avanzare una qualche iniziativa, come da te
invocato, provocherebbe immediatamente una crisi di governo,
che in tali condizioni significa ritornare dritto dritto
alle elezioni.
Con il 90% dei mass media
pubblici e privati nelle mani di Berlusconi, non ci vuole
molto ad immaginare chi saranno i vincitori delle prossime
elezioni, dal momento che i mass media controllati sono
oramai gli unici mezzi per far conoscere alla gente le
faccende politiche: sia in modo reale, aderente cioè alla
verità sia in modo assolutamente falso e disinformativo,
come in effetti fanno la Rai e Mediaset, entrambe sotto il
controllo diretto ed indiretto di Berlusconi e dei suoi
camerati cattofascisti.
Ora, far ritornare
Berlusconi al governo non vuol dire che la faccenda della
magistratura migliori, ma, dopo l'esperienza dei suoi 5
anni di governo, c'è da aspettarsi realisticamente un
netto peggioramento. Non solo, ma dal momento che la destra
persegue spudoratamente gli interessi del Vaticano e dal
momento che tali interessi vertono nel tentativo di far
ripiombare l'Italia nel paradiso medioevale (paradiso
ovviamente per i preti), tutto questo lascia chiaramente
intuire che la destra cerca la conflagrazione della società
italiana in uno scontro diretto, in seguito alle inevitabili
violenze di piazza che fanno fatalmente seguito al crollo
del sistema economico, in virtù della scellerata politica
della destra, lungi dal risanare l'economia ma
accelerandone l'inevitabile catastrofe, la quale
dovrebbe portare al potere i generali golpisti (la cui
scuola continua a fiorire sin dagli anni '60) in odore
di "santità" cattolica.
La cosa più
allucinante in questo scenario apolittico e che
l'estrema sinistra nostrana (o sinistra talebana o
sinistra irresponsabile o sinistra
"confessionale") si sfrega le mani di fronte a
tale prospettiva, dal momento che i suoi massimi
rappresentanti, veri e propri intronati della politica
fuoriusciti dal "ventre" dei Centri Sociali, sono
arciconvinti che la protesta generalizzata dalla piazza, a
seguito dell'inevitatibile catastrofe economica (gli
oltre 850 miliardi di euro di debito pubblico pesano come un
macigno sulla testa di tutti noi) sia l'inizio della
"sana" rivoluzione che dovrebbe portare al potere
i rivoluzionari comunisti affinchè instaurino una sana
dittatura del proletariato, fingendo di ignorare quanto
accaduto nei Paesi cosiddetti
"d'oltrecortina".
Non si tratta di
follia da decerebellati, ma vera e propria follia criminale
in quanto, così come accade nei paesi islamici dove
sciagurati massimilisti e fondametalisti mandano a morire in
modo atroce la loro stessa gente, inseguendo un sogno
assurdo ed irrealizzabile, con tale visione politica i
massimilisti nostrani finiscono per danneggiare gravemente
(e questa volta irrimediabilmente) proprio quella parte
della società che essi dichiarano di voler
"difendere"!
17 novembre 2007 0:00 - anna riotti
sono la mamma di un "handicappato" che secondo
quell'orribile sito dovrebbe essere impiccato.VERGOGNA
è un'istigazione a delinquere e una grave offesa a
quelle famiglie che soffrno.Per fortuna ci sono ancora
giudici umani!Scriva da un'amica perchè i soldi che ho
li uso per mio figlio e non per comperare un PC.
17 novembre 2007 0:00 - maria pia
hanno fatto bene a cancellare si assiste sempre più spesso
al vilpendia della religione con grave offesa per chi
CREDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16 novembre 2007 0:00 - liberopensatore
da: Useg Data: 15 Novembre 2007
E la
violenza verbale dove la mettete? Non immaginate che la
libertà di offendere scatena ire e vendette?
La
liberta, amici, deve finire nel momento in cui con la nostra
(solo presunta del resto, spesso egoistica) si condiziona
pesantemente quella degli altri.
e'
inutile che cerchi di fare l'avvocato difensore delle
cause perse! Un conto è perseguire chi commette realmente
un reato di diffamazione, un conto è impedire che le
notizie che non hanno alcun rilievo penale vengano
sequestrate dalla magistratura. Perchè questo è quanto
avvenuto! L'ADUC ha richiesto al gip di Catania di
dissequestrare i forum con la sola eccezione delle frasi
incriminate. Da Catania hanno risposto picche! Leggeti i
comunicati dell'ADUC sulla vicenda, prima di sparare nel
mucchio!
16 novembre 2007 0:00 - Norberto
Posso essere d'accordo però per onestà
bisognerebbe modificare l'articolo della costituzione e
dovrebbe suonare pressappoco così: L'Italia è una
repubblica fondata sulle disposizioni e le voglie del
vaticano!!! Un pò di sincerità non guasterebbe,questa
è ipocrisia di stato.
16 novembre 2007 0:00 - r. lombardo
Purtroppo non siamo stati capaci di IMPORRE alla
Magistratura la volontà popolare attraverso un voto che
faccia scegliere al POPOLO quali magistrati dovranno
giudicarci. Il fatto che fino ad ora hanno giudicato
in nome del popolo italiano,senza che questo li abbia
legittimati attraverso libere elezioni, è
un'anomalia che porta questi signori ad operare in
maniera personale , con una certa frequenza , anche contro
le leggi vigenti. Sarebbe auspicabile pure dimezzare gli
stipendi e rapportarli al lavoro EFFETTIVAMENTE svolto.
Quello che sconvolge è il fatto che questa "
Casta" ha un parlamentino,vari partiti
(correnti),sindacati, è RAPPRESENTATA ABBONDANTEMENTE nei 2
Parlamenti, ecc. ma nessuno deve metterci il naso e non
rispondono a nessuno se non a se stessi,vedi sentenza in
questione. Chiunque se sbaglia risponde di persona, tranne
LORO.
15 novembre 2007 0:00 - Alessandro R.
X Useg Io sono offeso dal crocefisso. Levatelo. Io
sono offeso dal Papa in televisione a spese mie.
Zittitelo La vilonza verbale della Chiesa Romana è
enorme. Chiudetela.
I cattolici usano le belle
parole solo per giustificare i loro porci comodi a spese
enormi di tutta la società.
15 novembre 2007 0:00 - Stefano Allegrucci
Mi sembra di poter ribadire che: 1. E' inquietante
apprendere che un magistrato ponga sotto sequestro dei
forum, per definizione uno spazio di espressione di libere
opinioni 2. ancor più assurdo che lo faccia citando
articoli abrogati 3. ulteriormente preoccupante il
fatto che il Gip non accorgendosi di tale madornale svista
confermi la sentenza rigettando il ricorso 4.
decisamente anomalo che la sentenza venga poi estesa a tutto
lo spazio del forum 5. incomprensibile infine che tale
pronunciamento finisca per colpire un'associazione
benemerita e di grande valore sociale, alla stregua di un
qualunque gruppo di pericolosi provocatori
Esprimo pertanto la mia solidarietà all'associazione
auspicando un pronto ripristino della legalità cosi
clamorosamente violata
Stefano Allegrucci
15 novembre 2007 0:00 - Agnese
Questo fa parte del costume vigente nella Repubblica
Italiana a sovranità limitata (dal vaticano). E'
vergognoso il comportamento del magistrato
15 novembre 2007 0:00 - Useg
E la violenza verbale dove la mettete? Non immaginate che la
libertà di offendere scatena ire e vendette?
La
liberta, amici, deve finire nel momento in cui con la nostra
(solo presunta del resto, spesso egoistica) si condiziona
pesantemente quella degli altri.
15 novembre 2007 0:00 - giuseppina buonomo
sembra essere tornati al 500! Adesso abrogando di
fatto la libertà di opinione, intimidiscono e imbavagliano
la libera opinione e la diffusione il democratico dibattito
anche di un blog d'informazione sopratutto scientifica
!!!
Ma i nostri rappresentanti in parlamento
cosa fanno? dove sono? perchè non sobbalzano intervenendo
in tale assurda illiberale, anticostituzuionale censura?
15 novembre 2007 0:00 - renato bonifazzi
a prescindere dalle leggi in vigore e quelle che lo erano
prima, c'e' da dire che ,in passato, i politici
italiani, leggiferando su temi fondamentali per la
democrazia, tenevano a sottolineare la retroattivita'
delle stesse al fine di salvare da guai penali
"determinate persone" . voi direte che tutto
cio' non c'entra nulla....invece c'entra, accome
!!!!!c'e' uno stretto legame fra alcune classi
politiche e lo stato del vaticano ( ma quest'annuncio,
e' come aver inventato l'acqua calda ), e il mutuo
soccorso che c'e'fra queste classi politiche e il
clero, e' l'unica arma ancora in mano di un sistema
tanto vecchio quanto ottuso ed arrogante.l'unico modo
per interrompere questo ignobile connubbio, e' il
perseverare con l'informazione.l'ignoranza e' il
terreno piu' fertile per i sistemi che tendono a
conservare il potere, e talvolta, i giudici, sono costretti,
malgrado la legge non lo suggerisca, a
censurare...censurare...censurare... quindi,
l'unico modo per sconfiggere quest'antidemocrazia,
e' ...informare...informare...informare. hasta la
victoria siempre !!!!!
15 novembre 2007 0:00 - Fabrizio Oddo
Salve, anche io conduco un sito (www.vallejato.it) dove al
suo interno c'è un forum libero chiamato "senza
controllo - no al silenzio", questo forum come il
vostro è libero privo di registrazione.
Anche a
noi nel 2004 è successo di rispondere sia ai carabinieri
che alla polizia postale per alcuni post scritti da utenti
anonimi in seguito a due denunce, tra le quali una fatta da
un parente di un prete.
Per fortuna penso che la
vicenda si sia conclusa con un niente di fatto, ma penso che
in Italia non ci sia la libertà di dire quello che si
vuole.
15 novembre 2007 0:00 - Gaetano Maria Ferri
La magistratura sta vivendo momenti difficili, anche perché
i magistrati sono chiamati a supplire a quei poteri, primo
quello politico, che sono degenerati. Ma, attenzione, la
Msgistratura trovi in stessa, e non travalichi, quei limiti
che sono i diritti dei cittadini per di più
costituzionalmente protetti: primo, tra tutti, il diritto
alla libertà, e quindi alla libertà d'espressione. Il
vilipendio ad una confessione religiosa, qualunque essa sia,
e tutte di pari dignità, non è configurabile quando si
manifestano idee e ragionamenti articolati, all'interno
di una discussione, che nel tutto il suo insieme, tende alla
comprensione di fenomeni legati all'essere uomini.
15 novembre 2007 0:00 - gaudenzio
E' di moda disprezzare una buona parte dei
cittadini italiani credenti, ma é anche molto comodo e un
po' da vigliacchi, visto che si incorre al massimo in
una censura o meglio ancora in un invito retribuito
lautamente in qualche contenirtore televisivo. Perché non
avete il coraggio di sparlare un po' dell'Islam e
delle altre religioni? Sarebbe un po' più serio e da
coraggiosi.
15 novembre 2007 0:00 - ignazio marcis
Ho molti dubbi, ma nessuno sulla libertà di espressione,
ANCHE sulla religione cattolica, come su wuella islamica o
su quelle animistiche ecc., Vi sono grato per la
battaglia che, incredibilmente costretti, combattete.