USO & ABUSO: IL METRO DI MISURA DELLA DANNOSITÀ
*****
• (da W3C_Freedom:) «Se parliamo di CANNABIS, qualsiasi
cosa provochi una combustione, crea nanoparticelle e
diossine, dannose alla salute umana e questo è un dato
scientifico non discutibile.»
__________________________________________
Infatti nessuno ha mai messo in dubbio che la cannabis non
sia in qualche misura “dannosa” (d'altronde persino
l'acqua è “dannosa”, se uno ne beve 3 ettolitri!)
La vertenza è sul fatto di usare la presunta dannosità
della cannabis come pretesto per BANDIRLA PER LEGGE (e
conseguentemente, perseguitare i suoi consumatori).
Infatti la dannosità intrinseca della cannabis è
paragonabile a quella del comune (e legalissimo) TABACCO;
chi si appella alla sua dannosità per mantenerla illegale
non fa mai riferimento alla differenza tra USO ed ABUSO di
cannabis, e questa è immacabilmente una prova di MALAFEDE.
Nota infatti che, nei loro proclami, i vari
Giovanardi/Serpelloni/Garattini non fanno MAI distinzioni
tra USO ed ABUSO della sostanza.
Costoro mentono sapendo di mentire. La disonestà
intellettuale di questi personaggi trasuda da ogni frase: le
loro argomentazioni sono goffe, arbitrarie, illogiche, a
livello di quelle del troll "ennio" (cioè, argomentazioni
così scalcinate che potrebbe smontarle anche un bambino
dell'asilo).
Ribadisco: l'unico motivo per cui la cannabis è stata
bandita - e CONTINUA ad essere bandita - è di natura
puramente commerciale.
Lo stesso Anslinger ha poi ammesso - a posteriori - che i
rapporti scientifici presentati per far approvare il bando
originario (negli anni '30) erano del tutto FALSI,
commissionati da lui stesso su misura.
Ciò detto, trai le tue conclusioni sulla “credibilità”
di chi, dopo 80 anni, si appella ancora a quei finti
rapporti scientifici per mantenere ancor oggi illegale la
“terribile” cannabis, in barba a qualunque riscontro
oggettivo.
.
30 aprile 2014 0:53 - IVAN.
.
RETORICA: LA RIPROVA DELLA MALAFEDE
*****
• (da W3C_Freedom:) «Non sono cattolico, sto ponendo solo
la questione dal punto di vista religioso, perchè questi
politici che sono sia in CENTRO-DESTRA che in
CENTRO-SINISTRA, si professano credenti.»
___________________________________________
Well, Paolo...E' fin troppo ovvio che a costoro della
religione non gliene frega un beato accidente; il
professarsi “cattolici” è solo una scusa per nascondere
intenti meschini dietro una parvenza di “sacralità
d'ideali”. (E' un trucchetto che funziona sempre: “Ora
faccio una legge oppressiva in nome di Gesù Cristo, perciò
se ne sei contrario significa che sei contro Gesù
Cristo”.)
Basta notare come tutti i peggiori farabutti cerchino sempre
di arruffianarsi i favori della Chiesa (dai vecchi DC a
Berlusconi, e persino i boss mafiosi, compresi Riina e De
Pedis), in modo da poter dire che agiscono “in nome di
sacri ideali”. E i prelati non gli negano certo la loro
benedizione (cane non morde cane), pur sapendo bene che
hanno di fronte degli emeriti criminali che fanno l'esatto
CONTRARIO di ciò che professava il Cristo.
Insomma, quando un politico si nasconde dietro la RETORICA
(riempiendosi la bocca con parole come “libertà”,
“democrazia”, “patria”, “italianità”, “fede
in dio” etc), puoi stare certo che quello è in
MALAFEDE.
Il primo a fare ricorso alla retorica è - manco a dirlo -
il presidente della Repubblica:
a PAROLE richiama sempre alti ideali...ma nei FATTI è
sempre pronto ad avallare leggi oppressive o palesemente
inique (come la Fini-Giovanardi, un vero e proprio crimine
contro l'umanità, approvata da Ciampi senza battere ciglio
quando persino un bimbo di 8 anni avrebbe visto subito che
era una legge palesemente incostituzionale).
C'è un'espressione popolare molto precisa per indicare uno
che parla in modo nobile ma agisce da farabutto: “Avere la
faccia come il...” (Completa tu; questi personaggi hanno
la querela facile.)
-----
(P.S:)
Su Matteo Renzi...lasciamo perdere; basta pensare alle
modalità - tipicamente mafiose - con cui ha gestito il
comune di Firenze: se ha intenzione di amministrare l'Italia
con le stesse modalità, fra breve ci ritroveremo a
rimpiangere il Berlusca (ed è tutto dire).
.
29 aprile 2014 10:08 - W3C_Freedom
Ciao IVAN,
Intanto non sono CATTOLICO, sto ponendo solo la questione
dal punto di vista religioso, perchè questi politici che
sono sia in CENTRO-DESTRA che in CENTRO-SINISTRA, si
professano credenti.
Se sono realmente credenti, allora lo stesso DIO, avrà
fatto crescere la pianta della MARIJUANA.
Se credono in DIO, debbono attenersi al loro DIO, ed al NON
andare contro i principi e di DIO e di madre chiesa.
Dunque chi sono questi politici per sfidare DIO ?
Un DIO in cui il sottoscritto non crede, perché sono ATEO
al 100%, e non appoggia affatto la religione cattolica, per
porcherie ha combinato la chiesa in nome di DIO.
Sostengo solo questo punto, perchè voglio che i
parlamentari, compreso quel brufoloso di Matteo Renzi,
vedasi
Presidente della Repubblica, il quale in Italia ha una
figura simile a quella di un cocomero in un campo di
angurie, Giorgio Napolitano si è permesso di far eleggere
Presidente del Consiglio Matteo Renzi.
Matteo Renzi si permise di dire che gli INCENERITORI, e non
termovalorizzatori, perchè comunque oltre ad essere un
termine che ci siamo inventati noi italiani, comunque
incenerisce PLASTICA, CARTA, disse che l'oncologa Sigra.
Patrizia Gentilini, è una aspirante Alchimista e sulla base
di nessuna documentazione scientifica, provvedeva a
denigrare e screditare non solo l'operato della Patrizia
Gentilini, ma anche provvedere a ledere l'immagine della
Patrizia Gentilini in diretta.
https://www.youtube.com/watch?v=UP_34siiFGg
Ovviamente la Patrizia Gentilini, respinse le accuse di
Matteo Renzi, perchè prive di valore scientifico.
E dato che Matteo Renzi si è sempre guardato bene dal
chieder scusa per il suo comportamento, non avrà ne oggi ne
mai il mio sostegno.
E' stato sempre antipatico a tutti,(LEONARDO PIERACCIONI su
youtube ha detto: "FINALMENTE CE LO SIAMO LEVATO DAI..." )
nemmeno a FIRENZE lo vogliono, anche per il modo in cui
gestiva per il proprio tornaconto i fondi della Regione, uno
dei tanti motivi che richiedeva la sua condanna.
Lo stesso personaggio motivato a far costruire ulteriori
INCENERITORI a FIRENZE, ne più e ne meno come Umberto
Veronesi, un oncologo a Chetempochefa, si permise di dire
una grande bugia, senza un contradditorio basato su dati
scientifici, colpevole di ciò è Fabio Fazio, il conduttore
televisivo.
https://www.youtube.com/watch?v=BAEtdVn0KYY
Guardate chi finanzia la Fondazione Veronesi, guardate in
fondo alla pagina
Matteo Renzi, oltre ad essere un personaggio di dubbia
moralità, e di credibilità anche per le sue condanne, si
è permesso ancora una volta, di dar prova della sua
maleducazione ed ignoranza scientifica, senza prove
scientifiche si permise di attaccare il Dott. Stefano
Montanari, persona di nota fama, lui e sua moglie Antonietta
Morena Gatti, prima cattedra a Tokyo, sul nucleare, Stefano
ed Antonietta, fondarono il Laboratorio di Nanodiagnostics
di Modena. vedasi http://www.nanodiagnostics.it e
http://stefanomontanari.net vedasi inoltre
https://www.youtube.com/watch?v=yqTukdsSg2Y
Stefano Montanari, impianti a biomasse,
https://www.youtube.com/watch?v=2AQZQYZ03fk
Se vogliamo parlare di salute, abbiamo molti elementi da cui
iniziare e porre delle ottime basi, seguendo la ricerca, e
non chi non fa ricerca come Matteo Renzi ed Umberto
Veronesi.
Io sono abituèè a seguire i ricercatori e non i buffoni di
palazzo o personaggi che si sono fatti il nome, ed oggi
hanno solo un volto e nulla di più.
Se parliamo di CANNABIS, non sono certo la persona più
indicata, perchè non ho elementi allla mano, ma qualsiasi
cosa provochi una combustione, crea nanoparticelle e
diossine, dannose alla salute umana e questo è un dato
scientifico non discutibile.
Se vogliamo credere alle cialtronerie italiane,
accomodiamoci pure, se vogliamo credere a dati fondati,
andiamo dietro all'Europa e vedremo come il Dott. Stefano
Montanari e la Dott.ssa Antonietta Morena Gatti, sono presi
seriamente in considerazione, anche nel resto del mondo.
Guardatevi il video sugli impianti a biomasse, forse
capirete quanto inceneritori chiamati impropriamente
"termovalorizzatori" ed impianti a biomasse, siano
l'ennesima scusa per rastrellar fondi dall'Unione Europea, e
per far aumentare i costi dell'Energia Elettrica, oltre ad
essere dannosi per la salute umana, non più curabile, dopo
che le nanoparticelle vengono emesse in atmosfera.
https://www.youtube.com/watch?v=2AQZQYZ03fk
Per produrre energia da termovalorizzatori, serve
incenererire tonnellate di plastica, una volta incenrito un
valore prodotto, quale ad esempio una bottiglia di plastica,
che potrebbe esser mandata indietro al produttore, che la
sterilizza e la riusa, ad esempio per il latte, per
l'acqua... senza produrne più di nuove, la cenere di ciò
che è stato incenerito, ovvero la plastica, deve essere
stoccato in qualche modo, e lo si fa, creando ulteriori
discariche, dunque chi dice che con gli iicneritori chiamati
erroneamente (termovalorizzatori) non si creano ulteriori
discariche sta dicendo una falsità.
Gli inceneritori sono una truffa bella e buona per modo di
dire, a scapito della salute umana, per il mero profitto di
pochi industriali, come se la salute puzzasse anche a
loro.
Seguo il Dott. Stefano Montanari, ne più e ne meno come
seguo Richard Matthew Stallman, colui che pose le basi del
Software Libero, solo che Stefano Montanari lo seguo si e no
da 3 anni, mentre Richard Matthew Stallman da 14 anni,
motivo per cui conosco meglio il secondo personaggio ed il
secondo argomento e meno il primo, ma mi piace seguire
Stefano Montanari, perchè parla con elementi scientifici
alla mano, ed anche perchè lui e sua moglie hanno fatto
serie ricerche, e quanto scritto è depositato anche nelle
Università Europee ed ExtraEuropee.
Se avessero scritto cialtronerie, il giorno dopo sarebbero
stati smentiti, per aver scritto fandonie.
Se oggi vogliamo continuare così, continuiamo pure, io
però mi astengo dal dar credito a certi oncologi come
Umberto Veronesi, che all'epoca ne disse di belle anche sul
nucleare, e mi guardo bene dal dar credito a certi
politici.
Non seguo nemmeno Beppe Grillo e Casaleggio, perchè in più
di un'occasione quando gli dato suggerimenti, od chiarito
cose inesatte, le hanno cnesurate, questa è la DEMOCRAZIA
di Beppe Grillo e di Casaleggio.
Dunque non vado dietro a certi personaggi.
Se questi dubbi politici vogliono fare i MORALISTI, allora
hanno trovato pane per i loro denti.
Colgo l'occasione per salutarti.
Paolo
24 aprile 2014 23:41 - IVAN.
.
Lasciamo perdere i motivi "religiosi"; il bando della
cannabis ha solo motivi commerciali.
Negli anni '30 Anslinger commissionò dei falsi rapporti
scientifici sulla dannosità della canapa, in modo da
mettere fuori legge un materiale che faceva concorrenza alle
lobbies del petrolio, della carta, dei farmaci,
dell'industria tessile, etc.
E il fatto che anche dopo 80 anni certi loschi figuri (come
appunto Serpelloni) si ostinino ancora a sostenere quei
ridicoli rapporti scientifici pur di osteggiare la canapa,
è una chiara dimostrazione di MALAFEDE.
.
24 aprile 2014 2:53 - W3C_Freedom
premesso che la Cannabis è stata usata sempre dall'uomo,
non si capisce il divieto di esso.
inoltre se madre natura l'ha messa a disposizione dell'uomo,
vuol dire che deve esser usata.
se coloro che si ritengono cattolici e che sono al governo
credono in DIO, lo stesso DIO ha fatto crescere la
cannabis.
sono forse questi governanti DIO ? ed allora in nome di
quale autorità si permettono di sfidare DIO ?
se il loro credo è realmente cattolico e non un credo di
comodo per rastrellar voti, allora debbono credere ai valori
della chiesa.
premesso ciò, vi invito a guardare su youtube:
"La Grande Truffa della Marijuana"
https://www.youtube.com/watch?v=JEk-puAXwfE