COSA MI DICI DI HARVARD FIGLIO DI PUTTANA?NON SCAPPARE

NON TI ARRAMPICARE SUI VETRI,COSA CENTRA IL MIO USO DA ADOLESCENTE CON I TUOI STUDI SMONTATI DAGLI STESSI ISTITUTI DOVE VENGONO FATTI?PARLIAMO DI HARVARD E DEI TUOI STUDI ARIA FRITTA FIGLIO DI PUTTANA,SCANSIONA LA TESTA DI TUTTA LA TUA FAMIGLIA DI MERDA COGLIONE

@ENNIO

ECCOTI IL TUO STUDIO DI HARVARD SMONTATO DALLO STESSO ISTITUTO CHE LO HA FATTO CON 2 STUDI UNO DEL 2013 E UNO DEL 2014 E NON TROVARE SCUSE CHE NON RIESCI A LEGGERE PERCHE' E' UN COPIA E INCOLLA KILOMETRICO,IMPARA A LEGGERE AL POSTO DI LAMENMTARTI LATRINA PUBBLICA SCAFISTA DI MERDA,QUESTA E' LA PROVA CHE TI PRESENTI SOLO CON STUDI FALSI PUNTUALMENTE SMENTITI DAGLI STESSI CHE LI FATTO,QUINDI METTITI COMODO E COMINCIA A SUCCHIARMELO LURIDO SERVO DI COMUNIONE E LIBERAZIONE


This research confirms the findings of the reputable Harvard University from 2013: cannabis use does not have any impact on the size of the brain.

In the Harvard study, 22 heavy users of cannabis, who in total had smoked an average 20,100 bags of cannabis in their lives, were compared to 26 non-smokers of cannabis. No differences were observed between the two groups with regard to the volume of the white matter of the brain, the cerebrospinal fluid, or the left or right hippocampus. The authors concluded that “these findings are in line with the latest literature with regards to the fact that there is no link between cannabis use and structural changes in the brain as a whole or in the hippocampus.”


In 2014, the well-reputed Harvard Medical School published a study in which they concluded that schizophrenia is a hereditary illness, and is not linked to the use of cannabis. The research concluded that “in summary, we conclude that cannabis does not cause psychosis by itself.” In genetically vulnerable individuals, cannabis can impact the onset, severity and outcome of the illness. More research is therefore needed in this regard. What is clear, though, is that cannabis use is not the cause of the illness. This view is shared by the authors of the latest study, which was published early August 2015. In their results they state that “teen marijuana use by adolescents is not linked to psychoses, cancer or other health problems.


QUESTO SAREBBE IL TUO STUDIO CON CUI SPAMMI DA ANNI TI CONVIENE TROVARTI QUALCOSA DI NUOVO PERCHE NON SEI CREDIBILE LURIDO FIGLIO DI PUTTANA

Harvard Medical School 16/04/2014

' Nello studio, pubblicato sul Journal of Neurosciences, le persone che avevano usato cannabis una o due volte la settimana anche per pochi mesi, sono state trovate avere cambiamenti nelle zone del cervello che regolano le emozioni, la motivazione e la dipendenza.

I ricercatori della Harvard Medical School hanno effettuate scansioni 3D dettagliate sul cervello ....

Due sezioni principali del cervello sono risultate essere colpite. Ovviamente, più alto il consumo di cannabis dei soggetti dello studio, maggiori le anomalie cerebrali su migliaia di soggetti .

Starfighter ha dichiarato...

' Senti ho 40 anni e ho consumato cannabis da quando ho 14 anni ....'' .

Uno dei capi della ricerca, riportata da Starfighter ,
'.. Terrie Moffit, professor of psychiatry at King’s College London, commented to the BBC:
“It is such a special study that I’m fairly confident that cannabis is safe for over-18 brains, but risky for under-18 brains.”.

Prendiamola per buona; per cui la conclusione a cui si arriva é: dal momento che Starfighter l'ha assunta prima del 18 anno di età, ha evidentemente corso dei rischi .

Riporto un mio precedente commento aggiornandolo ad oggi...

l fatto che Starfighter riporti ampia documentazione critica sui tentativi di
' ..minimizzazione del problema delle droghe e favorevole alla loro liberalizzazione.'
e
documentazione sugli effetti nulli delle stesse ,

ritengo la cosa ... pleonastica in quanto , nel leggere i commenti estemporanei dello stesso , al di là di qualsiasi studio scientifico o no, come si possono negare gli effetti deleteri sui neuroni da parte dell'erba magica ?

P.s. Nei pochi momenti in cui esci dal tuo mondo fatto di vaporizzatori e sative, fatto dire come pigiare il tasto ... sblocca maiuscole....

COSA MI DICI DI HARVARD FIGLIO DI PUTTANA?IL TUO STUDIO E' STATO SMONTATO DALLA STESSA UNIVERSITA' DOV'E' STATO FATTO

"In 2014, the well-reputed Harvard Medical School published a study in which they concluded that schizophrenia is a hereditary illness, and is not linked to the use of cannabis"

PRESENTATI CON STUDI SERI COME QUESTO SULLA RIDUZIONE DELLA MASSA CEREBRALE AGGIORNATI COGLIONE,SERVO DI COMUNIONE E LIBERAZIONE,PULISCI CESSI DELLE COMUNITA TERAPEUTICHE

AGOSTO 2015


Shared Predisposition in the Association Between Cannabis Use and Subcortical Brain Structure


JAMA Psychiatry. Published online August 26, 2015. doi:10.1001/jamapsychiatry.2015.1054



Importance Prior neuroimaging studies have suggested that alterations in brain structure may be a consequence of cannabis use. Siblings discordant for cannabis use offer an opportunity to use cross-sectional data to disentangle such causal hypotheses from shared effects of genetics and familial environment on brain structure and cannabis use.

Objectives To determine whether cannabis use is associated with differences in brain structure in a large sample of twins/siblings and to examine sibling pairs discordant for cannabis use to separate potential causal and predispositional factors linking lifetime cannabis exposure to volumetric alterations.

Design, Setting, and Participants Cross-sectional diagnostic interview, behavioral, and neuroimaging data were collected from community sampling and established family registries from August 2012 to September 2014. This study included data from 483 participants (22-35 years old) enrolled in the ongoing Human Connectome Project, with 262 participants reporting cannabis exposure (ie, ever used cannabis in their lifetime).

Main Outcomes and Measures Cannabis exposure was measured with the Semi-Structured Assessment for the Genetics of Alcoholism. Whole-brain, hippocampus, amygdala, ventral striatum, and orbitofrontal cortex volumes were related to lifetime cannabis use (ever used, age at onset, and frequency of use) using linear regressions. Genetic (?g) and environmental (?e) correlations between cannabis use and brain volumes were estimated. Linear mixed models were used to examine volume differences in sex-matched concordant unexposed (n?=?71 pairs), exposed (n?=?81 pairs), or exposure discordant (n?=?89 pairs) sibling pairs.

Results Among 483 study participants, cannabis exposure was related to smaller left amygdala (approximately 2.3%; P?=?.007) and right ventral striatum (approximately 3.5%; P?

Conclusions and Relevance In this study, differences in amygdala volume in cannabis users were attributable to common predispositional factors, genetic or environmental in origin, with little support for causal influences. Causal influences, in isolation or in conjunction with predispositional factors, may exist for other brain regions (eg, ventral striatum) or at more severe levels of cannabis involvement and deserve further study.

PRESENTATI CON STUDI SERI COME QUESTO SULLA RIDUZIONE DELLA MASSA CEREBRALE AGGIORNATI COGLIONE,SERVO DI COMUNIONE E LIBERAZIONE,PULISCI CESSI DELLE COMUNITA TERAPEUTICHE

AGOSTO 2015


Shared Predisposition in the Association Between Cannabis Use and Subcortical Brain Structure


JAMA Psychiatry. Published online August 26, 2015. doi:10.1001/jamapsychiatry.2015.1054




Importance Prior neuroimaging studies have suggested that alterations in brain structure may be a consequence of cannabis use. Siblings discordant for cannabis use offer an opportunity to use cross-sectional data to disentangle such causal hypotheses from shared effects of genetics and familial environment on brain structure and cannabis use.

Objectives To determine whether cannabis use is associated with differences in brain structure in a large sample of twins/siblings and to examine sibling pairs discordant for cannabis use to separate potential causal and predispositional factors linking lifetime cannabis exposure to volumetric alterations.

Design, Setting, and Participants Cross-sectional diagnostic interview, behavioral, and neuroimaging data were collected from community sampling and established family registries from August 2012 to September 2014. This study included data from 483 participants (22-35 years old) enrolled in the ongoing Human Connectome Project, with 262 participants reporting cannabis exposure (ie, ever used cannabis in their lifetime).

Main Outcomes and Measures Cannabis exposure was measured with the Semi-Structured Assessment for the Genetics of Alcoholism. Whole-brain, hippocampus, amygdala, ventral striatum, and orbitofrontal cortex volumes were related to lifetime cannabis use (ever used, age at onset, and frequency of use) using linear regressions. Genetic (?g) and environmental (?e) correlations between cannabis use and brain volumes were estimated. Linear mixed models were used to examine volume differences in sex-matched concordant unexposed (n?=?71 pairs), exposed (n?=?81 pairs), or exposure discordant (n?=?89 pairs) sibling pairs.

Results Among 483 study participants, cannabis exposure was related to smaller left amygdala (approximately 2.3%; P?=?.007) and right ventral striatum (approximately 3.5%; P?

TORNA A PULIRE IL CULO DEI TOSSICI E I BAGNI DELLE COMUNITA TERAPEUTICHE DA DOVE PROVIENI FIGLIO DI PUTTANA,PRESENTATI CON STUDI NUOVI DEL 2015,QUI SOTTO SIAMO AD AGOSTO 2015,QUINDI NON VENIRE A RIPONDERE CON QUALCOSA DI PIU VECCHIO SE NO SEI UN COGLIONE FINITO,NEL VASTO ARTICOLO QUI SOTTO CI CITA LA TUA TANTO AMATA HARVARD MEDICAL SCHOOL CHE CON NUOVI STUDI SMENTISCE CATEGORICAMENTE IL TUO STUDIO SPAZZATURA COMMISSIONATO DALLE LOBBY,FATTO SEMPRE AD HARVARD,QUINDI TROVATI QUALCOSA DI NUOVO PERCHE ADESSO SARO IO A PUBBLICARE I NUOVI STUDI DI HARVARD FIGLIO DI PUTTANA,STUDI FATTI DOPO IL TUO STUDIO SPAZZATURA,QUINDI LEGGI BENE QUANTO SEGUE COGLIONE

"In 2014, the well-reputed Harvard Medical School published a study in which they concluded that schizophrenia is a hereditary illness, and is not linked to the use of cannabis"


Cannabis does not make your brain smaller


The advocators of a ban on cannabis would have us believe that even incidental use causes the brain to shrink, and that it causes psychoses or schizophrenia. The rumours about the brain shrinking stem back to this study in 2014, on which various sensational news reports are based. The study is not, however, a longitudinal study, but rather represents a snapshot study of a limited number of test subjects. The researchers themselves assert that age of first use is much more important and that their results do not point to a single conclusion.
Research into cannabis use and intellectual performance

Early this year, the University of Colorado Boulder published a study that proves the opposite: cannabis use does not cause the brain to shrink. Two new studies now support these findings. The most recent study was published in August 2015 in JAMA Psychiatry and studied the impact of cannabis on certain areas of the brain in over 1500 test subjects. This research confirms the findings of the reputable Harvard University from 2013: cannabis use does not have any impact on the size of the brain.

In the Harvard study, 22 heavy users of cannabis, who in total had smoked an average 20,100 bags of cannabis in their lives, were compared to 26 non-smokers of cannabis. No differences were observed between the two groups with regard to the volume of the white matter of the brain, the cerebrospinal fluid, or the left or right hippocampus. The authors concluded that “these findings are in line with the latest literature with regards to the fact that there is no link between cannabis use and structural changes in the brain as a whole or in the hippocampus.”

Researchers of Duke University in Durham/North Carolina followed 1,037 participants from New Zealand from their birth in 1972/73. Throughout their lives they were examined and questioned at regular interviews. Published in 2012, the study is to this day the most significant research into the link between cannabis use and intellectual performance. One of the research heads, Terrie Moffit, professor of psychiatry at King’s College London, commented to the BBC: “It is such a special study that I’m fairly confident that cannabis is safe for over-18 brains, but risky for under-18 brains.” The results of this study were somewhat lost here [in Germany] amidst the news that cannabis is damaging for children and young people. ‘Stupid potheads’ became a buzz word in the national and international media. The key result of the study – that cannabis is safe for adults, but not for adolescents – went largely noticed. Even the left-wing newspaper taz.de reported that “smoking pot makes you stupid”.
Does smoking cannabis make you schizophrenic?

Schizophrenia is the second argument used by objectors to prevent a regulation that deals with the drug rationally. JAMA Psychiatry also recently published on this subject, stating that young men in particular should not, or only very rarely, smoke cannabis to prevent harm to the development of the brain. The research demonstrates that men who smoke cannabis regularly at a young age run the risk of harming the development of the brain, which can negatively impact the thickness of the cerebral cortex. Whether, and to what extent the development of the cerebral cortex is linked to the development of schizophrenia is disputed by researchers. In this case too, this applies to children and adolescents; the effect could not be demonstrated in adults.

In 2014, the well-reputed Harvard Medical School published a study in which they concluded that schizophrenia is a hereditary illness, and is not linked to the use of cannabis. The research concluded that “in summary, we conclude that cannabis does not cause psychosis by itself.” In genetically vulnerable individuals, cannabis can impact the onset, severity and outcome of the illness. More research is therefore needed in this regard. What is clear, though, is that cannabis use is not the cause of the illness. This view is shared by the authors of the latest study, which was published early August 2015. In their results they state that “teen marijuana use by adolescents is not linked to psychoses, cancer or other health problems.”

One of the few German cannabinoid experts, Dr. Franjo Grotenhermen, confirms this fact in the Huffington Post: “There are no indications that cannabis causes damage to adults. The fully grown brain is not damaged.”
A lot of research has been carried out into cannabis, but no-one is interested

When it comes to cannabis it would seem that for every study there is another study that contradicts it, giving legislators extra time before they are compelled to take action. Nonetheless, there is a relatively large body of research into cannabis. Medically speaking, it is even one of the most thoroughly researched plants. According to the trade journal Medicinal Research Reviews, in 2008 alone, there were more than 15,000 studies in the field of cannabis and cannabinoids. According to Paul Armentano, director of NORML, that same statistic was higher than 20,000 in 2010.

Nonetheless, after admittance in Canada, it took another six years and plenty of additional research before Sativex, a cannabis spray for MS patients, was also permitted in Germany in 2011. In Germany, the Bedrocan cannabis issued by pharmacies must comply with strict rules. In the Netherlands – unlike in Germany – it has been officially recognised as medicine for years. For this reason even Dronabinol, the first German cannabis medicine, has a special status as prescriptive medicine and twenty years after its introduction, the brand still isn’t recognised as a true medicine there. Those politicians and healthcare professionals responsible regularly argue that there are a lack of clinical trials. This is simply an excuse. Between 2005 and 2009, 37 controlled studies were carried out in to the use of cannabinoids for therapeutic purposes. Nine of these studies demonstrate reduction in spasms in sufferers of MS; four demonstrate a positive impact on symptoms and appetite in sufferers of HIV/AIDS. Four other studies demonstrate chronic pain relief and two others demonstrate the impact of cannabis on intestinal disorders. In addition, there are two studies into the use of cannabis for nausea and vomiting, two about cannabis and schizophrenia, one about glaucoma, and two about other illnesses. Since then, the number of studies in the context of the regulation models has increased by more than 100. Many of these studies demonstrate the medicinal effectiveness of the cannabis plant or cannabis preparations, but in Europe these are largely ignored. A double-blind study into cannabis for neuropathy performed in California produced promising results. For this illness, the researchers consider cannabis to be very effective medication with few side effects. In addition, a fairly recent study in Germany into the effect of cannabis as a means of limiting tumour cell reproduction and the impact of CBD on Alzheimer’s attracted a lot of attention among medical experts in the US. In Germany, meanwhile, most doctors are still stuck on whether you can prescribe a terminal cancer patient THC drops without this causing problems with insurance companies. We are talking about a medicine which, 70 years ago, was available in every German pharmacy and did not result in the problems, and even deaths, caused by other medicines.
Cannabis cures increasing numbers of people

Cannabis is by no means a miracle cure, but it would seem that more people than ever are benefiting from it. In Germany itself, very little research has been done and results from other countries are ignored. The result of this should be that the strict regulations are abolished as soon as possible, and not just for medicinal cannabis. We do not need even more studies into teen potheads to make clear that weed should not end up in the hands of children and adolescents. What we need is clear legislation to regulate cannabis, without doomsday scenarios about children and adolescents. But the Federal Government of Germany will not cooperate, as was recently reiterated by Marlene Mortler, who is responsible for the German drugs policy.

LyH130, come alcuni altri suoi sodali, impiegano espressioni ... 'zuccherine' come si addice ai pifferai che intendono mascherare i veri obbiettivi a cui tendono e cioè 'canna per tutti'.

Per cui basta analizzare il loro dire, con un minimo di senso critico, per evidenziarne le mezze veritá ovvero bugie come quando scrivono che ..

' le istituzioni etichettano la canapa una droga ( ndr. mezza verità . Viene coltivata legalmente ai fini industriali ed altro) , ora utilizzata da tutti ( ndr balle . Tutti ...chi ? ), ma legalmente a disposizione di pochi ( ndr. per fortuna. Trattasi di farmaci ad uso malati.) .

Deve diventare un farmaco (in inglese farmaco si dice uguale, krug) usato da pochi ( ndr. lo é già ! ) , ma a disposizione di tutti ( ndr. appunto : canne per tutti ! ) .

Dopo la visita alla fiera della canapa industriale e medica a Napoli, utile sarebbe, per allargare il quadro, anche una visita ai centri di recupero della tossicodipendenza a Napoli e dintorni preceduto da questo studio riportato dall'Aduc .

Notizia 11 ottobre 2013 18:54

"Dire "si'" alla marijuana aumenta le probabilita' di concedere un "si'" anche ad altre tipologie di stupefacenti piu' pericolose, secondo un nuovo studio statunitense che ha coinvolto un campione di 29054 studenti delle scuole superiori.

Dai dati e' emerso che fumare marijuana rende piu' possibilisti e meno giudicanti relativamente all'uso di altre droghe piu' pesanti, come cocaina, crack, LSD, eroina, anfetamine ed ecstasy. In pratica, l'assunzione di una droga rende meno critici rispetto all'assunzione di altre droghe.

Chi fuma marijuana tende ad essere meno giudicante in particolare verso l'utilizzo delle cosiddette droghe "socialmente accettabili" come LSD, anfetamine ed ecstasy. Gli studenti dal background socio-economico piu' elevato sono apparsi piu' tolleranti verso gli stupefacenti socially acceptable mentre le donne in generale sono risultate piu' inclini a dire "no" a droghe come cocaina, crack, LSD e ecstasy.

Lo studio e' stato condotto da Joseph Palamar della New York University e pubblicato su Prevention Science."

....questo é l'impegno di Starfighter , che mentre invoca rispetto degli ammalati dichiarandosi loro scudiero, usa espressioni dispregiative nei loro riguardi e suggerisce pratiche ai sani sul come ci si deve cannare al meglio .....

7 settembre 2015 18:15 - Starfighter23
TORNA A PULIRE IL CULO AI TOSSICI IN COMUNITA' COGLIONE MUCCIOLENNIO
----------

28 agosto 2015 15:13 - Starfighter23
.....
LA STORIA CHE IL VAPORIZZATORE LO USANO SOLO I MALATI E' UN ENORME PUTTANATA,E' IL MIGLIOR MODO CHE STARE HIGH E' LA PROVA STA NEL FATTO CHE IN TUTTE LE CANNABIS CUP LA GIURIA TESTA I SAMPLE DI CANNABIS TUTTI CON IL VAPORIZZATORE,QUINDI CREDIMI NON SAI DI COSA PARLI,COSA CREDEVI CHE LA GIURIA SI METTEVA A ROLLARE 3000 CANNE DI CARTA PER TESTARE I SAMPLES? ......

hai mai fatti dabbing?sai cos'e'?al momento e' la tecnica piu usata qui per consumare cannabis,tutti vaporizzano estratti su bracieri di titanio e ceramica con dei bubbler,questa cosa e' fa femminucce???sai di cosa parlo? "
-------------------------

Pifferaio .... miserabile !!

Ragazzi fra poco ci sarà canapa in mostra a napoli, mi farebbe piacere se partecipaste tutti, l'anno scorso è stata una fiera veramente bella, e interessante e ricca di informazione!! io ovviamente ci andrò per proseguire la lotta sul campo, secondo la mia concezione:

le istituzioni etichettano la canapa una droga, ora utilizzata da tutti, ma legalmente a disposizione di pochi.

Deve diventare un farmaco (in inglese farmaco si dice uguale, drug) usato da pochi, ma a disposizione di tutti.

se me la sono preso con ADUC ho delle ottime ragioni,per una semplice questione di buon senso,Ennio andrebbe cacciato subito,per continue violazioni delle regole da 10 anni e prese in giro e insulti verso malati gravi,se non si riesce a capire questo semplice concetto vuol dire che si e' dei coglioni finiti,cacciarlo non e' una cosa da proibizionisti o da antiprobizionisti,la politica non centra nulla,insultare i malati dovrebbe essere una cosa condannata da qualsiasi parte,il continuare a dare spazio a questo verme altro non fa che appoggiare i suoi insulti verso i malati,per lo piu li prende anche per il culo con frasi come questa,quindi oltre il danno la beffa

"Il numero di protocollo, chiedilo all'Aduc, noto sito di... proibizionisti ...."

ADUC PRENDA POSIZIONE DI FRONTE A QUESTO DISTURBATORE DISINFORMATORE SERVO DELLE COMUNITA' DI RECUPERO NON SE NE PUO PIU,DEL SUO CONTINUO SPAM,PROPAGANDA E INSULTI VERSO I MALATI

LyH130, tengo a chiarire ciò che segue; ma non vorrei più intervenire perché di utile non ho più niente da dare.

Zanzara topo mi è venuto così: pensavo ad un insetto fastidioso, come una zanzara, ma zanzara tigre mi è parso anche troppo; un pappatacio, piccola fastidiosissima zanzara, zanzara topo, insomma.

Mi riferivo al guastatore che si è denominato Ennius, o Ennio, non a Starfighter.
Starfighter, secondo me, è uno che, avendo perso la pazienza, anche per lo stato in cui si trova, fa l’errore (ma anch’io l’ho fatto) di dare corda a chi dovrebbe lasciar perdere.
Ed anche, sinceramente, quello di trascendere nel linguaggio e di prendersela in tutti i modi anche con ADUC che ci ospita.

Ma i neuroni Starfighter, per me, ce li ha tutti e tutti a posto, non sono affumicati, come va ripetendo il guastatore, e lo dimostra, con voluto paradosso, in questi ultimi interventi, all’apparenza anticannabis.

Se ho ben capito, è come voler significare: “Guarda che gli argomenti che porti li conosco già, li conosciamo tutti; è fastidioso che ce li riproponga in continuazione; e i relativi copi&incolla che fai tu li saprei fare molto meglio io, che pure ritengo sia giusto esattamente il contrario”.

Con me sarebbe una mossa disarmante; ma io non sono un guastatore.

Ah... LyH130,

tabacco, alcool .... bla... bla... bla... .

Vogliamo a pattume aggiungerne altro per farti contento ?

Per quanto Starfighter si impegni in chilometrici copia incolla per oscurare il ... nemico ,
rimane il dato di fatto che tutto il suo affaccendarsi sia superfluo in quanto , nel leggere i commenti estemporanei dello stesso , al di là di qualsiasi studio scientifico o no, come si possono negare gli effetti deleteri sui neuroni da parte dell'erba magica ?

Cannabinoids from the cannabis plant are being explored for a range of therapeutic uses. Medicinal cannabis extracts are currently prescribed in a number of countries to alleviate pain, treat muscle spasticity, and reduce nausea during chemotherapy.

CBD (cannabidiol) is being investigated as a potential treatment for epilepsy, diabetes, appetite-loss, a range of inflammatory diseases such as arthritis, and psychosis and schizophrenia. The compound has also been found to be a potent antioxidant and even appears to inhibit cancer cell growth in certain rare cancers.

The fact that chemicals produced by cannabis interact with key receptors in the body is purely a coincidence, it is believed. Cannabinoids are thought to be merely a defensive mechanism to protect the plant against predators and harsh environmental conditions.

A mixture of dozens of cannabinoids and bitter-tasting oils are produced in special structures called trichomes, tiny membrane-bound globules which are mostly clustered around the flowers of the plant.

When an invading insect breaks the delicate membrane of the globule, volatile oils evaporate off, like in a solvent-based adhesive, and the insect is glued to the plant in seconds.

THC, therefore, much revered for its psychedelic effects, is nothing more than an ingredient in nature’s Loctite, it seems. As are dozens of other potentially useful compounds.

MUCCIOLENNIO TU DA SOLO CONTRO QUESTA GIOVENTU' BRUCIATA !!!!!! W LA MARJIUANA VAFFFANCULO

Gioventù bruciata
Gli studi animali hanno riscontrato un aumento dei cambiamenti cellulari associati all’esposizione alla cannabis durante l’adolescenza rispetto agli adulti (Cha et al., 2006; Kang-Park et al., 2007; Rubino et al., 2008; Scheineder & Koch, 2003; Schneider et al., 1982; Quinn et al., 2007), e l’esposizione al Thc in questa fase della vita è stata associata a deficit cognitivi a lungo termine e ad una minore efficienza delle connessioni sinaptiche nell’ippocampo in età adulta (Rubino et al., 2009). Dagli studi sugli animali

UEI PICCOLO MUCCIOLI COS'HAI DA DIRCI SUGLI STUDI RIPORTATI DAL TUO COLLEGA FATTI SUGLI ANIMALI PER LA CANNABIS?

il termine zanzara topo non e' male,non ho mai esperesso pareri a riguardo,spieghiamo bene a chi legge a casa,zanzara perche' e' sempre a rompere i coglioni per sciacallare con la sua propaganda,e' piu fastidioso di una zanzara ed e' piu duro a muorire,topo semplicemente perche e' un essere che puo solo nascere nelle peggio fogne,

continua sempre da wikipedia.....

figlio di una coppia di tossicodipendenti dopo essere nato in carenza di eroina e aver provato gli oppiacei fin da piccolo,decide di studiare psichiatria e andare a fare lo strizza cervelli nelle comunita terapeutiche,per scoprire che non era adatto al ruolo,comincia ad essere cacciato e a girare decine di comunita',succesivamente si forma il personaggio pupazzo ennio4531.....uno dei piu grossi proibizionisti mai visti sul pianeta terra,amante degli sputi e delle umiliazioni quotidiane che riceve sui forum di discussione,per colmare le sue voglie masochiste e' sempre pronto a piegarsi e stare in mezzo al degenero

Star meno male che sei dalla parte
pro-legalizzazione se no erano guai altro che la zanzara Topo!

Bista il termine di Zanzara topo a Star non piace, mi sembra di aver capito

Ennius sei ignorante pure come proibizionista, e le ricerche in inglese su pubmed sono barzellette in confronto alla tua scrittura da vecchio brontolone dai termini difficili, che usi per dire poi cose semplici, giuro che spesso faccio fatica a capire che cazzo dici, meglio così.

ti ricordo le tre cause principali di morte
1
Secondo il “Global status report on alcohol and health 2014” dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, pubblicato il 12 maggio 2014, l’uso di alcol nel 2012 ha causato nel mondo 3,3 milioni di morti, ossia il 5,9 per cento di tutti i decessi (7,6 per cento uomini e il 4,0 per cento donne) e il 5,1 per cento degli anni di vita persi a causa di malattia, disabilità o morte prematura (Disability Adjusted Life Years, DALYs) attribuibili all’alcol. Il consumo di bevande alcoliche è responsabile o aumenta il rischio dell’insorgenza di numerose patologie ed è responsabile di molti danni indiretti dovuti a comportamenti associati a stati di intossicazione acuta, come nel caso dei comportamenti sessuali a rischio, infortuni sul lavoro, incidenti stradali ed episodi di violenza.
2
Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) le sigarette sono la causa del 20% delle morti nei Paesi sviluppati, oltre ad essere causa del 90-95% dei tumori polmonari, l'80-85% delle bronchiti croniche ed enfisema polmonare, il 20-25% degli malanni cardiovascolari.

Sono numeri da Olocausto ... il fumo è la principale causa di mortalità!!! Ogni anno nel mondo perdono la vita circa 3.000.000 di persona a causa del fumo.

Morti annuali previste per il 2025 [milioni di morti/anno]
La metà di queste morti avviene tra i 35 ed i 69 anni, con una perdita di 20-25 anni di vita.


1995

Paesi industrializzati
2 Milioni
Paese in via di sviluppo
1 milione

2025
paesi ind. 3milioni paesi in via di sviluppo 7 milioni

pensa ennius le multinazionali del tabacco fanno pubblicita del fumo in europa dell'est sud america cina... e si espandono fra le popolazioni più deboli ma non ti sento mai critico a riguardo, insulti solo la tua odiata erba magica, per molti un farmaco, da 0 morti l'anno.
3
perchè se non ricordo male come terza causa di morte al mondo, ci sono loro i farmaci, dalle mille controindicazioni, effetti collaterali come infertilita e tumori, le 7(lobbi farmaceutiche) sorelle colpiscono i sani inventando e generalizzando sempre di più nuove malattie, i tuoi amatissimi farmaci molto più validi dell'erba ennius, io non li voglio te li riservo tutti per te, quando soffro di depressione deficit di attenzione, o ansia, lasciami decidere di curarmi come meglio credo.

io ho scelto la canapa.

Il fatto che Starfighter riporti ampia documentazione critica sui tentativi di
' ..minimizzazione del problema delle droghe e favorevole alla loro liberalizzazione.' ,

ritengo la cosa ... pleonastica in quanto , nel leggere i commenti estemporanei dello stesso , al di là di qualsiasi studio scientifico o no, come si possono negare gli effetti deleteri sui neuroni da parte dell'erba magica ?

P.s. Nei pochi momenti in cui esci dal tuo mondo fatto di vaporizzatori e sative, fatto dire come pigiare il tasto ... sblocca maiuscole....

TIENI ENNIO DAI MANGIA COGLIONE,C'E' UN PO DI MATERIALE PER TE,INFAME VERME DI MERDA

Cannabis. Dopo tante frivolezze sulla droga “leggera”, un po’ di informazione basata su dati “pesanti”


Il testo che segue, già pubblicato nel numero di Tempi in edicola (vai alla pagina degli abbonamenti), è tratto da Libertà dalla droga (Sugarco, 144 pagine, 16 euro). Il volume, nelle librerie dal 15 aprile, è un tentativo ben riuscito di confutare sotto tutti i punti di vista (giuridico, scientifico e sociologico) gli argomenti del fronte ideologico votato alla sistematica minimizzazione del problema delle droghe e favorevole alla loro liberalizzazione. Argomenti tornati in grande spolvero quando, un anno fa, una sentenza della Corte costituzionale e un decreto del governo hanno iniziato a smontare le leggi in vigore in Italia, innanzitutto reintroducendo la distinzione (infondata, per gli autori del libro) tra droghe pesanti e leggere. Proprio quest’ultimo è uno dei temi trattati da Giovanni Serpelloni, medico attivo da trent’anni nell’ambito delle neuroscienze e delle dipendenze, fino all’aprile 2014 a capo del dipartimento delle Politiche antidroga della presidenza del Consiglio. A lui è affidata la parte scientifica del volume, mentre i capitoli dedicati alla droga come “diritto” e come “rivoluzione sociale” sono firmati rispettivamente da Alfredo Mantovano e Massimo Introvigne.

Dagli studi scientifici esaminati, risultano evidenti le gravi conseguenze, ad oggi troppo sottovalutate, che possono comparire a seguito dell’uso di [cannabis] e dei suoi derivati. Tali conseguenze sono tanto più gravi quanto più precoce è l’inizio dell’assunzione e quanto maggiori sono la frequenza e la durata dell’uso (tutte le fonti scientifiche dalle quali Serpelloni attinge sono citate per esteso in una appendice al capitolo che qui è stata omessa, ndr). (…)

Secondo uno studio longitudinale di coorte (1.265 soggetti: nascita-25 anni), condotto in Nuova Zelanda da Fergusson (2006), la variabile “età di inizio” gioca un ruolo chiave: a 15 anni coloro che consumano cannabis settimanalmente hanno una probabilità di passare all’uso di altre sostanze illecite 60 volte maggiore rispetto a chi non la usa; a 25 anni, la probabilità si abbassa a 4. (…) Anche considerando le variabili legate alla devianza sociale, chi usa marijuana ha 3-5 volte più probabilità di usare altre droghe illecite, rispetto a chi non la usa (Rebellon, 2006). (…)

Le alterazioni cerebrali
Secondo Ameri (1999), la tossicità della marijuana è stata sottovalutata per molto tempo. Tuttavia, recenti scoperte hanno rivelato che il principio attivo della cannabis (Thc, ndr) induce la morte cellulare con restringimento dei neuroni e la frammentazione del Dna nell’ippocampo. Le evidenze in letteratura indicano che l’esposizione ai fitocannabinoidi può alterare la sequenza temporalmente ordinata di eventi che si verificano durante lo sviluppo dei neurotrasmettitori, oltre ad incidere negativamente sulla sopravvivenza e sulla maturazione delle cellule nervose. (…)

L’uso prolungato di cannabis in adolescenza o nella prima età adulta è pericoloso per la materia bianca cerebrale secondo uno studio (Zalescky et al., 2012) che, per la prima volta, ha indagato specificatamente il suo impatto sulla connettività delle fibre assonali attraverso la risonanza magnetica. È emerso che la connettività assonale risulta compromessa nelle seguenti aree cerebrali: fimbria destra dell’ippocampo (fornice), splenio del corpo calloso e fibre commissurali che si estendono fino al precuneo. È stata inoltre riscontrata un’associazione tra la gravità delle alterazioni e l’età in cui ha avuto inizio l’uso regolare di cannabis. L’uso precoce e prolungato di cannabis risulta quindi particolarmente pericoloso per la materia bianca del cervello in fase di sviluppo, portando ad alterazioni della connettività cerebrale che, secondo gli sperimentatori, potrebbero essere alla base dei deficit cognitivi e della vulnerabilità ai disturbi psicotici, depressivi e d’ansia dei consumatori di cannabis.

Sotto effetto della cannabis, l’attività cerebrale diventa scoordinata e imprecisa, portando a disturbi neurofisiologici e comportamentali che ricordano quelli osservati nella schizofrenia. È quanto afferma uno studio inglese condotto dai neuroscienziati dell’Università di Bristol, e pubblicato sulla rivista Journal of Neuroscience. (…)

Gioventù bruciata
Gli studi animali hanno riscontrato un aumento dei cambiamenti cellulari associati all’esposizione alla cannabis durante l’adolescenza rispetto agli adulti (Cha et al., 2006; Kang-Park et al., 2007; Rubino et al., 2008; Scheineder & Koch, 2003; Schneider et al., 1982; Quinn et al., 2007), e l’esposizione al Thc in questa fase della vita è stata associata a deficit cognitivi a lungo termine e ad una minore efficienza delle connessioni sinaptiche nell’ippocampo in età adulta (Rubino et al., 2009). Dagli studi sugli animali e sull’uomo emerge che l’adolescenza è un periodo vulnerabile alla cannabis a causa dello sviluppo cerebrale che durante questo arco temporale raggiunge il suo picco. (…)

Secondo uno studio (Heron J., Barker Ed., Joinson C., et al., 2013), volto ad indagare i fattori di vulnerabilità associati all’uso di cannabis, l’uso di cannabis sarebbe associato al disturbo della condotta, caratterizzato da comportamenti antisociali e da violazioni ripetute dei diritti fondamentali degli altri, oppure delle norme o regole della società. L’indagine è stata effettuata su un ampio gruppo di adolescenti (4.159 ragazzi di 16 anni, di cui 2.393 femmine) ed ha indagato fattori quali lo status socio-economico, l’uso di sostanze da parte della madre, eventuali problemi psichiatrici dei genitori e la presenza o meno di diagnosi di disturbo della condotta nei figli tra i 4 e i 13 anni. (…)

Gli studi sugli effetti cognitivi dell’uso di cannabis riportano deficit nell’attenzione sostenuta, nell’apprendimento, nella memoria, nella flessibilità mentale e nella velocità di processamento delle informazioni (Pope & Yurelun, 1996; Solowij et al., 2002). (…) Gli studi sugli umani indicano che più precoce è l’inizio d’uso di cannabis, maggiori e più gravi sono le conseguenze cognitive associate (Ehrenreich et al., 1999). (…)

La demolizione della mente
L’uso persistente di cannabis tra gli adolescenti sotto i 18 anni porta ad un declino del funzionamento neuropsicologico, che persiste anche dopo aver interrotto il consumo della sostanza. Sono questi i risultati di uno studio (Meier et al., 2012) che ha indagato l’associazione tra consumo persistente di cannabis e declino neuropsicologico in 1.037 soggetti seguiti dalla nascita fino all’età di 38 anni. Sono stati valutati con test sull’attenzione, la memoria e l’intelligenza, quando avevano 13 anni, prima di un eventuale inizio d’uso di cannabis, e poi a 38 anni, dopo aver sviluppato una modalità di consumo persistente di cannabis. Dai risultati è emerso che l’effetto sul funzionamento neuropsicologico del consumo di cannabis era più dannoso se l’inizio d’uso della sostanza avveniva prima dei 18 anni, quando il cervello è ancora in fase di sviluppo. Inoltre, la cessazione del consumo di cannabis non ha pienamente ripristinato il funzionamento neuropsicologico tra coloro che avevano iniziato a consumare cannabis precocemente. (…)

Uno studio condotto dai ricercatori della Università di Leiden nei Paesi Bassi (Colzato L. et al., 2014) ha evidenziato che fumare cannabis può anche ostacolare la creatività. Dai risultati è emerso che i soggetti esposti ad alta dose di Thc mostrano prestazioni significativamente peggiori sul compito del pensiero divergente rispetto agli altri gruppi (bassa dose o placebo) e che nel gruppo esposto a bassa dose non si osservano differenze con il gruppo che aveva assunto placebo. I risultati suggeriscono che la cannabis danneggerebbe il pensiero divergente, peggiorando così le performance creative.


Il consumo di cannabis ha effetti molto gravi in età adolescenziale: studi recenti confermano che le alterazioni conseguenti all’uso di cannabis alterano la capacità dei neuroni di svilupparsi in maniera appropriata, con il risultato che il cervello di un adulto che da adolescente ha consumato cannabis risulta più vulnerabile ed esposto all’insorgere di disturbi mentali (depressione, psicosi e disturbi affettivi). (…)

Uno studio condotto tra il 1992 e il 1998 in Australia ha dimostrato l’esistenza di una relazione tra l’utilizzo quotidiano di cannabis e l’insorgenza di depressione sia negli adolescenti che negli adulti (Patton et al., 2002) e di paranoia (Freeman D. et al., 2014). Questa associazione risultava più comune nelle donne piuttosto che negli uomini. In particolare, l’uso di cannabis nelle ragazze di età inferiore ai 15 anni aumentava in modo significativo il rischio di sviluppare idee o tentativi di suicidio nei 15 anni successivi. (…)

Con quale autorità?
Nessun’altra sostanza al mondo, con queste caratteristiche così ben documentate da studi tanto autorevoli, verrebbe altrettanto classificata come “leggera” (…). È evidente che esistono altri fattori, al di là della razionalità e della semplice logica, che sottostanno alle ragioni di chi ritiene queste sostanze scevre da rischi e pericoli per la salute e promuove e pretende la loro esclusione dalla lista delle sostanze proibite. Questi fattori sono più di ordine ideologico e culturale, forse quasi antropologico, e quindi poco hanno a che fare con la semplice razionalità. Inoltre, non vanno dimenticati il grande business e i forti interessi economici che il nuovo mercato della cannabis è in grado di generare. (…)

Cannabis legale? «Irresponsabilità di Stato»

«Irresponsabilità di Stato»: è perentorio il giudizio di Scienza & Vita sul progetto di legge per la legalizzazione della Cannabis firmato da 218 parlamentari e sostenuto dal sottosegretario agli Affari esteri Benedetto Della Vedova (Scelta civica). Secondo la presidente nazionale dell’associazione, Paola Ricci Sindoni, si tratta solo dell’«ennesimo atto di un’offensiva che perdura da anni, volta alla liberalizzazione delle droghe. Ma uno Stato che rende lecito un comportamento dannoso non fa il bene dei propri cittadini, e di questo se ne deve assumere la responsabilità». Infati, prosegue Ricci Sindoni, «sono noti gli effetti deleteri di questa droga, chiamata falsamente "leggera", e l’espressione per "uso ricreativo" è una ingenuità ipocrita che nasconde dietro le parole le drammatiche conseguenze del suo uso irresponsabile. Allo stesso modo, liberalizzare tout court evoca un messaggio pericoloso: che la droga non fa male e che lo spinello, in fondo, è innocuo. Una legge non dovrebbe forse avere anche un fine educativo?». Va fatta una distinzione, a evitare equivoci: «Un conto è prescrivere farmaci cannabinoidi in determinate condizioni di gravi disturbi – si legge ancora nella nota diffusa dall’associazione –, tutt’altro è giocare in maniera volutamente ambigua con la scarsa dimestichezza dei non addetti ai lavori e contrabbandare la cannabis come panacea in grado di curare le più svariate patologie. Non è inusuale, soprattutto sui social network, leggere false informazioni ed esagerazioni legate alle proprietà terapeutiche della cannabis che ne dovrebbero favorire una pronta liberalizzazione, dimenticando che persino un banale antibiotico si assume solo sotto controllo medico. Intrecciare due livelli differenti – quello medico e quello legato all’uso indiscriminato della droga – serve solo a intorbidire la verità dei fatti avvolgendola in una sconcertante confusione».

Ciao a tutti,
Pensavo.. È configurabile un'azione collettiva di disobbedienza civile, pacifica e non violenta, attraverso la quale un gruppo di persone si organizza per la produzione di cannabis a scopo personale e in caso di processo affrontarlo tutti insieme? Magari creando uno statuto dove vengono indicati tutti i motivi della disobbedienza.. Ogni individuo sara proprietario di una pianta.. Magari il processo contro 100/200 persone potrà scuotere qualcosa.. Cosa ne pensate? Sarà solo peggio per il concorso di più persone? Domanda rivolta anche ad aduc..XD
Grazie, saluti.

Ti chiedo scusa: non dovevo usare quel linguaggio.
Attribuire una fesseria è anche offensivo quando, seppur non conoscendosi, non si ha almeno un po' di confidenza.
Io non ho alcun dissidio con te e a me piace confrontarmi con chi la pensa in maniera diversa da me.
Sulla cannabis non ne sapevo niente e qui ho solo imparato
Il mio comportamento è stato dovuto alla paura che ne approfittasse per rintervenire, e guastare l'eventuale proseguo di discussione, con i soliti copi&incolla, quel disturbatore semiprofessionale che ho denominato zanzara topo.

Ciao Bista so benissimo di essermi espresso una chiavica, volevo esporre il concetto di come si contrappongono le ricerche, per darti un esempio chiedo al mio amico esperto, che mi fa tagliare dalle risate tutte le volte che risponde ragionevolmente ad ennius..

Starfighter

di mandare l'ultima ricerca, (di parte!) in merito alla relazione canapa e schizofrenia, o piu in generale sul sistema nervoso, ed i danni al cervello. per dimostrare che alla fine è l'esperienza diretta che insegna, le ricerche certificano ciò che tu vedi.
nel caso di ennius, i tanto acclamati rallentamenti del comprendonio li ha vissuti direttamente lui stesso alcolizzandosi fino al coma etilico o fumando la cicoria immersa nell'ammoniaca credendo fosse erba, da ciò è nata la sua vendetta e la lotta ceca al farmaco canapa. per lui ormai divenuta "erbe" (non so perchè ma al plurale) magiche (a sfottere). poraccio quanto glie vorrei fa mangia un dolcino alla canapa e mentre ride dirgli "lo vedi che sei stato un testa di cazzo".

Non dire fesserie.
Nessuna ricerca seria sulla cannabis può dire "che non".
Certe cose lasciale alla zanzara topo.

C è una ricerca che dimostra che la cannabis Non provoca schizofrenia o rallentamenti nel comprendonio. E Anche se così fosse cio non toglie che dovrebbe essere libera. Per chiunque ne necessiti parla di canapa no di magia

No magia canapa

SEI UN MORTO CHE CAMMINA ENNIO DECIDERANNO IN PARLAMENTO IL GIORNO DELLA TUA MORTE,TU CONTINUA A PULIRTI IL CULO CON I TUOI STUDI FAKE COMMISSIONATI DA LOBBY ANTICANNABIS,VAI DAVANTI A UNA SPECCHIERA GUARDALA E PISCIATI ADDOSSO,VERME DI MERDA