Rispondo a Sugar Magnolia, non è vero che è una operazione per evitare scoperti da parte di chi non è affido, io ero affidato e non lo avevo mai utilizzato. eppure mi sono ritrovato 15,03€ di addebito per commissioni sull'affidamento per il trimestre, quando i sono accorto di quanto succedeva sono corso a cancellarlo.

La Banca Nazionale del Lavoro !?? (BNL), come ACA (Addebito Commissione Affidamento), cosi è chiamata ora. mi applica una commissione trimestrale dello 0,194% pari ad un tasso annuo effettivo di 0,776 anche se non utilizzo l'affido,di contro, per i miei soldi in CC, mi da un Tasso creditori dello 0,010% efettivo annuo, contro un Tasso debitori del 12,879% effettivo annuo. E noi dobbiamo combattere l'usura??. Con quali armi?? ciao

Sugar magnolia, dopo tredici anni di lavoro in banca il sottoscritto, a suo tempo, non poteva neppure parlare e sentenziare come adesso si fa dopo già qualche annetto.
Io ho svolto praticamente tutte le mansioni, dal settore dell’ informatica, ai crediti, ai c/c, ai contatti col pubblico, a titolarità di capo di cassa sede centrale, a direttore di filiale, a mansioni di organizzazione, ispettorato, ragioneria ecc. e questo in più di trent’anni di impiego in questo settore.
Il concetto informatore delle cms ha certamente avuto caratteristiche di deterrenza legato anche alla facilità con cui la clientela ha operato ed opera circa la gestione del proprio debito, spesso allegramente ed in modo spregiudicato. Sono tuttavia convinto che questo genere di commissioni (in effetti sono vere penali in quanto colpiscono il momento peggiore di ogni utilizzo del periodo rilevato sul suo saldo massimo) di tipo vecchio o come saranno le nuove, pur esose, non daranno, comunque, adito a rallentamenti di scorretti, eventuali, comportamenti da parte dei clienti, anche se le banche, con la scusa di frenare azioni che portano problemi istitutivi e statutari comminando queste specie di “multe”, hanno comunque tutto l’interesse economico al loro mantenimento o equipollente.

Ragazzi, io lavoro in banca da 13 anni (sono specialista estero, seguo le aziende con oltre 50 dipendenti in tutta l'operativita' estero) e non ho mai visto un intervento di legge che non fosse aggirabile poi, SPECIALITA' TUTTA ITALIANA .......... AGGIRI L'OSTACOLO ...... CAMBIANDOCI IL NOME.

Le Banche sono un po' 'a corto' e non possono permettersi interventi che vadano a minare la redditivita', (questo per coprire le grosse porcherie....... bisogna quindi fare tante piccole porcherie, per ogni conto nominativo, al fine di fare pari).

Da ultimo
questa misura e' stata fatta per evitare scoperti da parte di chi non e' affidato.
Troppo spesso le insolvenze andavano 'a perdita', e finivano nel calderone dei 'crediti non piu' esigibili', crediti che vengono di solito venduti (ad es. eur 350.000,00 vengono venduti ad apposite societa' per eur 200.000 ...... scaglionabili.

Quindi, in conclusione, si vuole evitare che personaggi che non sono stati ritenuti affidabili per la concessione di 'un fido', VADANO SOTTO CON IL RISCHIO DI DOVERCI RIMETTERE.

Non dico che sia giusto ma le cose cambiano a seconda del punto di vista in cui le guardi.
SE VOI FOSTE DEI MANAGER ANCHE VOI CERCHERESTE DI CAUTELARVI DA OGNI POSSIBILE ACCADIMENTO CHE POSSA COMPORTARE PERDITE.
-----------------
X Luciano

Che fare se tutte le banche applicano le stesse condizioni ???

Innanzitutto non tutte le applicano, la cosa primaria e' farsi dare UN FIDO (che verra' corrisposto seconda delle proprie entrate e dell'eventuale esposizione).... E NON SFORARLO MAI.

SE PROPRIO PROPRIO, CHIEDERE UN ULTERIORE FINANZIAMENTO ( ma le cose vanno poi valutate di caso in caso).

Ma credete proprio che le banche possano fare a meno della cms o sua sostituta? Se l'avessero semplicemente tolta, senza rimpiazzo di qualche genere, gli azionisti sarebbero insorti. Sapete...le Banche sono aziende commerciali. Le aziende telefoniche grazie alle idiozie delle "lenzuolate" hanno tolto il costo di ricarica ma hanno ben ingrassato le altre tariffe, modificandole, istituendone nuove, fregando su tariffazioni giocando sui minuti e sui secondi, ecc.e in retro l'hanno preso i telefonatori. Grazie signori fautori delle lotte per tasse "inique". Attacco, travolgo, fuggo.
Le strenue lotte sinistre e associazionistiche per togliere 10, provocano, sotto altri aspetti, un malus di 12 o più.
Crediamo di essere furbi solo noi?
Intanto per altri annetti, prima che avvenga qualche altra illuminata ingenua richiesta di abolizione, si stanno già studiando le future contromisure.
Poi, i conticini li faremo a palla ferma; ci sarà chi ci rimette e chi ci guadagna.

Come bisogna fare per tutelarsi? Solo chiudendo il conto? Ma se tutte le banche applicano queste condizioni, cosa fare?

Cordiali saluti

Luciano