COMMENTI
  (Da 1 a 6 di 6)  
22 giugno 2009 0:00 - aramis
La class action l'ho sempre considerata una americanata senza senso dove degli approfittatori potevano darsi una martellata su un dito, chiedendo in coro milioni di euro di risarcimento all'industria produttrice, perchè si era dimenticata di scrivere nelle istruzioni che il martello non deve essere utilizzato per coplirsi le dita.
Solo il Codacons e quanti vedono le aziende come vacche da mungere il più possibile, potrebbero essere daccordo su una stupidaggine di questo tipo.
21 giugno 2009 0:00 - andy
...ma come si fa a considerare questo governo vicino alle necessità dei cittadini e considerarlo una cosa seria. FANNO SCHIFO!!!
21 giugno 2009 0:00 - tamarindi
MA LA CNCU NON E' PER CASO L'ASSOCIAZIONE CHE RIUNISCE LE ASSOCIAZIOINU DEI CONSUMATORI, CON I LORO VARI RAPPRESENTANTI ?
GRAZIE PER UNA RISPOSTA.
21 giugno 2009 0:00 - adolfo gattini
UN SOLO REFERENDUM "ABOLIZIONE INSINDACABILE DI OGNI FINANZIAMENTO DIRETTO ED INDIRETTO AI PARTITI". CON ANNESSO ALTRE REGOLE DEL TIPO: RENDERE FUORI LEGGE PER DECRETO OGNI INIZIATIVA TENDENTE A RIPRISTINARE I FINANZIAMENTI A PARTITI E GENTE DI PARTITO, COMPRESO CHI LE PROPONE!. IN QUESTO MODO CHI NON VIENE ELETTO, FINALMENTE TORNA A CASA E NON OPERA COME "GOVERNO OMBRA" PER PATTEGGIARE POLTRONE, POLTRONCINE, SEGGIOLE, SGABELLI E PANCHINE. SCELTA DI UN PROGRAMMA E DI UN CANDIDATO E RELATIVO CONTRATTO E/O PATTO SOCIALE CON GLI ITALIANI. IL CANDIDATO PRESCELTO A SUA VOLTA SCEGLIERA' I SUOI COLLABORATORI "NECESSARI" ALLO SCOPO POCHI E DI OTTIMO LIVELLO. A TUTTI LA RETRIBUZIONE DIMEZZATA E, A FINE DEL MANDATO IL SALDO A CONGUALIO E AGGIUNTA DI PREMI PER IL RISULTATO POSITIVO OTTENUTO. NULLA SARA' DOVUTO A COLORO CHE NON HANNO DATO ALCUN RISULTATO (BASTA CON IL RIMPALLO DELLE RESPONSABILITA') AZIONE DI RECUPERO DELLE SOMME EROGATE E RISARCIMENTO DEI DANNI AI PARASSITI CHE HANNO “REMATO CONTRO” PER TRAME DI PARTITO. DIVIETO ASSOLUTO DURANTE IL LORO MANDATO DI EMANARE LEGGI CHE VANNO A LORO FAVORE E DIMISSIONI AUTOMATICHE PER CHI LE PROPONE. NATURALMENTE L'AZZERAMENTO DI OGNI PRIVILEGIO E DI OGNI QUAL SI VOGLIA IMMUNITA' PARLAMENTARE. QUESTE NORME DEVONO ESSERE INSERITE COME PARTE E CONDIZIONE ESSENZIALE NEL REFERENDUM DI CUI SOPRA. IL RISULTATO DI UNA VITTORIA REFENDARIA FAREBBE IMPLODERE QUESTO GIGANTE DI ARGILLA, I LORO ESPONENTI, I LORO PARTITI CHE DOVRANNO STACCARE LA “SPINA DI DRENAGGIO DALLE RISORSE MONETARIE DEGLI ITALIANI”. CHI CREDE CHE SENZA I PARTITI NON SI PUO' FARE POLITICA E' MALE INFORMATO, BASTA GUARDARE L'AMERICA, LA FRANCIA E GLI ALTRI STATI CHE CI CIRCONDANO PER CAPIRE CHE BISOGNA PUNTARE SULLE PERSONE "ONESTE" PER AVERE UNA BUONA GESTIONE DELLO STATO, LORO NON HANNO FACCENDIERI DELINQUENTI ED INQUISITI, NOI ABBIAMO UN PARLAMENTO INFLAZIONATO DI QUESTA GENTAGLIA. GUARDATE LA SVIZZERA E IMPARATE ITALIANI. SVEGLIA..................!!!!!!!!!
MANDIAMOLI TUTTI A CASA CON UN REFERENDUM!!!
Solo dopo aver riformattato il paese Italia si possono inserire nuovi programmi.
F.TO il pensionato

18 giugno 2009 0:00 - Sugar Magnolia
Forse forse hanno fatto i conti e avranno visto che, se tutti quanti coloro che avevano ricevuto un danno dai vari scandali citati (Alitalia, Ciro, Parmalat, Monte dei Paschi di Siena, etc) si fossero messi insieme per iniziare una SERIA CAUSA DI RISARCIMENTO, BEH' ci sarebbe stato un sommovimento tellurico di proporzioni enormi.
Quindi meglio mettere tutta la polvere sotto il tappeto e non pensarci piu'.
D'altronde siamo in Italia, NON DOBBIAMO PRETENDERE TROPPO.
17 giugno 2009 0:00 - catirac
a quando un'azione decisa? Contro la Rai, contro i bugiardi, i falsi?
  COMMENTI
  (Da 1 a 6 di 6)