non c'è nessunissima ironia. Ti ho detto esattamente quello
che pensavo in quel momento in tutta sincerità. E mi hai
talmente convinto che su questa boiata dei raggi X non dirò
più neanche una parola.
Relativamente a Lisistrata sono d'accordo con te che, come
te, è una donna eccezionale. Però nel mio scritto non ho
voluto cogliere di proposito questo aspetto del personaggio,
ma, volendo farti ridere, solo qualcosa della parte comica
di Aristofane quando si sofferma e sta ad ascoltare le
chiacchiere delle donne e degli uomini.
Non so se quello che ho riassunto io ti farà ridere,
perchè riguarda la frivolezza delle donne in generale, che
è sempre la stessa e ridicola come adesso dopo 2500 anni.
Ma il senso vero della storia lo si può cogliere solo
leggendo tutto il testo originale (tradotto naturalmente
!)
Ciao e tanti baci
22 gennaio 2010 18:22 - lucillafiaccola1796
No, ancora non l'ho visto il Tuo scritto su Lisistrata... Lo
cerco subito... a me Lisistrata è molto simpatica... Lei si
che è Intelli Gente !!!!
Grazie per gli apprezzamenti...o sono ironici....?
22 gennaio 2010 10:41 - Giuseppe64
Caro Vito Enzo, che i raggi X siano sicuramente cancerogeni
è un dato di fatto accertato. Che i raggi UV siano
sicuramente pericolosi è certamente falso. Mi discpiace per
lei ma questa è la verità. Posso dimostrare quanto ho
detto con migliaia di ricerche serie e provate.
22 gennaio 2010 0:18 - Salatino Vito Enzo
Lucilla amatissima,
sei sempre la più forte e la più intelligente. Ed hai
sempre ragione tu !
A proposito, mi ero dimenticato di chiederti se avevi letto
il mio scritto su Lisistrata. Ti è piacuto o mi bocci
un'altra volta anche per quello, con esami di riparazione
?
Ciao
21 gennaio 2010 20:57 - lucillafiaccola1796
Se vi piace tanto lo scanner... scannateVi!
20 gennaio 2010 12:28 - Salatino Vito Enzo
Caro Giuseppe,
dove sta scritto che i raggi X sono cancerogeni a piccole
dosi ? Cosa significa piccole dosi ?
Le radiazioni si misurano in intensità e tempo di
esposizione, non a dosi (non sono né liquide nè solide per
farne una dose).
Tra intensità e tempo di esposizione, più significativa
per la salute é l'intensità.
Nel caso dei raggi X il tempo è del tutto trasurabile.
L'intensità è minima e fa poco male, anche se lo fa (danni
all'organismo causati dalla formazione di radicali
liberi).
Dove sta scritto che i raggi ultravioletti, che sono
certissimamente dannosi per la salute, dovrebbero per la
loro intensità distruggere la vita sulle terra ?
Tra danni fisici, malattie più o meno croniche e morte,
c'è un pò di differenza.
Saluti
15 gennaio 2010 10:20 - Giuseppe64
Sicuramente i raggi X sono molto più pericolosi dei raggi
UVA del sole o dei lettini abbronzanti. Se i raggi UVA
fossero così pericolosi come qualcuno sostiene, non
esisterebbe vita sulla terra. I raggi X sono sicuramente
cancerogeni anche a piccole dosi.
11 gennaio 2010 12:34 - Salatino Vito Enzo
Radiazioni ionizzanti, neutroni e raggi X.
Nell'elenco delle radiazioni ionizzanti di cui ai messaggi
precedenti (che non c'entrano niente con i raggi X), ho
dimenticato di inserire, perchè inusuali in generale,
protoni+, neutrini e neutroni. Questi ultimi particolarmente
micidiali, che però non si incontrano per ora
frequentemente per le strade d'Italia.
I neutroni ci ballano intorno solo nel caso in cui si
incocci in una centrale nucleare, oppure in bombe atomiche
al Plutonio sottratte e smarrite dalla stessa centrale,
oppure ancora in bombe ad uranio irradiato impoverito,
sempre provenienti dalla stessa centrale, le stesse centrali
stile Scajola e Fulvio Conti dell'Enel e del Fascio.
Saluti
9 gennaio 2010 22:44 - Salatino Vito Enzo
Per Primo Mastrantoni.
I raggi X usati nei body-scanner non sono radiazioni
ionizzanti, come dice lei, ossia radiazioni di origine
nucleare che portano alla formazione di coppie di ioni e/o
di molecole fortemente eccitate che poi possono scindersi
e/o disattivarsi.
Le radiazioni ionizzanti sono notoriamente pericolosissime e
dannosissime per l'uomo. Causano scissioni molecolari con
alterazione nel funzionamento delle cellule, alterano il DNA
causando malattie genetiche ereditarie e mutagenesi con
generazione di tumori di ogni genere in ogni parte del corpo
umano. Si tratta di particelle alfa+, beta-, gamma,
elettroni-, positroni+, positronio con annichilazione della
materia.
I raggi X sono invece fotoni di natura elettromagnetica,
come la luce, le onde e microonde radio, i campi elettrici e
magnetici. Non provengono direttamente da reazioni nucleari
con scissione di nuclei atomici, ma sono emissioni di
energia elettromagnetica conseguenti a reazioni nucleari di
cattura elettrinca, conversione elttronica interna e
frenamento di elettroni nucleari veloci.
I raggi X hanno bassa energia cinetica e non provocano
scissione di legami chimici nelle molecole, a differenza
delle radiazioni ionizzanti.
Non fanno sicuramente bene alla salute, come non fanno bene
le radiazioni elettromagnetiche emesse dalle antenne
ricetrasmittenti centralizzate per telefoni cellulari, gli
stessi cellulari che sparano radiazioni nell'orecchio e nel
cervello, le antenne ricetrasmittenti radio e televisive.
I raggi X possono però provocare reazioni cosidette
radicaliche che generano radicali liberi, i quali, com'è
noto non fanno bene a possono alterare o interferire con i
processi biochimici all'interno delle cellule e
dell'organismo umano.
Meglio evitare i raggi X, ma una brevissima esposizione una
volta ogni tanto non fa nulla.
Sono simili alle radiazioni cosmiche che ci piovono
sistematicamente sul cervello proveniendo dallo spazio.
Sono invece più dannosi e pericolosi i raggi UVA cosmici e
delle lampade abbronzanti.
Lo stesso dicasi per le radiazioni a microonde dei fornetti
casalinghi, che tutti usano tranquillamente benchè non
facciano granchè bene neanche loro e che addirittura
abbrustoiscono la carne e le cellule umane a distanza senza
contatto fisico. Nemmeno i raggi X riescono a tanto !
Saluti
9 gennaio 2010 18:15 - lucillafiaccola1796
Prima ce l'hanno preso il "tour du cu", ora ce lo vogliono
anche scannerizzare per poterselo rivedere con comodo a casa
la sera dopo la tv... altro che hot television....
9 gennaio 2010 18:13 - lucillafiaccola1796
Tutti a casa... non si viaggia... solo con la fantasia...
per me va bene... tanto dove vai sono guai... non è che il
francese è meglio dell'italiano... tutti esseri u-mani di
"nutella" gli unici animali dal cervello avariato!
9 gennaio 2010 11:16 - Sandro
i body scanner, essendo comunissimi raggi x, hanno gli
stessi livelli di attenzione dei raggi fatti in ospedale:
bisogna esporsi per brevissimo tempo, non più di 2
nell'arco di 6 mesi...insomma, lo dicono TUTTI I
MEDICI...meno si è esposti meglio è, inoltre alle donne
incinte è consigliato fare i raggi massimo 3 volte, quindi
per loro sarà VIETATO volare, se renderanno obbligatorio
tale controllo anche su di loro. Si ammaleranno i frequent
flyers, tantissimi, che volano più di 4 volte la settimana
per lavoro ( per esempio mia sorella e mio padre)...vado
avanti? o sarebbe il caso di ribellarsi all'ennesimo
business? io non ci sto! voglio vedere come e quando il mio
STATO farà qualcosa per proteggere la mia salute.
I raggi X sono nocivi...e i body scanner sono raggi
X...ergo...
8 gennaio 2010 18:46 - Salatino Vito Enzo
Per Primo Mastrantoni,
ma è sicuro che i bodyscanner emettano radiazioni
ionizzanti ? Prego confermare !
Salatino
8 gennaio 2010 17:57 - maria4307
La preoccupazione è grande. Tutti i genitori e i medici
dovrebbero mobilitarsi per proporre una soluzione
alternativa. I nostri diritti , e soprattutto il diritto
alla vita, dove vanno a finire?