(Messaggio per quegli emuli di Tafazzi di "MegaTrend":)
*****
Premetto che delle vostre attività me ne infischio. Niente
ne so e niente ne voglio sapere; per me uno è liberissimo
di adescare chi vuole con l'esca che preferisce, non è
questo il punto.
Il punto è: la vostra RIDICOLA citazione nei confronti
dell'ADUC in qualità di Sito ospitante di questa libera
discussione.
Iniziativa goffa, autolesionista e da sprovveduti
ignoranti.
- 1) GOFFA:
Il semplice BUONSENSO insegnerebbe che PRIMA di mettere in
mezzo giudici e legulei vari si cerchi un accordo INFORMALE
con la Parte che si ritiene ci abbia fatto un qualche
"torto" - magari pure in maniera inconsapevole.
Nella fattispecie, ci voleva ben poco a contattare
l'Amministrazione dell'ADUC ed esporle civilmente le proprie
ragioni & richieste.
Non si parte in quarta facendo subito la voce grossa,
auto-precludendosi così la possibilità di giungere ad un
accordo informale qualora la controparte non si lasci
intimidire dall'atteggiamento da gradassi.
In più, la discussione è LIBERA e APERTA A TUTTI: bastava
un semplice intervento chiarificatore dei dubbi qui
avanzati.
E' questo lo spirito di fondo del vostro lavoro? Rispondere
alle (sacrosante) obiezioni con la MINACCIA di ritirarle?
Complimenti per la dimostrazione di apertura al "confronto
dialettico".
- 2) AUTOLESIONISTA:
L'azione legale avrà MOLTA più risonanza e visibilità di
quanta non ne avrebbe mai avuta questa sperduta
discussione.
E l'immagine che comunicate è solo quella del "potente"
arrogante e capriccioso che non accetta né la minima
critica né un contraddittorio alla pari.
Moreover: questa discussione era già slittata da tempo nel
dimenticatoio del WEB, e nessuno se la sarebbe più filata
se VOI STESSI non aveste provveduto a riportarla al centro
dell'attenzione mediatica. Un'autorete degna del peggior
Comunardo Niccolai.
- 3) DA SPROVVEDUTI IGNORANTI:
Per vari motivi. In primis, che quando si avvia un'azione
legale bisognerebbe ALMENO conoscere le leggi in questione,
per potersi appigliare ad un PRECISO E CITABILE punto in cui
sarebbero state violate.
E qui NON C'E: la vostra citazione è del tutto INFONDATA
sul piano legale. Un gonfiamento di muscoli da bestia
intimorita, e nulla più. Che farà solo perdere tempo a
voi, all'ADUC e alla già abbastanza indaffarata Giustizia
Italiana. Bel risultato.
Magari prima di caricare a testa bassa come un rinoceronte
arrapato sarebbe stato opportuno INFORMARSI sulle varie
OPZIONI ALTERNATIVE, e valutare se ce ne fossero state (e ce
n'erano!) di più RAGIONEVOLI. Ciò che invece avete fatto
è proprio una classica applicazione del: "Prima sparare, e
poi chiedersi se era la mossa giusta".
Infatti, come detto, l'unico risultato della vostra
maldestra iniziativa è stato di ridare visibilità...ad una
discussione che altrimenti era GIA' morta e sepolta per
conto suo.
Quindi non potete prendervela con la ADUC o con chicchessia:
dovete prendervela solo con VOI STESSI. Chi è causa del suo
mal...
Tutto questo, che lo crediate o no, è detto solo a vostro
beneficio.
Infatti ora avrete capito che, a questo punto giunti,
l'UNICA mossa sensata è di lasciar cadere tutto quanto, in
modo che anche questa discussione se ne torni spontaneamente
nell'oblio del WEB.
O è troppo aspettarsi dalle "grandi aziende" una
dimostrazione di ELEMENTARE BUONSENSO?
.
3 marzo 2010 12:06 - toto200
Condivido: anche il mio sostegno, per quel che vale, al sito
ed al forum.
Almeno fino a quando l'attuale direttore del TG1 dovesse
assumere la direzione dell'ADUC :-)
2 marzo 2010 19:12 - lucillafiaccola1796
roberto2829 ha una logica logicamente logica... prendiamo
esempio da lui...e rispondiamo adeguatamente.... e poi
cerchiamo di non credere alle favole...
28 febbraio 2010 22:52 - roberto2829
Bhè questa mi sembra veramente grossa. Sono andato a
leggere il forum ( confesso che non mi ero mai accorto del
forum "di la tua"....) e ho letto con attenzione quanto
scritto. Facciamo un esempio esplicito: se la stessa cosa
l'avessi scritta su di un giornale con le "lettere al
direttore" ???? Cosa avrebbero chiesto i solerti avvocati
della società in oggetto? La chiusura del giornale? Il rogo
a Campo de Fiori della redazione sulle cataste dei giornai
rei di aver accolto le lettere incriminate? Sinceramente
sono non esterefatto ma piuttosto inc.......o che nel 2010
DC accadano simili fatti.
Il mio sostegno al sito e al forum! E' talmente evidente che
in gioco c'è più di una libertà individuale e non, che è
ora di aprire bene occhi e orecchie a coloro ( e sono tanti
, troppi) che se le sono foderate di prosciutto e mortadella
per non dire di polenta!