mettetevi insieme ed operate con lo schiaccianoci [nuts... in english]

http://www.webbusiness.it/cds/index.htm
sul mio sito ci sono le foto di viale Etruria che potranno esservi d'aiuto.
In bocca al lupo :-)

Spett. le ADUC

Vi scrivo da Bologna, io sono stato multato con verbale redatto in data 28/09/2009 per violazione commessa il 16/06/2009 perché percorrevo in Viale ETRURIA altezza VIA BIBBIENA DIREZIONE INGRESSO CITTA’ superando di 12 K/h il limite di 50Km/h. Purtroppo essendo a Bologna non ho potuto verificare dove ci fosse questa beata Viale ETRURIA e ho dovuto pagare e in più ho avuto la sottrazione di 5 punti dalla patente. Preciso che sono stati i primi 5 punti persi della mia carriera da “automobilista”. Una volta ricevuto l’avviso avevo chiesto alla polizia municipale di Firenze di farmi visionare le foto ma mi hanno telefonato diverse volte per vendermi la foto che secondo loro mi sarebbe costato 28,00 € circa coso che ho rifiutato.


Vi chiedo cortesemente se si possono restituire i punti della patente e la somma da me pagato visto lo scandalo che è scoppiato con i autovelox di Firenze compresso anche quello che mi ha multato?
Nel caso che l’Autovelox risulterebbe irregolare l’annullamento in che modo può venire?
Se possibile rispondetemi cosa bisogna fare sono disposto anche di pagare il servizio senza battere occhio.

Grazie

Salve, dopo che avevo già presentato ricorso al Giudice di Pace avverso multe per eccesso di velocità prese in viale Etruria direz. uscita città me ne è stata notificata un'altra, sempre per lo stesso tipo di infrazione rilevata dal solito autovelox. Vorrei sapere se devo presentare un nuovo ricorso per questa multa o se posso in qualche modo chiedere un'integrazione del ricorso già presentato aggiungendo anche la nuova sanzione. Grazie

Purtroppo anche io ho ricevuto il famoso "regalino" da parte delle autorità municipali di Firenze: in data 28/9/10 transitavo in V.le Etruria alle 05.47 alla supersonica velocità di 61 km/h (invece di 50 km/h) superando di ben 11 km/h il limite consentito. Era l' alba, strada deserta e su una ampia strada a doppia corsia...totale a pagare EURO 223.52 oltre a 3 punti dalla patente.

buonasera e auguri...
anche io in data 26 10 2010 ho avuto l'onore di essere fotografato in viale lavagnini... ore 4,55 +19 km 223 euro e 3 punti decurtati...
provvedo al ricorso...

Ritengo di fare cosa uitle nel mettere a disposizione di tutti il testo da me predisposto per un ricorso contro l'autovelox di Viale Etruria - direzione entrata a Firenze.
Basta scaricarlo dal seguente link:
http://www.wuala.com/nicolaandreozzi/Documenti/AutoveloxVialeEtruriaFirenze
Autorizzo sin da ora l'utilizzo del testo e degli allegati per ricorsi analogi.
Nicola Andreozzi

Complimenti all’Ingegner Andreozzi, ottimo lavoro sarà un precedente per molti altri che hanno subito la tassazione obbligata col trucco del comune di Firenze. Il sottoscritto purtroppo essendo a Bologna ci ha cascato con l’gravante di pagare tutto, adesso sta cercando ma senza esito da diverso tempo a contattare l’ADUC di Firenze ma il telefono sempre occupato e alla mail no ha mai risposto nessuno per poter sapere cosa fare per il risarcimento dei 5 punti e della multa. A tutti quelli che hanno fato ricorso chiedo di avvisare l’esito per portare anch’ io la richiesta di risarcimento al comune di Firenze e alla restituzione dei punti ingiustamente decurtati.
Grazie di nuovo caro ingegner Andreozzi sei un grande.

ho letto nei commenti che per la stessa infrazione - 161 km orai in viale Etruria si possone avere 2 tipi di sanzione o 150 euro di multa e 5 punti sulla patente oppure 223 euro di multa e 3 punti sulla patente, ma questo 'mix and match' è a scelta di chi?

Salve e grazie per la "lotta" che fate contro le ingiustizie al cittadino....
stamattina (07/02/2011) mi è stata recapitata una multa per eccesso di velocità, rilevata in data 27/12/2010 ore 23.28 in viale lavagnini a firenze per il superamento del limite di 24 km/h...
mi aspettavo che arrivasse proprio perchè quella sera, mentre passavo entro il limite di velocità davanti all'autovelox, uno scooterone mi ha sorpassato da destra sfrecciando veloce e azionando quindi la macchinetta terribile!! infatti a chi era con me in macchina ho subito detto "vai...stai a vedere che mi arriva la multa...." e puntuale eccola qua!!
Qualcuno sa se ho speranze di vincere? in più la postazione è tra quelle indicate come "irregolari" e quindi mi sembra un'ulteriore aggravante...come il fatto che è impossibile determinare anche dalla foto che ho preso dal sito della municipale, quale dei 2 veicoli fosse in torto....siamo perfettamente appaiati, purtroppo io sono a sinistra e si presume che chi è a sinistra stia sorpassando, ma chi conosce lo stile di guida degli scooteristi sa che non è proprio così!!
Sono pronto per il ricorso dato che mi sembra ci siano molte irregolarità nella procedura...aspetto comunque un consiglio più esperto!
un saluto e speriamo bene!!

Salve. Non vedo indicato nella lista degli autovelox "contestabili" quello di recente installazione sul viale Filippo Strozzi, lato rampa Spadolini... Si tratta di un autovelox che si trova sul lato sinistro della strada anziché come di consueto sul destro e che risulta segnalato da un cartello solo dopo che lo si è già superato (immediatamente dopo, ma comunque dopo). Inoltre, trattandosi di una strada molto ampia con circa 6 corsie e trovandosi pochi metri dopo un semaforo, è facilmente intuibile che le foto scattate da quell'apparecchio mostrino molti mezzi contemporaneamente il che dovrebbe rendere difficile l'identificazione del trasgressore.
Potreste per favore verificare la validità di quell'autovelox e darmi delucidazioni? Grazie.

x far6972
sono nelle tue stesse situazioni:
ho pagato la multa e vorrei essere rimborsato
te hai già fatto richiesta alla polizia municipale?

Ho avuto occasione di redigere anche io un ricorso afferente un’infrazione del codice della strada, accertata tramite una delle postazioni di rilevamento della velocità situate in città (Viale Matteotti). A mio avviso le opposizioni – oltrechè sulla mancanza dei requisiti per l’intallazione di dispositivi automatici sulle strade fiorentine – andrebbero strutturati tenendo presente anche altre patologie tali, a mio avviso, da comportare la nullità dei verbali.
in via preliminare, mi preme evidenziare come nel caso di specie tutti i verbali siano in primo luogo impugnabili per un vizio che comporta l’illegittimità della notifica. Infatti, su tutti i verbali oggetto della opposizione che ho redatto essi risultano avere come mittente CENTRO SERVIZI SIN CPO PAVIA (??!!??) e se non bastasse risalendo al tracciato della notifica dal sito delle poste essi risultano tutti spediti da BOLOGNA!!!!!
Quanto esposto oltre ad essere assai curioso è la prova non smentibile che al procedimento di notifica dei verbali partecipano soggetti estranei all’ente accertatore. Diversamente non si capisce a quale titolo detti verbali siano spediti da BOLOGNA. E’ quindi evidente che il Comune di Firenze ha appaltato queste notifiche ad una società privata il che rende palesemente illegittimo il procedimento di notifica.
E’ infatti pacifico nella giurisprudenza della Corte di Cassazione che la partecipazione alle operazioni di notifica di un soggetto esterno all’amministrazione rende la notifica addirittura INESISTENTE. Evito di entrare nello specifico ma mi rendo comunque disponibile per eventuali chiarimenti.
In secondo luogo a mio avviso bisognerebbe strutturare gli atti di opposizione in modo che, qualora il GdP dovesse ritenere le strade su cui si trovano gli autovelox in questione quali strade urbane di scorrimento, vengano adeguati a tale qualifica anche i limiti di velocità ivi imponibili. Potete ben capire che in molti casi un riconoscimento su dette strade di un limite di velocità di 70 Km/h comporterebbe il venir meno di molte delle infrazioni accertate e la riduzione di altre (per intendersi i punti sulla patente verrebbero detratti solo a chi viaggiava oltre 80 km/h)
Infine dai verbali non risulta in modo alcuno traccia della obbligatoria verifica sul funzionamente delle posizioni autovelox in questione. E’ evidente che quest’ultimo vizio potrebbe essere facilmente sanato dal Comune depositandone prova in atti….. sempre che questa prova esista e venga effettivamente prodotta in causa.
Se non bastasse, mi preme evidenziarVi che con una recente pronuncia (del 15 febbraio 2011) la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso simile a quello degli autovelox fiorentini.
Più precisamente secondo la Suprema Corte non rientra nell’ambito dell’attività discrezionale della pubblica amministrazione la scelta dei luoghi in cui posizionare gli autovelox ma deve avvenire nel pieno rispetto dei parametri contenuti nel Codice della strada.
Pertanto i comuni, secondo detta sentenza, non possono discrezionalmente includere una strada nell’elenco contenuto nel decreto del Prefetto.
Tanto Vi dovevo, a disposizione per eventuali chiarimenti e/o approfondimenti sui punti che ho portato alla Vostra attenzione
[email protected]

Lo scorso 21\04\11 ho visto accogliere il mio ricorso contro il Comune di Firenze per un'infrazione rilevata (64km/h) il 29/9/10 dall'autovelox di V.le Etruria (uscita città). Mi sono rivolto al Giudice di Pace, senza l'assistenza di un avvocato, ma avvalendomi delle informazioni fondamentali che ho trovato sul sito dell'ADUC, nonchè della consulenza diretta dell'associazione. Dopo aver compilato il modulo prestampato che viene distribuito alla portineria del GdP, secondo le indicazioni dell'ADUC, mi sono presentato all'udienza con tre copie di "deduzioni di udienza" (una per il ricorrente, una per la controparte e una per il Giudice) compilate citando le sentenze favorevoli a ricorsi analighi (del GdP A.Virzì e della Corte di Cassazione n. 3701/2011 e n. 7872/2011), i paragrafi del Pgtu del Comune di Fi (4.1 e 4.2) e allegando anche la stampa delle fotografie riportate sullo stesso sito dell'Aduc.
Spero sia utile rendere nota la mia esperienza e colgo l'occasione per ringraziare quest'associazione per il supporto che mi hanno offerto. Vincenzo.

Beh, io in confronto alle vostre velocità ero decisamente spericolata. Infatti alle ore 8.41 di sabato 26 febbraio viaggiavo alla folle velocità di 67 km/h. e per essere io una donna prudente, è tutto dire...

ho presentato un ricorso contro il comune di Firenze per una multa in viale Matteotti:
il giudice, Dott. Alfredo Iorio, ha accettato il motivo del ricorso che ho scaricato dal vostro sito per una situazione analoga in Viale Gramsci immediatamente. il comune di Firenze era assente e il giudice mi ha detto che non si presentano più.
ma nel Viale Matteotti l'autovelox è sempre in funzione. Non sarebbe il caso, primo di chiedere il rimborso spese sostenute anche con una class action, secondo un intervento del prefetto per far togliere gli autovelox. infatti se non sono in regola allora il comune sta truffando tutti i cittadini che non fanno ricorso.

matto renzio crede di essere uno che può dettare, ma i suoi dettati sono accettati sono dal ditta fono!

Anch'io ho vinto una multa per eccesso di velocità in viale Etruria, in data 04/07/2011...
Io però abito a Roma, e quindi volevo sapere da chi ha già presentato ricorso quante volte dovrei tornare a Firenze...
Inoltre sengnalo questo recente articolo:
http://www.ilsitodifirenze.it/content/666-autovelox-di-viale-etruria-ora-%C3%A8-tutto-risolto-la-soddisfazione-di-pierguidi
Infine se cortesemente qualcuno mi può indicare un link funzionante dal quale scaricare il modulo preparato dal Sig. Nicola Andreozzi, o in alternativa se me lo potete inviare a
[email protected]
Grazie per il vostro tempo
Gianluca

Scrivo qui vista l'importanza del thread per portare all'attenzione generare e all'ADUC in particolare due questioni relative agli impianti automatici di sanzionamento, e al "problema multe" in generale.
Prima domanda, perché devono essere gli utenti a pagare (somme non trascurabili) per il funzionamento dei sistemi automatici e l'invio della documentazione relativa? E' una scelta dei Comuni quella di usarli in alternativa ai Vigili, il loro costo non può essere aggiuntivo a quello della multa. Senza contare che offronoun servizio meno trasparente, rendendo di fatto impossibile la contestazione immediata con le ovvie conseguenze negative in fatto di ricorsi.
Secondo punto, visto che negli ultimi anni è diventato evidente che le sanzioni al codice della strada si sono trasformate in un "sistema multe" che serve a fare cassa in modo spesso pretestuoso e spropositato, che ne pensate di creare un canale specifico per discutere e valutare le iniziative non solo specifiche su questo argomento?
Sarebbe utile sia per orizzontarsi meglio in caso di ricorso, sia per organizzare class action e valutazioni più ampie, che anche per capire se esistono politici che abbiano percepito l'insensatezza del "fisco-multa".
Grazie!

Ho beccato anche io l'autovelox in viale Etruria, lo scorso 5 novembre alle 7 di sera. Andavo a 71 orari, il 5 dicembre mi è arrivata la multa da 176 euro e spiccioli e 3 punti di patente.La direzione di marcia era verso Firenze, ovvero avevo la FI-PI-LI alle spalle e mi stavo dirigendo verso l'Isolotto. La postazione in questione è quella di fronte al distributore, mi pare, ERG. Ho visto che avete parlato dell'autovelox situato nella direzione di marcia opposta, ma non di questo di cui parlo io.Che speranze ho ?

Grazie All'ADUC. Questa mattina é stato accettato il mio ricorso, preparato con i sigg.ri dell'ADUC, per una multa "vinta" con l'autovelox di viale Etruria (uscendo da Fi).
Aggiungo che il GdP ha accolto tutti i ricorsi presentati nella mattinata senza neanche dibattito e con decisione già presa solo sulla base della istanza presentata. 5 minuti e la multa spazzata via.
Suggerimento: Ricorrete! Con l'appoggio dell' Aduc é meglio.

15 marzo 2012: Dopo un anno dalla presentazione del mio ricorso avverso una multa per superamento limite di velocità rilevata da apparecchiatura autovelox sul Viale Matteotti a Firenze, stamani il giudice di pace di firenze ha accolto il mio ricorso accogliendo le motivazioni suggerite da ADUC e cioè che gli autovelox sui viale di circonvallazione di Firenze, nonchè di viale etruria, sono installati illegittimamente. Come il mio anche altri ricorsi accolti nella stessa mattina.
Una volta ogni tanto GIUSTIZIA è STATA FATTA!

Sto presentando ricorso a seguito di multa per autovelox posto in viale spartaco lavagnini in data Febbraio 2012 notificato in data 8 Marzo.
Ho un unico dubbio se ha seguito del decreto prefettizio emesso in data 16 Gennaio 2012 è cambiato qualcosa ( a questo decreto viene fatto riferimento nel verbale)..... sintetizzando di si dice che le strade sono conformi a seguito dei lavori a strade di "scorrimento" quindi categoria D ed il prefetto invita nel decreto la polizia municipale a divulgare questa norma.
L' unico appiglio è che il PGTU di Firenze non è ancor oggi aggiornato non riportando viale Spartaco Lavagnini ne le altre strade in questione con gli Autovelox come strade di "scorrimento" quindi categoria D. E' solo un misero appiglio o vale la pena provare?
Grazie in anticipo per il vostro parere e supporto.
Emanuele

ponevo gentilmente una questione che parte da una ingiustizia.
io ho vissuto per alcuni anni in una cassa di mmia propietà,ma avevo grossi problemi a recuperare la posta;spesso spariva o nonn veniva consegnata:vicinato di extracomunitari curiosi,
malavita locale più o meno vicina,malfunzionamento del servizio postale?
quetsa è la grave ingiustizia,perchè comunque dalle conseguenze viene il dubbio che ci sia un interesse?ebbene,e quì rientro in argomento,le
notifiche delle multe e le prime cartelle della esatri/eqitalia(pagabili o volendo imputabili i
a ricorso,sono"decuplicate"per 4.500eu.
grazie per l'atttenzione e confido in un sugggerimento risolutivo.
ora,sembra,mi ritrovo un pignoramento in corso senza che fino ad ora abbia saputo nulla.
io ho contattato il giudice ddi pace,ma ha risposto giutamente che dovevo provare questa situazione,tra l'altro gli ho spiegato che
nel 2003 avevo già pagato circa 15.000eu,(io pensavo tra me e me,noi cittadini non siamo sharlock holms,non siamo degli ninnvestigatori,
magari dell'antimafia).
in conclusione sarei costretto a questo pagamento
ma senza avere i soldi stavolta.io,essendo propietario di un gararge del valore di circa
10.000eu,lo proporrei all'ente riscossore come
pagamento del debito(sarebbe da scorporare tra
una possibile azione di pignioramento/sequestro
di immobili).oppure proporrei anche una piccola automobile del luglio 2010 del valore di 4.000eu
circa con conguaglio.
chiedevo se è possibile e come posso fare la proposta.

Salve vorrei lasciare la mia testimonianza per dire che anche il mio ricorso è stato accettato grazie al supporto dell'ADUC, apportando le motivazioni che loro suggeriscono e seguendo quanto indicato nel post del 29 aprile 2011 da vince59 . Le infrazioni sono state fatte sul viale Etruria a giugno 2011, erano due una all'uscita da Firenze e una all'entrata in Firenze prese la stessa sera! Ho avuto l'udienza il 26 aprile 2012, anche nel mio caso non c'è stato nessun dibattimento, ero presente solo io e sono rimasta dentro una decina di minuti, il giudice di pace nominato era Pecchia.
Grazie davvero al lavoro dell'ADUC

Ho ricevuto un verbale per sanzione 142 comma 8 cds autovelox viale etruria per aver in data 15 marzo 2012 superato di 12km/h il limite prescritto di 50km/h. Totale sanzione 176,00 euro. Vorrei sapere se rispetto agli anni scorsi detta postazione fissa è stata oggetto di modifiche quanto a visibilità cartellonistica, etc e se ad oggi è possibile fare ricorso avverso detto verbale con alta probabilità di accoglimento.

ATTENZIONE! Mi è pervenuta una multa per eccesso di 13 km/h (scarto di 5 km/h) su 50 km/h di limite dall'autovelox di V.le Etruria a 20 Mt dall'immisione si Via Canova.
Domanda: ma il limite non era stato alzato a 60 km/h (come nel caso del Viadotto dell'Indiano)?

Io ho fatto ricorso contro il verbale per la violazione art. 142 cds in viale Etruria(fi).
Il giudice ( sentenza del 15/06/2012) ha accolto il mio ricorso annullando il verbale e condannando il Comune al rimborso delle spese d'iscrizione!
Grazie ad Aduc, per l'assitenza professionale che mi ha fornito.

Per Batti71, se ci scrivi il numero della sentenza del 15.06.2012 a tuo favore , ci aiuti tutti.
Resto in attesa.
Grazie

salve, io essendo di Padova e avendo preso la multa a Firenze in viale etruria entrata cità, volevo sapere dove si tiene la sentenza del giudice di pace nel caso di un mio ricorso e se la mia presenza, in quanto proprietario e guidatore al momento della vilenzione, è obbligatoria.
grazie a tutti