INPS vuol dire istituto nazionale della previdenza sociale ed è un'assicurazione... sulla vita!

Una cosa seria, d'altri tempi, non un'accozzaglia di magnaccia e stitutepro!

Non c'e' alcuna necessità di cambiare la costituzione per modificare i parametri con cui viene erogata una pensione.

I periodi di follia delle baby pensioni non erano definiti in costituzione, erano semplici abusi dei politici del tempo.

Come sono dei veri abusi le prebende erogate ai politici attuali, che non sono certo definite nella Carta.

A riprova, vedasi le recenti bozze di manovra. Basta un de"cretino" del governo, trasformato in legge a colpi di fiducia.

@Francesco: la pensione dovrebbe servire quando non si è più in grado di essere autosufficienti, quindi trovo normale che si vada in pensione a 65 anni, lei è andato in pensione quando non ne aveva compiuti cinquanta, se arriverà a cent'anni (io glielo auguro, per carità!) avrà ricevuto per cinquant'anni la pensione con vent'anni di contributi, non mi sembra per niente equo. Quanto al fatto che al suo posto è stata assunta una persona giovane che c'entra? Non c'è mica solo il suo posto! Il problema è che il nostro paese è bloccato da leggi assurde, da una giustizia al collasso che scoraggia gli investimenti delle imprese estere, non che la gente lavora fino a sessantacinque anni, tanto più che non è ancora così.

In un sistema liberale, che in Italia non c'è, dovrebbe essere consentito a ciascuno di noi di andare in pensione quando lo ritiene ad una sola condizione: che i contributi pagati coprano la pensione ricevuta.

Per cui, se il sig. Rossi intende grattarsi la pancia a 55 anni accontentandosi di una bassa pensione sufficiente per giocare a bocce, fare quattro chiacchiere al circolo dei pensionati e bersi un bianco e una scodella di caffèlatte al mattino e alla sera , non vedo perchè negaglierlo.

Purtroppo, l'Italia ha conosciuto, dal punto di vista pensionistico, periodi di autentica follia ( pensioni date senza alcuna relazione con i contributi versati.. pensiamo solo alla famosa legge Mosca prorogata fini al 1980 che consentì a ben 40 mila persone - anche il nostro attuale presidente della repubblica ne sta godendo - legate alla politica e al sindacato di ricevere una pensione versando quattro lire il cui costo ha pesato sulle casse dello stato per almeno 25 mila miliardi di lire ... ripeto 25 mila niliardi di lire ) a periodi come quelli attuali dove si continua, un giorno sì e uno no, a mettere in discussione tutto.

Purtroppo, gli eccessi del passato qualcuno li deve pagare e dal momento che, come ci insegna la corte costituzionale, i diritti acquisiti non si toccano, il conto lo pagheranno caro i futuri pensionandi.

Ci sarebbe una via di uscita: cambiare la costituzione, ma è noto che una parte della classe politica ritiene quella in vigore .. la più bella costituzione che ci sia !!!

Cari Signori baby-pensionati qui non si parla di importi: mezza pensione o tutta, qui si fa riferimento al fatto che mentre Voi vi godete, se pur dimezzato, un assegno per 40-50-60 anni(vi auguro anche oltre) a fronte di 20 o 15 anni di lavoro. A noi invece si richiede di lavorare per 40 o più anni per goderci una pensione (il cui importo sarà molto vicino al vostro visto che il calcolo non sarà come quello a suo tempo fu fatto per Voi) magari per pochi anni visto che in pensione ci andremo a 70 anni!!! Se qui bisogna fare sacrifici perchè c'e' una emergenza LI SI RICHIEDA HA CHI HA PIU' GODOTO!

@princesa: Sono stato pagato senza lavorare perché ero pensionato. Ribadisco che mi è stata assegnata una pensione rapportata ai venti anni di servizio da me effettivamente prestati (senza scivolamenti o regali di alcun genere), cioè il 50% della pensione intera e quello sarà l'importo che percepirò finché vivrò. Erano altri tempi, in cui lo Stato preferiva aprire le proprie porte ai giovani pagando "mezze pensioni" per tutta la vita ai dipendenti che facevano largo dimettendosi. Oggi si preferisce mantenere i dipendenti in servizio fino all'ultimo respiro e lasciare i giovani senza occupazione. Sono d'accordo che QUESTA non è una cosa giusta. Molto diversa è invece la situazione dei parlamentari che, indipendentemente dalla durata del mandato svolto, percepiscono comunque la pensione per l'intero importo. Questo è ingiusto e immorale.

35 anni di contributi, ovviamente.

@francesco: l'anormalità è che lei è stato pagato senza lavorare, se non ho capito male a 48 anni. Dubito che se ne sia stato con le mani in mano, avrà fatto qualche lavoretto, personalmente avrei preferito che prendesse il doppio adesso piuttosto.Io dovrò averne 35 per avere una pensione, e dubito che ci arriverò, se le sembra una cosa giusta...

Sono uno dei tanto esecrati pensionati baby. Ho cumulato venti anni di servizio nella pubblica amministrazione e, poiché la legge me lo consentiva, ho presentato le dimissioni, sapendo che la mia pensione sarebbe stata rapportata PER TUTTA LA VITA agli anni di servizio effettivamente prestati. Oggi ho 68 anni e percepisco una pensione mensile netta di 680 euro e tale sarà fino al mio decesso. Lo Stato dunque non ha perso niente, perché se avessi prestato 40 anni di servizio, oggi dovrebbe darmi più del doppio, dato che nel frattempo avrei avuto i normali avanzamenti di carriera. Dov'è l'anormalità? Aggiungo e sottolineo che, dimettendomi, ho lasciato il mio posto a un giovane e credo che di questo la società debba essermi grata. Non accetto nessun accostamento con l'immorale trattamento pensionistico dei parlamentari!

Le ho appena fottuto 100mila euro. Lei sarà d'accordo con me che 100mila euro sono meno di 218 milioni. Perciò, non vorra mica reclamare?

I diritti acquisiti purchè nei termini delle leggi vigenti all'epoca non possono essere toccati.
chi a potuto usufruire di pensioni baby perchè un loro diritto non può vedersi negare oggi quel diritto.
facciamo in modo che diritti del genere non esistano più.
anche i nostri governanti, che già percepiranno pensioni per le attività svolte fuori dal lavoro parlamentare, non dovrebbero percepire vitalizzi solo per aver fatto una legislatura, già hanno altre innumerevoli agevolazioni e compensi per tale attività.

Una domanda ma perchè non si può chiedere indietro i vari miliardi pagati di cassa integrazione a quelle società che poi a fine anno dichiarano utili in bilancio?
prima di fare dividendi restituiscano quanto ricevuto dallo stato per mantenersi nei periodi di crisi?

Non credo sia corretto toccare le baby pensioni, è vero che sono state date con leggerezza da un governo poco previdente, ma è anche vero che a beneficiarne ormai sono persone che hanno più di sessant'anni, che comunque percepiscono pensioni molto vicine alla minima data ormai a chiunque in Italia... Invece di togliere o modificare una rendita ormai acquisita per diritto ci sono molti altri campi da modificare o tagliare, senza per forza attingere sempre dai portafogli più piccoli, ad esempio perchè nella cotruzione di nuove strutture del clero deve esserci una compartecipazione di fondi di province o regioni, visto che poi su tali strutture lo stato, la provincia e la regione non avranno alcun ritorno? Perchè nell'assegno di disoccupazione che viene erogato non c'è la clausola che alla prima offerta di lavoro del'agenzia di collocamento tale assegno non venga tolto (conosco personalmente casi che hanno rifiutato fino all'ultimo i lavori proposti per tirare i soldi fino alla fine), perchè le rendite dei contadini sono considerate "domenicali" anche se il reddito supera quello delle famiglie medie italiane in alcuni casi di molto, dando loro accesso gratuitamente ad asili nido, colonie estive ecc ...

Resto sorpreso dal senso dell'articolo, concordo in pieno con zatrikion ed anche con Cepu.

Non ho capito il senso dell'articolo. Siccome si danno 9 miliardi ai baby pensionati allora che senso ha togliere 218 milioni di vitalizi? Ma che ragionamento è?

Ci sono una montagna di lavori socialmente utili che i baby pensionati potrebbero svolgere in cambio dei soldi così generosamente e improvvidamente concessi.

Idem per i vitalizi.

Rimboccarsi tutti le maniche e dare una mano, no ?

ci manca solo che l'inps dia la pensione ai papp ones! a orte...a orte!!!!