NUOVE TENDENZE ECONOMICHE: LE TRUFFE DI MASSA
(Aduc's hackering: cui prodest?)
*****
Fra le righe del topic c'è un passaggio che fornisce la
chiave di lettura dei soprusi, legalizzati o meno:
Cito: «180.000 multe comminate nel 2011, e i ricorsi sono
stati solo 3.500 (vinti dai ricorrenti al 99%).»
Cosa significa questa statistica? Significa che i soprusi
vengono incoraggiati dal perverso meccanismo di tutela dei
consumatori, riassumibile in due punti fondamentali:
1) L'onere di difendersi spetta ai vessati; a Renzi non
costa NULLA adottare un autovelox fuori-norma, così come
alla Telecom non costa NULLA attivare un servizio non
richiesto su migliaia di utenze...ma alle singole vittime di
questi soprusi invece costa MOLTO, in termini di tempo e
denaro, impegnarsi in un ricorso formale contro tali
vessazioni.
2) Per quanto i ricorsi sarebbero vinti CON CERTEZZA dai
vessati, solo una MINIMA parte di loro si prende il disturbo
di puntare i piedi e addentrarsi in una scocciante procedura
di riconoscimento dei propri diritti. Il resto dei vessati
ingoia il rospo e si rassegna a pagare remissivamente
l'ILLEGITTIMO addebito.
Stante quanto sopra, non cambia molto che la vessazione
provenga da un sindaco grassatore, o da un gestore
telefonico disonesto, o da una vera e propria associazione a
delinquere come “Italia-Programmi”: entrambi sanno bene
che alla fin fine i loro scorretti espedienti gli faranno
realizzare un congruo bottino. E a ZERO SPESE. Quindi
perché non provarci?
Morale della favola: i furbastri non vengono affatto
SCORAGGIATI dall'attuale regolamentazione in materia di
tutela individuale del Cittadino; anzi, imparano l'assunto
che le truffe di massa sono quelle che - statisticamente -
offrono le maggiori garanzie sia in termini di INTROITI che
di IMPUNITÀ.
In un simile scenario, dove la difesa dai soprusi è
lasciata solo alla intraprendenza individuale dei singoli
cittadini, un sito come Aduc rappresenta un'oasi nel deserto
per i vessati...e un verme sull'insalata per i vessatori.
Non c'è da sorprendesi, quindi, che sia vittima di attacchi
degli hackers.
Ci si può chiedere chi sia il Mandante, ma non c'è proprio
da chiedersi il CUI PRODEST: la risposta è fin troppo
ovvia.