VOGLIONO INSEGNARE PER LEGGE L'INNO ITAGLIANO, MENTRE TAGLIANO I FONDI AI PORTATORI DI SLA, FACCIAMOCI UNA DOMANDA MA QUELLI CHE SAREBBERO PRONTI ALLA MORTE SONO QUESTE POVERE PERSONE CHE OGGI 21/11/2012 SI LASCERANNO MORIRE, LASCIANDO CHE LE BATTERIE DELLE APPARECCHIATURE SI SCARICHINO??? MA DOVE L'ANNO LA COSCIENZA QUESTI INFAMI POLITICI PER GIUNTA TECNOCRATI!!1 NAPOLITANO COMPLICE DI QUESTE MORTI DI STATO.

Ogni cosa che riguarda il nostro paese non fa che confermare la qualità complessiva del paese stesso.
Tali cittadini, tali politici, tale inno, tali scuole, tali politici, ecc. ecc.: di cosa vogliamo lamentarci?
In fondo sono tutte scelte fatte da noi, cominciando dai nostri comportamenti (vedi i commenti fin qui...), dai politici che abbiamo eletto, ecc. ecc..
Amen

.



@ Renzo1391
-----

At first...Forse ti potrebbe essere utile la lettura di questo link:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ironia


Quanto a: «Stiamo parlando (qualcuno seriamente) di INNI NAZIONALI!»...chiedo umilissimamente perdono in ginocchio sui ceci, ma non mi ero proprio accorto che qualcuno ne stesse parlando “seriamente”.

Mi chiedo infatti come si potrebbe considerare “serio” un discorso sugli inni nazionali nello stesso momento in cui l'intero pianeta sta scivolando nello scarico della fogna. (Mi ricorda il classico “mettersi a lucidare le maniglie sul Titanic mentre affonda”.)

Vuoi sapere, mio caro e un po' irruento Renzo, qual'è l'unica cosa “seria” di tutta questa annosa questione? E' il fatto che qualcuno voglia imporre lo studio dell'inno nazionale per obbligo. E sottolineo: PER OBBLIGO.
Non un corso-base di economia domestica, o di conoscenza della segnaletica stradale, o di primo soccorso medico. No: lo studio dell'inno nazionale. Wow. Evidentemente qualcuno ritiene che insegnare bassa retorica populista debba essere una conoscenza prioritaria rispetto al salvare delle vite umane. (E dopo tu chiedi a ME di non essere “ridicolo”?)

In un Paese davvero civile, un politico che avanza una proposta del genere dovrebbe essere rimosso dall'incarico a pedate nel sedere per manifesta inadeguatezza a rappresentare PROPRIO quegli stessi ideali contenuti nel “Fratelli d'Italia”. E' questo il vero paradosso. Riesci a scorgerlo?
Per cui, perdonami se non riesco a considerare “serio” il tema in oggetto...ma se le persone “serie” si occupano di questioni di questo tipo, allora gli preferisco di gran lunga i “giullari” che si occupano di facezie quali il pluralismo culturale, la formazione critica dell'individuo, e la preservazione delle conquiste sociali libertarie. E scusa se tutto ciò non è “serio”.


.

@ivan

Perché non ci metti anche BANDIERA ROSSA , INNO AL PAPA, ALLARMI SIAM FASCISTI??

Non essere ridicolo, dai.
Stiamo parlando (qualcuno seriamente) di INNI NAZIONALI!!!!!!

.



PAR CONDICIO
*****

Inno di Mameli obbligatorio? Mi va bene...a patto che nel contempo venga reso obbligatorio anche lo studio dei seguenti inni nazionali "alternativi":

- IO NON MI SENTO ITALIANO (Giorgio Gaber)
- VIVA L'ITALIA (Francesco De Gregori)
- POVERA PATRIA (Franco Battiato)
- DON RAFFAE' (Fabrizio De Andrè)
- POOR ITALIA (Davide van de Sfroos)

(Giusto per rispetto del pluralismo di vedute...)


.

PER Rodolfo Brogna,
mi dispiace deluderla, ma rispondo ai suoi "attacchi" pieni di livore:
- io non posso essere uno "pseudopacifista da strapazzo" per il semplice motivo che non sono un pacifista (che non vuol dire che sia un guerrafondaio), ma che fondo il principio di serentia' di uno Stato sulla pratica della giustizia in senso democratico, non sulla pace.
- lei scrive: Soggetti ambigui, col sedere caldo e sicuro, che fanno i filantropi idealisti ed i volontari a pagamento per costruirsi immagine." Non mi sembra di essere ambiguo, nella mia attivita' sociale sono volontario e non a pagamento; il mio lavoro e' tutt'altro che da "sedere caldo e sicuro": vendo, come libero professionista, servizi giornalistici ed editoriali.
- a quelli come me lei non vuole che sia riconosciuta la Patria... bene, gliene sono grato, perche' credo che la Patria sia solo fumo negli occhi per meglio far digerire ai sudditi il malaffare di chi governa in disonesta'.

Convengo con chi ha scritto che se forse ci voleva proprio un inno, sarebbe stato meglio "Bella ciao", anche se quando lo sento alle manifestazioni non mi fa venire i brividi di appartenenza, ma almeno sarebbe stato storicamente piu' consono con un Paese il cui governo si vendette ai nazisti, e che fu giustamente e per fortuna maciullato dalle forze alleate della seconda guerra mondiale, forze alleate che forse, ripagare con l'elogio dello spirito che porto' al fascismo, non e' tanto carino.
Per non fraintendermi, le faccio notare che io sono sempre in prima fila per l'abolizione del divieto di costituzione del partito fascista, nonche' l'abolizione del reato di apologia del fascismo, cosi' come tutti i reati d'opinione previsti nel nostro codice Rocco.
saluti

Una volta l'inno si cantava perchè c'erano gli
invasori e allora per unire tutti gli italiani
sotto la stessa nazione e bandiera l'inno era la cosa più appropriata.Oggi e' giusto riscoprirlo,anzi io aggiungerei anche ''Bella ciao'' visto coloro che ci governano come ci hanno ridotti.

Ci sono tanti pseudopacifisti da strapazzo che sono per partito preso contro gli Inni Nazionali, fossero poi anche le conzonette di de Gregori. Soggetti ambigui, col sedere caldo e sicuro, che fanno i filantropi idealisti ed i volontari a pagamento per costruirsi immagine. Questi sono gli ipocriti di razza a cui non bisogna riconoscere Patria ne pane ne dignità storica ne futuro. Ma chi gli da spazio editoriale è compartecipe delle sue colpe.

Egregio signor Vincenzo Donvito, anche lei come Mastrantoni e Moretti si informi prima di scrivere.

In Francia nessuno, ripeto nessuno nemmeno i trotskisti di vecchia memoria, si sognerebbe di mette in discussione l'insegnamento a scuola della Marsigliese che avviene, credo, da più di 150 anni.

Anche la Marsigliese non è un inno pacifista, come non lo è il canto degli Italiani di Goffredo Mameli, gliela traduco "all'impronta" (la prima metà quella che si canta nelle cerimonie pubbliche):

****
Andiamo ragazzi della patria
il giorno della gloria è arrivato
contro di noi della tirannia
lo stendardo sanguinante si è levato

lo stendardo sanguinante si è levato,
li sentite nelle nostre campagne
grugnire questi feroci soldati
(degli stati autoritari ndt)
che vengono sino nelle nostre case
a sgozzare le nostre figlie e le nostre mogli ("compagne" per via della rima).

All'armi cittadini!
Formate i vostri battaglioni!
Marciamo! Marciamo!
Sino a che il loro sangue impuro
non abbeveri i nostri solchi.

****

Che ne dice? Non le pare che la "poetica" di entrambi i testi sia più che analoga.

Diverso è il discorso della musica: l'opera di Rouget de Lisle è una marcia militare di intonazione solenne, l'opera del maestro Michele Novaro è un'allegra marcetta, questione di aplomb diversi!

I riferimenti ai personaggi della storia od altro sono solo la ricerca di pretesti polemici... il far creare un inno da qualche nostro cantante odierno non rappresenta una soluzione perchè l'Inno rappresenta il popolo nella sua storia e non l'espressione di momenti attuali. Il farlo cantare nelle scuole non rappresenta nulla di "fascismo", ma la buona intenzione di far sì che si crei un momento comune e di pensiero verso la nazione ed il popolo e che si testimoni l'unità di intenti di pensare ad esso ed al bene comune così sovente dimenticato.

Certamente le parole non sembrano molto attuali e, forse, neanche del tutto pacifiste. Del resto anche il famosissimo inno francese "la Marsigliese" ha le stesse caratteristiche, con parole ancor più feroci delle nostre. Il popolo francese non eleva tante proteste come facciamo noi. Ho indicato il popolo proprio perchè l'inno lo rappresenta, testimoniando tutti i sacrifici e le perdite umane ed economiche che ha dovuto affrontare dal periodo risorgimentale ad oggi per renderci uniti e fraternamente disponibili gli uni verso gli altri: appunto la "storia" degli Italiani. E di tutti coloro che vivono nel nostro territorio...quando noi siamo all'estero non si verifica che non venga suonato e cantato l'inno del paese che ci ospita. Gli altri riferimenti

l'inno bisogna insegnarlo in parlamento visto che loro più di essere pronti alla morte per l'italia, è l'italia pronta alla morte per loro.

L'inno identifica l'identità italiana. Nessun altro paese al mondo lo rifiuta (il proprio) ed anzi c'è chi si mette la mano sul cuore quando viene suonato.

Perché tante polemiche e tanta acrimonia?
Nell'inno c'è "i giovin d'Italia si chiaman Balilla"? Però l'inno è precedente al fascismo, ed il richiamo non è all'ideologia fascista, ma ad un eroe che, guarda caso, era Balilla.

Ma non l'avete ancora capito?
L'inno di Mameli è massone: "fratelli d'Italia".
Mamemli era massone e questo non è revocabile in dubbio, così come lo era Mazzini. La "Giovine Italia" infatti, era un'organizzazione massonica.
Riflettete...

@minotauro, guarda che quelli non smettono di rubare, neanche se cerchi d'insegnarglielo col manganello

continuiamo a fare del male ai poveri disgraziati che abbiamo messo al mondo per la nostra egoistica soddisfazione. E' da sempre che la scuola con zio madre patria [un trans quindi maschio e femmina, visto che gli ermafrodicti non esistono più] e famiglia è solo uno strumento di coercizione di noi poveri animali u-mani ma sopratutto u-piedi !!!!
Inventiamo dei video giochi istruttivi per i piccoli e per i grandi e chiudiamo tutte le scuole incluse le università Ci insegnano solo renzi e bugie ah ah ah ah
buona fortuna!!!!!

"Signor tenente" è una canzone scritta e cantata da Giorgio Faletti. La canzone viene presentata al Festival di Sanremo 1994 e arriva al 2º posto della classifica finale della kermesse canora vincendo il Premio della Critica.

Se invece da insegna' sta cosa inutile alli scolari se potesse insegna' alli politici a nun rubba' e a nun magna' a quarataquattro ganasce nun era mejo?