meditando meditando non si risolve niente...ti tengono fermo li a pregare e meditare...prima si medita ma solo un poco la strategia difensiva, poi si attacca....altrimenti facciamo il loro gioco...
passare all'azione...meditare 5 minuti agire subito...altrimenti li sterminiamo questi piccoli inconsapevoli indifesi...

Ma e mai possibile che non si riesca a capire che dobbiamo lasciare ai nostri figli un mondo pulito scevro da contaminazioni che possono distruggere codesto mondo??Ma su dai, abbiamo menti eccelse che possono cambiare questo modo di vivere, ma quanto ci vuole ad aprire gli occhi di fronte alla vergogna di uomini che ESIGONO solo il profitto per se stessi??No ha ragione il "Saggio" sentenziando che l'essere umano in nome della propria ingordigia distruggerà tutti gli esseri viventi sul pianeta TERRA sino ad estinguersi,e in questo contesto la politica e aria fritta..Meditiamo...meditiamo

un'altra cosa vorrei capire. Perchè l'energia dall'atomo è stata demonizzata e continua ad esserlo ogni giorno di più, mentre quella ottenuta dal petrolio, malgrado i numerosi incidenti altamente inquinanti, ultimo quello di ieri in liguria e per fortuna che è andata anche bene,non ottiene il discredito che meriterebbe. da notare che io sono di tutto tranne che di sinistra e quindi non mi si dia dell'ambientalista perché non lo sono ( a proposito, sono anche pro ogm). A chi gli piace tanto il petrolio se ne beva un goccetto tutti i giorni come aperitivo o lassativo a seconda del bisogno

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/18/referendum-trivel le-risultati-si-al-86-ma-non-ce-quorum-affluenza-al-32-solo- la-basilicata-supera-il-50/2645416/
Il referendum sulla durata delle concessioni alle trivelle non è valido.
Alle urne si è presentato il 32,15 per cento degli elettori aventi diritto
32,15% 5.081.882 votanti
che scende al 31,18 se si tiene conto del (non) voto degli italiani residenti all’estero.
In totale si tratta di 15.806.788 elettori.
I sì sono la maggioranza con l’85,84 delle preferenze (contro il 14,16 dei no), ma l’esito della consultazione non sarà tenuto in considerazione.
Teniamo presente però che: http://www.repubblica.it/static/speciale/2014/elezioni/europ ee/italia.html?refresh_cens The Primer Minister
Ha ben poco da rallegrarsi con le sue dichiarazioni ““Sono soddisfatto, hanno votato 11 milioni di elettori [NDR…PARI PARI I 10 MILIONI DI KRUMIRI CHE GLI HANNO DATO IL VOTO ALLE EUROPEE IN SCAMBIO DI 80 EURO CHE HA PAGATO PANTALONE: LAVORATORI SUBORDINATI E PENSIONATI] come quelli che hanno espresso la preferenza per il Pd alle scorse Europee, [NDR precisamente: PD Partito Democratico Voti 11.203.231 40,8%....ma….
11.203.231 voti al PD su 49.256.169 Elettori….fa il 22,7444828% CONTRO IL 32,15 del Referendum 17 Aprile 2016
QUINDI ER TRECCARTARO HA PERSO !!!!! Ce la vedremo ad Ottobre…senza carte truccate !!!! Vis a Vis!!!! E se i “krumiri” oseranno vendere ANCHE IL NOSTRO INTIMO PERTUGIO se la dovranno vedere con Noi Faccia a faccia.

Io sono fra quelli che ha votato per il si politico e l'ho fatto perché avendo un'informazione confusa ho preferito la precauzione. Anche a me ha fatto sorgere il dubbio la parte del quesito che ci avrebbe potuto far passare dalla padella alla brace ma ho pensato che è stata una trovata per scoraggiare il si, dato che è scontata quella parte ed è prevista in molte altre norme applicabili al caso. Poi riflettendo è vero che non è stato raggiunto il quorum degli aventi diritto, ma il 32% degli aventi diritto riportato agli elettori effettivi che hanno votato negli ultimi anni dovrebbe far riflettere. Sempre se come dice anche l'articolo questo sia stato un voto politico.

L'analisi qui esposta mi trova d'accordo. Contiene le considerazioni che ho fatto anch'io, mentre cercavo di capire su che cosa si era chiamati a decidere. Ma devo dire che l'informazione che ho incontrato io sul web e le ragioni addotte da conoscenti peraltro non sprovveduti, erano alquanto superficiali e scorrette sulle ragioni del "sì", prevalendo l'emotività e la voglia di mandare a casa Renzi.
Anche se non avevo voglia di partecipare a un referendum che aveva cambiato pelle, che, nei suoi sostenitori aveva perso la propria valenza di tutela dell'ambiente e si voleva trasformare in un plebiscito per cacciare il presidente del consiglio, in me ha prevalso il senso civico, a cui mi sono sempre attenuta, non mancando mai agli appuntamenti elettorali. E ho votato "NO" a causa di tutte le incongruenze del quesito e anche del rischio che, cancellando uno spezzone di frase, si finisse dalla padella nella brace.