Nel totale rispetto di quanto affermato dall'autore
dell'articolo, io penso che sia doveroso attendere le
perizie al fine di stabilire le eventuali responsabilità di
uno dei due soggetti, ovvero di entrambi (Comune e
Publiacque).
Mi sembra di ricordare che il codice civile in relazione
alla richiesta di risarcimento del danno subito, disponga
l'onere della prova gravante su chi ha subito un danno.
Può essere corretto inviare la richiesta di risarcimento di
tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali, subiti et
subendi ad entrambi, ma non v'è dubbio che occorra, in
primis, stabilire su chi grava la responsabilità di tale
onere.
Del resto, se in un condominio un condomino subisce un
bagnamento da acqua condotta proveniente dal soffitto, e la
responsabilità tra condomino del piano superiore e
condominio è incerta, il condomino paga subito alla
richiesta del terzo danneggiato?, oppure aspetta le perizie
dell'assicuratore per stabilire su chi grava la
responsabilità?
A me sembra una situazione del tutto analoga.
Eppoi entrambi gli Enti coinvolti nella fattispecie hanno le
coperture assicurative adeguate, salvo la SIR (Self Insured
Retenction e/o la franchigia che rimane a loro carico)...
9 giugno 2016 12:25 - Annapaola Laldi
Se Firenze piange, Orttawa non ride:
http://video.repubblica.it/mondo/canada-gigantesca-voragine-
in-centro-a-ottawa-inghiotte-auto-parcheggiata/242566/242577
?ref=HRESS-1
Sì, è successo anche a Ottawa, Canada. E uil commento è
che la voragine nella strada vicino al Parlamento, che ha
inghiottito una sola automobile, si sia aperta anche
(sottolineo: anche) per i lavori di scavo di un tunnelper la
metropolitana leggera:
Meditate gente, meditate!