Mauro dove sei? partito per le ferie?. Sono in attesa per ulteriori commenti. Possibile che esseri viventi vengano ammazzati a fucilate per l'esclusivo divertimento di chi, pagando crede perché uno stato ladro glielo fa credere, che sia lecito ammazzare, non per necessità alimentare, ma per divertimento, come nelle corride dove il toro, prima di essere fatto fuori, deve subire le banderillas e i picadores a cavallo in modo che il popolo bue che ha pagato e quindi crede di aver diritto, possa divertirsi. Propongo un simile trattamento per i deficienti e per i politici che hanno consentito con le loro leggi di merda, che tutto questo fosse possibile

Egregio Mauro. Il problema dei cinghiali è stato creato dai cacciatori che hanno inportato una varietà di cinghiali dall'est Europa, dall'ungheria, cinghiali di stazza doppia di quelli autoctoni, che fanno 2 cucciolate all'anno e per ogni parto, un numero spropositato. Lo stesso problema è stato creato in Australia, quando, per loro diletto, per divertirsi a sparare, hanno importato i conigli e si è visto il risultato. lo stesso problema l'hanno creato con i pesci siluro, importati per diletto dei pescatori, pesci che si mangiano tutto quello che trovano. Lo stesso problema con le nutrie ( o castorino, o rat-mousqué, lo stesso problema col gambero rosso di fiume e potrei continuare all'infinito. Ricordo un amico cacciatore che andava a prendere lepri in jugoslavia per liberarle nel veneto per poi farle fuori a fucilate. E se fosse successo come con i conigli in Australia?I cacciatori dovrebbero spararsi sulle palle che sono l'unica cosa di loro esclusiva proprietà. L o stato ladro incassa soldi sulle licenze per mandare i cacciatori a sparare a casa mia. Non mi sta bene

la speranza, spes ultima dea, è che si sparino addosso e che tanti ci lascino le penne. Se io volessi impedire ai cacciatori di entrare nel miop terreno, non basterebbe mettere i cartelli di divieto, dovrei recintarmi con tutte le spese connesse e trovarmi rinchiuso in un recinto e, una volta recintato, dovrei pagare una tassa come fondo chiuso. Ma esiste ancora la proprietà privata? Senza dubbio no.A parte il fatto che lo stato, i comuni, incassano per elargire i permessi per andare a caccia o a funghi o a tartufi sulle proprietà altrui, me sembrerebbe giusto che se qualcuno venisse a casda mia pagasse a me e se invece dovesse andare su terrene pubblici allora l'incasso dovrebbe andare all'ente pubblico. O no? In questo paese, dove vige la tassa di possesso ad libitum del principe, prima o poi arriverà anche la tassa di possesso sulle mutande e sulla carta igienica. Guai a possedere

@ Mauro81

Quindi secondo te chi paga per andare a caccia ha diritto di violare le libertà altrui ? Ma di quali diritti parli ? solo dei tuoi e non di quelli d'altri ! Ma che stai dicendo ? Se paghi acquisici licenza di uccidere? Cacciatori, sempre meno perchè la gente li odia sempre più, noncuranti, arroganti, spregevoli, prepotenti, quante denuncie, quante violazioni solo attorno a casa mia, talmente tante in 30 anni da odiarli solo a vederli... Caccciatori; ultimi DNA rimasti di un retaggio del passato, l'unica razza in via d'estinzione che non serve e dispiace tutelare...E mi parlano di diritti ? Ma perchè TU devi avere il diritto di assassinare animali liberi ed IO non devo avere lo stesso Diritto di vederli vivere nel loro ambiente ? Gli animali non sono di nessuno e pagando NON acquisici il diritto di ammazzarli per quello che tu chiami sport ? Uno sport quello di sparare una rosa di piombo da 200 grammi contro un piccolo essere da 20 grammi ? Piace vincere facile vero? E' come voler uccider una mucca con un missile ! Sarbbe sport questo? Mi spiace, ma di caverne in giro dove iniziare una civiltà non ce ne son più o forse ritorneranno grazie a queste menti rimaste in quel tempo ! Civiltà, questa sconosciuta eppure diceva il grande G. che il livello di una civiltà lo si deduce da come è in grado di trattare i propri animali, si fa presto quindi a stilare la classifica.

Come al solito, mi capita di leggere il commento delirante di persone deliranti, ma succede tutti i giorni...
Ad ogni modo, tutto questo accanimento contro-caccia da parte dell'ADUC, mi fa pensare... male!
Soprattutto è fuori luogo (per essere pacati) che un'Associazione per la difesa dei diritti di Utenti e Consumatori possa schierarsi in alcun ambito che non sia strettamente correlato coi diritti...
A proposito, ma visto che la LEGGE la ammette (ndr "la caccia"), non stareste urtando la libertà di un diritto di coloro che, PAGANDO centinaia/migliaia di euro l'anno, provvedono anche a mantenere sotto controllo talune specie di animali di cui si sente ogni anno in TV che danneggiano/distruggono taluni raccolti?
O come al solito VOI perbenisti del piffero vi riempite la bocca con le mode del momento? Ora, esprimere un parere contrario alla "massa" è divenuto sinonimo di blasfemia bella e buona!
Ma poi, non siete sempre VOI a chiedere (chissà con quale miracolo) alle autorità di "risolvere" il problema del sovrannumero di cinghiali??? E come? Mandandoli a scuola?
Complimenti per la coerenza... che non avete!

P.S.: confondere la caccia col bracconaggio dimostra solo il livello di intelligenza di chi scrive... (perché è ciò di cui parlate quando parlate di "caccia-secondo-me"!)

mi auguro che ogni cacciatore si faccia fuori l'uno con l'altro. E amen !