propongo una questione provocatoria. Chiunque può vivere benissimo senza figli, mentre non può vivere senza acqua. Allora il contributo per l'acqua mi sembrerebbe prioritario rispetto a quello dei figli. O sbaglio? Altrettanto per i farmaci e i tantissimi esami diventati ormai a pagamento e gli anziani allettati che sono costretti a tirar fuori i soldi che non hanno. Ma vuoi mettere il contributo per i figli? Come dire panem et circenses. Il popolo bue gradisce e vota il pinocchietto di turno che così si porterà la poltrona anche nella vasca da bagno.

sentito una bella canzone dove alla fine in epoca sfascista i bambini incoraggiati a "nascere" 3.000 lire le femmnine, che poi avrebbero prodotto altra carne da macello, 5.000 per i maschi, destinati al macello della guerra. E finirono a mangiare poce patate. Ora finirebbero anche senza la patata, a favore degli android magari della Mela Marcia !