oh però ad alé mannaro che s'è pappato di tutto e di più ed ha invaso di parentopolisti ama, atac, gabinetti, cessi, mangiatoie di scrofe eccetera, eccetera, eccetera, nessuno gli ha detto niente. Tanto è vero che la virginia per accattivarseli s'era fatta previtare da marre e marrane...poraccia!
Quello che hanno fatto a Marino, che seppur democristiano era meglio di renzjpmorganetto il treccartaro perfetto, non si perdona. Si bastona. E Noi abbiamo Una Memoria Elefantiaca! E SOLO PER DISPETTO rivoteremo M5Stalle! Cri Cri Cri Cri!

Bando alle ciance, il dispositivo della sentenza di assoluzione per Marina parla chiaro: si è trattato di superficialità e imprecisione riguardo le famose 56 cene pagate con la carta di credito del comune.
A Roma dicono e me cojoni, qui si tratta del Sindaco di Roma non dell'amministratore di un condominio di appartamenti. Il Sindaco andava condannato, quanto meno, per incauta custodia della carta di credito e il suo staff per associazione per delinquere.

allora il garantista ora il dubbio del pietro sans ognetti e la verità del nazi rackio pietro sono cooperative di giornalisti ! Ed il mano le$to che a fatto la fine dei kurdi, accoliticCIAto con gli u$ion? Purè !

I giornali che prendono i soldi sono:
organi dei partiti politici, quelli delle cooperative di giornalisti, quelli delle minoranze linguistiche, quelli per le comunità italiane all'estero, più quelli pubblicate da 'enti morali', di solito di tipo religioso.

Il Fatto Quotidiano non rientra nelle categorie precedenti, cosi' come non rientrano La Repubblica, Il Corriere della Sera, Il Messaggero, ecc., il che non vuol dire che facciano informazione perche' non prendono i soldi dal Governo.
Tutti i giornali pubblicano cio' che vogliono, dipende dagli interessi che rappresentano. Se, poi, si vogliono far atti di fede nei confronti di uno specifico giornale, liberi di farlo. Fa parte di quella cultura integralista di cui scrivevo.

Non sono d'accordo con quanto dice aduc e spiego subito il perche':

I giornali non servono a vendere, ma a fare informazione sulle notizie e dunque aduc si sbaglia.

Almeno questo e' il compito cui assolve IlFattoQuotidiano che non prende I soldi dal governo e dunque pubblica ciò che vuole.

Gli altri giornali prendono I soldi dal governo e dunque sono ricattabili perche' debbono seguire una linea filogovernativa.

E' facile da parte di aduc sversar merda ovunque, se deve sversar merda facesse I Nomi e non se la prenda con tutti che c'e' anche gente che compie onestamente il proprio lavoro.

I talk shows sono una cosa, la tribuna politica un'altra

https://m.youtube.com/watch?v=W-YQmv9hWM4

I talk shows servono solo a riempire momenti di buco nel palinsesto televisivo, non mi sembra di aver postato qualcosa che serva a riempire attimi di buco nel palinsesto televisivo, bensi' sono andato a prendere la tribuna politica

https://m.youtube.com/watch?v=T691zdJkwYw

Se vogliamo scherzare o se vogliamo parlare della politica di oggi, invito a guardare:

https://m.youtube.com/watch?v=sFv9M-BC1GM

Ripensare la politica

https://m.youtube.com/watch?v=1Van8l3Pu5o


Tornare a fare politica

https://m.youtube.com/watch?v=cEkGTUdOoTg

hanno assolto i loro maldestri amichetti. Non hanno potuto fare a meno di assolvere anche il demoNIOcristiano Marino, buttato nel fango dal suo collega di partito, non di elezioni, m.r. er treccartaro baro guelfo arrogante dux comico, dal repertorio tanto incomprensibile quanto sgradevole. Ma chi saranno i suoi autori? Pizza e fichi? Anche non ci fosse la tragica imbrogliaticcia mancanza di sintesi art 138 CRP attuale 9 parole, contro le 400 !!!!! del suo copione, il mio voto sarebbe ed è NOOOOOOOOOOOOOOOO! E farò causa per prime alle mie due amiche incomprensibilmente renzi$te, poi a tutti gli altri krumiri pecorecci! Raggi di una bicicletta senza gomme non vanno da nessuna parte, al massimo con un tom tom dentro il fiume Tè Vère.

.. Cos vuoi dire ? Che un imputato per il fatto di essere un politico o un amministratore é comunque colpevole oppure la magistratura ha un occhio benevolo verso dette persone ?

Per quanto riguarda Corona, pare che sia antipatico a molti....

ennius4531, ma davvero? ma come mai in mezzo a tanti miliardi di euro rubati agli italiani, dalla parte corrotta a magari pure garantista o prescritta, facente parte della malapolitica italiana, io vedo solo un Corona, che politico non è, entrare e uscire dal carcere e subire pesantissime condanne? Che è antipatico?

... che i tempi di condanna o assoluzione di politici o amministratori locali si sovrappongano, non può presentare alcuna sorpresa.
Il numero di tale soggetti sottoposti a giudizio é talmente elevato che la casualità non può che essere estranea a simili eventi.
Certo é che, almeno per i garantisti, si ha la netta sensazione che parecchi rinvii a giudizio rispondano più a soddisfare quei media o opinione pubblica che reclamano comunque una condanna.

Vede Signora Laldi, non mi si inquieta la mente per giudizi diametralmente opposti, piuttosto mi si incuriosiscono assai, quel che rimane delle mie meningi, per la tempistica tra la sentenza di Marino a Roma e quella di Cota a Torino, nello stesso tempo. Nella stessa data. Che casualità.

Concordo con molte delle osservazione di Mastrantoni.
Non mi stupisce invece il divario tra la richiesta di condanna del Pubblico Ministero e l'assoluzione del Giudice che, appunto, ha fatto il giudice giudicante. Cioè ha valutato le ragioni della accusa (Pubblico Ministero = giudice requirente/inquirente) e della difesa (avvocati difensori) e ha deciso che avevano ragione questi ultimi. Semmai, quello che mi sconcerta è quando due giudici giudicanti, in due gradi del giudizio, danno sentenze diametralmente opposte. Questo sì, secondo me, è davvero inquietante.