Le manie sono anche peggio delle fobie.
E il metro del giusto o sbagliato non lo deve utilizzare chi
ha palesi interessi personali o meno, spacciati per
pubblici.
Non è la quantità superiore che annulla la eventuale
inferiore quando, pur essa, abbia valenza.
E chi viene ritenuto, non si sa da chi e con quale
prosopopea, "in vena" di non ben chiare definizioni di
moralismi e/o altro, indegno di esprimere il proprio diritto
di obiettare su spese e distrazioni ritenute giuste da
opinioni chiaramente interessate, ricordo che non sono leggi
o consuetudini o prassi a stabilire la giustezza di certi
comportamenti solo per il fatto di essere state promulgate,
in quanto suscettibili di "exit". Ricordo anche che, dal
momento che è previsto, ogni commento(in regola con la
normativa) deve essere accettato e non è certamente
intelligente cercare di farlo passare come una astrusità
specie da parte di "illustri" altri commentatori. La ragione
non si dimostra svilendo il commentatore al posto del
contenuto del commento, dal momento che la riprova di
giustezza ha poco senso aspettarsela qui in queste righe.
3 novembre 2016 19:57 - lucillafiaccola1796
io più che i Gatti ed i Cani, sterilizzerei gli u-mani e
gli u-piedi che stanno assassinando la Terra e gli Esseri
Viventi Animali ed animali u-mani soprattutto, acque, terre
e cieli!
Sorella Natura è incapace di liberarsene, forse perché
anche Lei è crudele come l'u-mano ed i d'ii solo maschi che
i maschi u-mani si sono inventati per assassinare le Femmine
ed i Maschi più Deboli o più "Buoni": Guardate che gli ha
combinato alla Madonna che era la sua Prediletta: non l'ha
fatta stare con un uomo, l'a fatta partorire vergine, gli ha
ammazzato il Figlio [figlio della Madonna non quella che
canta! e quindi degno della Maiuscola]
e poiché i pittori anche caravaggio erano ignoranti...ed i
papi non se ne sono accorti l'hanno dipinta anche morta! che
non poteva morire perché nata senza peccato originale.
Hanno impiegato 250 anni per accorgersi di questa nuvolata
teologica! Invece gli Atei l'abbiamo capito subito o quasi!
3 novembre 2016 18:19 - Annapaola Laldi
A chi è in vena di moralismi gratuiti e degni di miglior
causa, ricordo che il vero peso per le finanze dello Stato
è la corruzione, è il crimine organizzato, sono i
disonesti (furbetti un corno!) che prendono uno stipendio
che non meritano, è l'evasione degli scontrini e delle
ricevute fiscali. Detrarre delle spese quando è previsto è
più che lecito e giusto.
3 novembre 2016 17:50 - savpg8801
errata corrige:
....improvvidi che non ne hanno.... per cui leggasi:
...improvvidi che ne hanno...
3 novembre 2016 17:47 - savpg8801
Detrarre...detrarre.
Non ci si rende conto che ogni detrazione è un peso per le
finanze dello Stato, peraltro sempre al disastro, ma questo
peso è di ogni cittadino che deve sopportare le fregole di
avere animali da parte di altri. Una sorta di mutua
assicurazione dove il bravo che non ha incidenti paga per
gli improvvidi che non ne hanno. Chi ha giochini non
necessari se li deve pagare e non essere di peso alla
comunità.
I possessori o padroni di animali sono, peraltro,
intrattabili e irragionevoli. Come i bambini che hanno il
giochetto fra le mani e guai a chi loro lo tocca.
3 novembre 2016 13:45 - Annapaola Laldi
Il problema della cura riguarda anche i gatti. E si pone in
modo particolare quando il cane o il gatto sono malati, e
soprattutto quando la malattia è cronica, come per esempio,
l'insufficienza renale. Quando un disturbo di una certa
gravità esige cibo speciale e medicine (nel caso della mia
gatta quattro al giorno), il costo del mantenimento della
bestiola è elevato. E bisogna notare che le medicine per
gli animali hanno costi stratosferici che non credo abbiano
giustificazione alcuna, se non quella di spolpare il
malcapitato umano che, riuscendo a fare un sacrificio
economico, non se la sente di passare all'eutanasia.
Specialmente se l'animale è ancora felice di vivere.
A fronte di diverse centinaia di euro solo di medicine (e
analisi del sangue, sia pure ridotte a una all'anno), il
contribuente può detrarre solo un massimo di 370 euro (mi
pare), in cui è compresa anche la franchigia e lo "sconto",
ovviamente" del consueto risibile 19 per cento. Così è.