Mantenendo in vita MPS si da l impressione
che esistano dei privilegiati.
Un azienda che continua a perdere denaro,
e MPS e gia al terzo aumento di capitale , si
perservera in un comportamento
insensato . Per me MPS va chiusa
come ALITALIA nel 2008 .
29 dicembre 2016 14:46 - aldo7466
Al di là di singoli problemi di gestione che non sono
comunque importanti (a leggere certi commenti sembra che le
grandi banche italiane siano state gestite in modo
clientelare e privilegiando i pesci grossi solo da oggi) non
si risolve niente se non si risolve il problema
fondamentale: il surplus tedesco.
Se 300mld l'anno (al netto) vanno in Germania, facendo
chiudere industrie italiane e impoverendo l'Italia, è ovvio
che i prestiti non rientrano e non rientreranno sempre più
(i soldi sono volati in Germania, e non sono nemmeno andati
all'operaio tedesco che almeno si farebbe qualche vacanza
facendoli rientrare, vanno solo ai pesci grossi).
Ma non c'è proprio nessuno che guardi le grandi cifre, la
macro economia? Legandoci al Marco tedesco abbiamo fatto
come ha fatto l'Argentina quando si ha legato il cambio al
Dollaro USA. Abbiamo, per il momento, un tessuto industriale
assai più robusto di quello dell'Argentina, e il tutto è
reversibile senza per ora lo stesso destino dell'Argentina.
Ma già il 25% dell'industria ha chiuso. I nostri
concorrenti tedeschi, che con la vecchia Lira sorpassavamo
regolarmente in reddittività (anche con i dati spogliati
dall'inflazione, siamo sempre stati migliori) adesso in
pratica vendono con una moneta svalutata del 20% (tale è il
nostro disallineamento).
E' come se noi corressimo con una palla al piede. Perché ci
siamo messi e persistiamo in una situazione di tale
svantaggio? Il "sogno" europeo nella sua implementazione
reale sembra più al progetto di Goebbels (e come quello,
viene sempre dal grande capitale tedesco).
28 dicembre 2016 14:15 - sanmon
Niente soldi alle banche e se vogliono recuperare i crediti
su mutui o finanziamenti su immobili che lo stato giri ai
cittadini i soldi che quest'ultimi però avranno l'obbligo
di rigirare alle banche con vantaggi per entrambi e cioè il
cittadino riavrà l'immobile ,le banche i soldi lo stato
avrà aiutato tutti e gli avvoltoi non faranno affari.Mi
sembra una buona idea...
27 dicembre 2016 18:39 - lucillafiaccola1796
E' evidente che non sono i direttorucci di banca i più
colpevoli...anche se insopportabilmente arroganti..sono solo
l'ultimo anelluccio dei colpevoli, gli sgoverni servi di
scudorosso sepolcro sbianchettato erede autoeletto del d'io
degli eserciti che vuole la distruzione di tutti per restare
il solo erede del male onnipotente onnisciente onnipresente.
Sai che soddisfazione a non avere nessuno con cui soddisfare
la sua ossessione: la competizione!
27 dicembre 2016 17:11 - giacinto9007
mi pongo da sempre ,almeno da quando le banche sottraggono
ai risparmiatori i loro quattrini,questa domanda,ma i
responsabili delle banche in difficoltà,i direttori
intendo, sono tenuti in qualche modo a risarcire di tasca
loro il maltolto ,oppure ne escono sempre senza pagare per
nulla la loro ruberia !
23 dicembre 2016 19:04 - lucillafiaccola1796
a me sembra che dopo che renzystrunx hha fatto un
pasticciaccio con jpmorgan e giornalacci anglocazzoni che ci
hanno minacciato nel caso NON avessimo dato via el Cu
votando si e abbiamo votato NOOOOOOOOOO!! perché ce lo
abbiamo DELI-CATO e DEDI-CATO solo a NOI, stiano facendo con
l'aiuto dei mezzi di disinformazione menzognera di massa,
una pasticciaccio ancora peggiore. Hanno aspettato OLTRE
OGNI RAGIONEVOLE ULTIMATUM per non dare l'impressione che
"nazionalizzando" in un certo senso il MPS lo si togliesse
dalla categoria "banca d'affari" restituendolo alla sua
ORIGINALE ed antica funzione [1472 d.C.] di banca
Banca...avvertendo che però la "manovra" dei 5 miliardi [ma
se ne cuccano 20: per il loro consumo personale???!!!??? mi
sa proprio di sì] è soggetta all'approvazione della BCE
UE...tradotto della para culona inchiavabile fino a ieri in
nero oggi con sopra giacca del suo colore
"merdella"...dimenticando che Noi che leggiamo sappiamo
anche da Isabella Bufacchi che la manovra è PREVISTA
nell’articolo 59, paragrafo 3 (e) della direttiva BRRD
sulla risoluzione e risanamento delle banche.
23 dicembre 2016 16:15 - giorgio canella
Alessandro,forse sono miope ma non riesco a vedere cosa di
buono il governo abbia fatto per i risparmiatori...a meno
che non ti riferisci solo a quelli di MPS ...che, comunque,
insieme agli altri, saranno propensi a credere che le regole
ci sono "ma non contano" e, quindi, i rischi sono solo
teorici....in questo modo si deresponsabilizza la gente e
si toglie responsabilità a chi non ha vigilato...paghiamo
tutti tranne chi si è indebitamente arricchito e ha
dilapidato un patrimonio enorme ..NON mi sembra una bella
lezione di educazione finanziaria nè di equità.