Premesso che nessuna sostanza potenzialmente cancerogena è ammessa come ingrediente nei prodotti cosmetici (o se l'autore dell'articolo fa questa affermazione, deve anche specificare qual è questa sostanza e circostanziare tale dichiarazione); premesso che non vedo come una sostanza, per quanto possa avere un impatto sul reef (non "rif"), possa essere "un punto negativo in più per il cambiamento climatico" (mica influisce sul clima!); mi chiedevo cosa mai sia il "disossido di zinco" (e non si può neanche pensare a un refuso, visto che quello dello zinco è un monossido).
Inoltre, se l'autore ritiene che le nanoparticelle siano dannose per il corallo (da dimostrare citando una ricerca seria), come può poi sostenere che il biossido di titanio sia "sicuro" dal punto di vista ambientale, visto che nei cosmetici è proprio usato in forma nanoparticellata?!
Conclusione: poche idee, ma confuse.