Nell'articolo si legge"Solo una vigorosa ridistribuzione, che favorirebbe il potere d'acquisto della classe media e popolare, offrendo sbocchi per l'economia mondiale, avrebbe la possibilità di sbloccare la situazione": una affermazione che sa di slogan, sarà il caso di motivarla. Il resto dell'articolo fà una diagnosi corretta anche se trascura alcuni aspetti fondamentali quali la mancanza di inflazione dovuta alla globalizzazione del commercio e all'aumento della produttività causata da miglioramento tecnologico. Ma perchè mai un diminuire della concentrazione della ricchezza in una nazione dovrebbe migliorare la situazione del resto della popolazione. Semmai la storia economica insegna il contrario: dove si è formata una classe di imprenditori dotati di grandi mezzi si è potuto nel tempo realizzare sostanziosi progressi economici che hanno dato benessere a quella popolazione. Vedi il Rinascimento italiano,L'Europa del nord del 600, L'Inghilterra dell'800, gli Stati Uniti per tutto il 900, La Cina di adesso.La sperequazione economica sa di ingiustizia sociale, ma a volte e ovviamente entro certi limiti, è stata utile perchè ha creato progresso.