Sono molto d'accordo con zeno5507. Peraltro la partita doppia a partire dal bilancio della banca centrale a scendere giù fino a quello delle banche periferiche è il meccanismo che serve ad assicurare che esista la giusta quantità di denaro. Mentre la valutazione del rischio è il sistema per regolare la quantità di debito/credito. Se chiedi troppo credito diventi pericoloso e ti alzo il tasso d'interesse, quindi ti disincentivo a chiederne altro. Quello che serve è semmai un meccanismo che protegga il sistema bancario senza incentivare l'azzardo morale. I CDS crearono la crisi dei mutui subprime proprio perché creavano azzardo morale. Un'assicurazione interbancaria in cui paga di più chi rischia di più è ciò che servirebbe.

Quando ero (molto) più giovane nelle assemblee studentesche si sentiva ogni tanto la celebre frase "Propongo di fare proposte concrete". L'affermazione "Dobbiamo progettare un meccanismo che abbia sistemi di auto-regolazione al proprio interno. Ce ne deve essere sempre la “giusta” quantità di denaro. Né troppa, né troppo poca in relazione alla capacità produttiva dell’umanità (o della zona nel quale quel denaro circola)." me la ricorda. E viene da rispondere come il buon Troisi "Vabbé, me lo segno".