Mastronardi è schierato senza alcun dubbio o tentennamento
sulla versione ufficiale degli USA.
Anche tutti i grandi giornali italiani sostengono che La
Russia ha intenzione di attaccare l'Ucraina.
E poi ci dicono che la "fake news" sono sui siti
internet.
Gli USA hanno un apparato militare enorme, costosissimo e
completamente inutile.
Per giustificarne l'esistenza devono continuamente creare
occasioni di tensioni e di conflitto.
Prima è stata la guerra in Afganistan, poi in Iraq, Libia,
Siria. Si è minacciata la guerra con la Nord Corea e in
Iran. Adesso è il turno della Russia e dell'Ucraina.
20 gennaio 2022 17:26 - paolo3530
Confronto 1991/2021
Germania: Unita
Repubbliche baltiche: fuori dall'URSS- alleate Nato
Polonia: nella Nato
Cecoslovacchia: divisa in due dati, fuori dal Patto di
Varsavia e alleati Nato.
Balcani: Jugoslavia smembrata, gli altri paesi fuori dl
Patto di Varsavia, alleati alla Nato direttamente nella
NATO.
Ucraina: sostituito un governo filorusso con una rivoluzione
"spontanea". E per un pelo non gli è riuscito il colpaccio
di fare della Crimea una base avanzata a disposizione della
Marina USA per il controllo del Mar Nero.
E i cattivi sarebbero i russi.
14 gennaio 2022 17:03 - fabio9619
Tutti commenti sacrosanti, ma quelle argomentazioni non si
vogliono voler sentire, si preferisce ascoltare solo una
campana. Tra l'altro i due blocchi Nato e Patto di Varsavia
si erano formati dopo la seconda guerra mondiale ed in
contrapposizione durante la guerra fredda; finita la guerra
fredda il Patto di Varsavia si è sciolto come giusto che
sia, mentre la Nato perchè non si è sciolta? Per lei non
è finita la guerra fredda? ci sono (o si vogliono voler
vedere) sempre nemici da cui doversi difendere?
22 dicembre 2021 19:29 - franco3178
Condivido appieno il commento precedente. La Nato (US)
ammassa truppe in Estonia, tenta di accaparrarsi l' Ucraina
dove non dimentichiamo la notevole presenza di popolazione
filo russa, quando non addirittura russa, e Putin dovrebbe
tacere?
Se l 'occidente vuole realmente la pace, cominci ad
alleggerire le sanzioni, senza dimenticare che il gas russo
e' vitale per l' Europa, e non e' difficilissimo chiudere i
rubinetti. Fare un accordo ragionevole, non e' facile ma non
impossibile.
22 dicembre 2021 11:40 - CCastellani
Perfettamente d'accordo con ronz. Anche la Russia è uno
stato sovrano e ha tutto il diritto di muovere truppe dove
vuole sul proprio territorio. Molto più provocatorio è la
presenza di "consiglieri militari" USA in Ucraina o le
esercitazioni della flotta USA nel Mar Nero.
L'interferenza nelle legittime decisioni di uno stato
sovrano è prassi giornaliera di politica internazionale.
Inviti, appelli, proposte vengono scambiati continuamente
fra paesi di tutto il mondo. E meno male sia così! Secondo
Aduc non dovremmo esercitare pressione sul governo militare
in Myanmar? Per voi va bene che gli USA lo facciano
abitualmente manu militari?
21 dicembre 2021 0:18 - ronz
Se i Russi installassero delle basi missilistiche a Cuba per
proteggere i Cubani, missili ovviamente puntati sui vicini
stati uniti, l'autore dell'articolo troverebbe lo stesso
legittima la decisione cubana o penserebbe che quella
sarebbe una minaccia per gli stati uniti che avrebbero
quindi diritto a difendersi? La cosa è già successa una
cinquantina di anni fà, e solo la rinuncia dei sovietici a
tenere i missili a cuba ha stemperato le tensioni, visto che
si era arrivati sull'orlo di una guerra mondiale, pare che
invece gli americani siano meno saggi dei russi. Se la NATO
era un organizzazione difensiva non si sarebbe espansa
continuamente, se la NATO ha come obiettivo la pace, non
arruolerebbe paesi confinanti la Russia o la Cina proprio
perchè questo aumenterebbe la possibilità di una guerra
nucleare, per il semplice fatto che la aumenterebbe anche
l'installazioni di missili a cuba