Segnalo il documento della Commissione per la bioetica della Tavola Valdese che riproduco integralmente qui sotto. Mi sembra interessante.

LEGGE SULLA PROCREAZIONE MEDICALMENTE ASSISTITA
La Commissione per la bioetica della Tavola Valdese (*)
osserva
che la legge appena approvata sulla procreazione medicalmente assistita è destinata a deludere proprio le attese delle persone interessate ad una razionale disciplina dei metodi e delle tecniche utili a soddisfare la naturale esigenza di filiazione; che non è eticamente accettabile la completa subordinazione delle aspettative delle persone ad astratti diritti di un organismo vitale che ancora persona non è (come avviene attraverso il divieto di creare un numero di embrioni superiori a tre e con l’obbligo di un unico e contemporaneo impianto); che in aperta contraddizione con la vocazione antiaborista dei promotori la legge costringe la donna a ricorrere a pratiche abortive nel caso di patologie che colpiscono l’embrione; che la legge favorirà quei cittadini che per soddisfare comunque il loro desiderio di genitorialità si potranno permettere costosi viaggi all’estero;
che la legge, anziché disciplinare il contributo della medicina nell’assistere le persone infertili o impossibilitate a riprodursi, impedisce drasticamente – in nome di astratte ispirazioni ideologiche e religiose – l’esperienza della filiazione al di fuori del matrimonio e della convivenza (in modo particolare vietando l’uso a fini procreativi di gameti di soggetti estranei alla coppia richiedente);
che la legge, anziché promuovere l’accesso responsabile a strutture adeguate, colpevolizza il desiderio di genitorialità al di fuori dei rigidi limiti imposti con lo strumento della sanzione diffondendo così l’idea della sterilità e dell’infertilità come destino e non come malattia da prevenire, curare e superare;
che, come abbiamo sommessamente indicato con un messaggio ai gruppi parlamentari nel corso della precedente legislatura, uno stato laico e pluralista non può farsi paladino di una concezione etico-religiosa della vita e del concepimento in contrapposizione ad altre;
che, infine, solo con una legge “minima” un’attenta individuazione del livello di protezione dovuto all’embrione (attraverso, ad esempio, il divieto di pratiche di clonazione a fini procreativi) può contemperarsi con il bene primario della salute degli individui e, in particolare, della donna che sarà danneggiata dall’obbligo di sottoporsi a multiple e dolorose stimolazioni ovariche per ogni impianto embrionale.
Per questo siamo disponibili ad offrire il nostro contributo per il cambiamento o l’eventuale abrogazione delle norme che rappresentano un’aperta violazione dei diritti alla salute e alla libertà delle persone.
Torino 13 dicembre 2003
(*) Commissione per la bioetica della Tavola Valdese:
[email protected]