uso tom tom go aggiornato e non prendo una multa da 2 anni e
viaggio come un maledetto. se poi vi piace pagare fate
vobis.italiani popolo misterioso.
25 novembre 2005 0:00 - vigile
francesco loro hanno 150 giorni di tempo per inviarti
la multa non 60. Quindi sono entro i termini previsti!
25 novembre 2005 0:00 - Francesco
Ho ricevuto una multa fatta da autovelox 104/c-2 il
26-08-2005. La municipale era presente e mi ha fermato ma ci
ha lasciati a nostra richiesta senza chiedere i dati. Lungo
il tratto di strada che percorrevamo per mezzo del centro
abitato il limite vige dei 50 km/h mentre io facevo gli 81.
Ho ripercorso e percorro tuttora questo tratto ed ho avuto
modo di notare la mancanza del cartello di limite della
velocità e quello che dice "controllo elettronico
della velocità" la mia domanda è: posso fare ricorso
per la mancanza di tali segnali? Un ultima curiosità vi
chiedo, è giusto che i sanzionati debbano pagare la
sanzione entro i famosi 60 giorni mentre loro superano
sempre questo tempo di consegna, a me è arrivata dopo due
mesi e mezzo. Vi ringrazio anticipatamente aspettando vostre
notizie.
3 agosto 2005 0:00 - francesco
mi è stata notificata una multa presa il 28/05/2005 di euro
150+ 2 punti di sottrazione alla patente per aver superato
il limite di velocità di 13 km/h orari (limite 50
km/h,velocità sostenuta 68)fatto contestatomi con VELOMATIC
512 omologato il 27/11/1989 prodotto dalla ditta ELTRAFF,
dalla polizia municipale di Pollina,asserendo che la
contestazione immediata non era obbligatoria ai sensi di un
decreto prefettizio del 01.12.2003, alla luce di quanto
sopra posso fare ricorso? Grazie
28 luglio 2005 0:00 - Lucia Baldini
In riferimento alle multe tramite Polizia Municipale era in
loco, ma che non mi ha fermato in quanto "il tratto di
strada interessato dall'infrazione è di quelli indicati
dalla Prefettura di Grosseto con prot. 453§/AREA D del
5/11/2002, come tra uelli con caratterisiche stabilite da L.
168/2002 art. 4 dove non è possibile procedere al fermo in
relaz. all'arcettam. di violazioni di cui agli art. 142
e 148 C.D.S." Io ero in auto con un'altra
persona, e nessuna delle due ha visto l'agente.
Basta scriverlo sul verbale e levano l'inghippo. Furbi
vero? Non credo ci sia possibilità di contestazione
vero? lucia b.
19 giugno 2005 0:00 - Pasquino
X Ciribiribì Non hai capito quello che volevo dire, ma
non importa; il tuo sarcasmo evidenzia che non hai alcuna
intenzione di voler capire le ragioni altrui. Un
consiglio, se permetti: Sii meno intollerante con chi reputi
diverso da te, altrimenti rischi che ti si rivolga
contro. Con simpatia e, credimi, tuo amico.
18 giugno 2005 0:00 - orso
Cara sig.ra Laura Rossi, vuole saperne una su come lavorano
certi uffici pubblici? Il mio cognome è Repetto,
ebbene mi è stata notificata una citazione del tribunale
consegnandola "a mani di mia sorella Cucurullo
C......" (?) distante dalla mia abitazione km 10
circa.In futuro Le potrò anche riferire di altri fatterelli
analoghi se non addirittura più gravi. Saluti Orso.
17 giugno 2005 0:00 - Chivalà
X Federica
Cara Amica..... quando al Ministro
Lunardi....... che DIO l'abbia in gloria.......la
Cassazione ha detto che non si potevano togliere i punti se
non si individua il conducente..... ed essendo TROPPO COMODO
rubare nel portafoglio e nascondere la mano........ ha
pensato....
E MO' VE FREGO IO!!!!
NON ME DICI CHISSEI?????
ECCHI' SE NE
FREGA.....TE FREGO ALTRI 350 EURI
ACCUSSI' TE
EMPARI!!!!!!!!!
SGNACCHETE!!!!!!!
17 giugno 2005 0:00 - Ciribiribì
X Pasquino
La bellezza dei forum stà nel fatto
che si impara sempre qualcosa......
La Mafia non
è Siciliana.
L'Andrangheta non è
Calabrese
La Camorra non è Napoletana
E' tutto nato al Nord ed esportato al Sud.
Poveri Meridionali....
Per colpa nostra ora a
Napoli gli scippi imperano per colpa dei Piemontesi, ed il
pizzo è imposto dai Veneziani.
A Roma i
nullafacenti son tutti Liguri.
I Calabresi e i
Sardi hanno subito i sequestri per anni per colpa dei
Valdostani.
Allora il Governo ha preso i bravi e
virtuosi Meridionali e li ha inviati con una divisa al NORD
dove ci sono i delinquenti.
Ha inoltre decretato
che a vita il Nord deve pagare una grossa penale al Sud e si
è inventato la Cassa per il Mezzogiorno ora tramutata in
assistenza permanente.
E poi dicono che al Sud
c'è la delinquenza......... certe credenze sono dure a
morire!!!
16 giugno 2005 0:00 - Paquino
X Ciribiribì Caro amico, credo che tu debbe più
rispetto verso i connazionali, dal tuo linguaggio traspare
una certa insofferenza verso chi non è tuo conterraneo.
Ricordati che mafia, camorra, ecc. non sono solo al sud ed
il tuo modo di pensare non si discosta poi di tanto, poichè
ritieni inferiore chi abita da Roma in giù considerandoli
tutti mafiosi. Rifletti e abbi più rispetto.
Ciao.
16 giugno 2005 0:00 - Chivalà
Cari Italiani non illudetevi.... il giorno che tutti
rispetteranno CATEGORICAMENTE gli assurdi limiti di
velocità per far cassa (parlo del Nord Italia ovviamente)
gli stessi verranno progressivamente abbassati sino a
costringerci al passo d'uomo..... l'Italia (tutta
ovviamente) non può rinunciare a questa LUCROSA IMPOSTA
INDIRETTA!!!
15 giugno 2005 0:00 - Ciribiribì
Liguria…………. Bellissima regione la mia regione.
Peccato che terroni e meridionali a gogò hanno
occupato tutto ciò che di Statale o Parastatale c’è in
questa regione.
Io ormai viaggio SEMPRE e
SOLAMENTE a 50-55 km h. perché quelli che sono nati
IMPARATI……. non potendo multare napoletani, siciliani,
romani, calabresi ed africani in genere (mafia, camorra e
andrangheta….. pericolosi sono!!!) si sono messi una
divisa e qui al NORD fanno il bello e cattivo
tempo………
Ogni cassonetto della spazzatura
può contenere anche un autovelox con terrone o terrona in
divisa, pronti a darti un PUGNO al portafoglio e nascondere
subito la mano….. dovremo adeguarci ed aggiornarci alle
usanze di TERRONIA e dare vita ad un’organizzazione
mafiosa che sia all’altezza di quelle meridionali……..
sarà dura però……… ci manca l’esperienza!!!!
15 giugno 2005 0:00 - m p
io sono stato multato in liguria in vacanza. al momento
,sabato di Pasqua ore 13.56, non mi sono accorto e non ho
assolutamente notato ne autovelox ne tanto meno vigli o
polizia stradale. infatti è stata proprio una bella
sorpresa!. sul verbale non è indicato il numero civico ne
il km della strada. questa può essere una motivazione
valida per vincere un ricorso visto che
"sfrecciavo" ben a 73 Km all'ora? Immagino che
gli autovelox debbano essere tarati con una certa frequenza
come ogni altro strumento di misura, sapete qual è la
frequenza e se la data dell'ultima taratura deve essere
riportata sul verbale? grazie
20 maggio 2005 0:00 - Ciribiribì
I preposti alla vigilanza, Vigili Urbani, Polizia Stradale
se ne strafregano delle norme da rispettare, il loro compito
è REPRIMERE a torto o ragione non fa differenza, loro sono
sulla strada per introitare denaro alle casse dello Stato o
dei Comuni, tutto il resto NON ha nessuna importanza,
l'automobilista è solo una fonte di reddito oltre tutto
ASSOLUTAMENTE INNOCUO, gli inevitabili incidenti visto il
traffico esistente sono SOLO una scusa per FARE CASSA!!!
Moderni BANDITI da STRADA!!
20 maggio 2005 0:00 - germano carlo
Salve io scrivo da berna,il 26.06.2004 mi è stata fatta
una multa per eccesso di velocita` sulla strada aa50
tangenziale ovest di milano(24km/h in piu` con autovelox
104-c2 1439),tutto questo,come vi è scritto, è stato
rilevato da una pattuglia composta da due polizziotti,
pero`io non ricordo di aver visto la pattuglia,dopo 8
mesi,è da contestare o proprio da non pagare?
20 maggio 2005 0:00 - LAURA ROSSI
In data 15.05.2005 mia figlia ha ricevuto una comunicazione
dal Ministero dei trasporti di Roma con la comunicazione che
le toglievano 10 punti dalla patente e in piccolo si leggeva
che la causa era un verbale del 10.05.2004 redatto dalla
Polizia Municipale di Firenze. Premetto che mia figlia vive
e lavora a Trento e quel giorno era a lavorare. La macchina
era usata sicuramente dalla sorella. Da informazioni
prese presso la stessa Polizia Municipale sono venuta a
conoscenza che la multa, a questa data è arrivata a 690 €
in quanto raddoppiata perchè non è stata pagata a suo
tempo. Questa multa risulta che sia stata notificata il
09.08.2004 a Trento in quanto residente, ma mia figlia dal
04.08.2004 al 17.08.2004 era a casa nostra in ferie. Ora
siamo in attesa di ricevere la cartolina per vedere chi ha
firmato a suo tempo. Cosa mi consigliate di fare per
evitare, se è possibile, di pagare questa cifra veramente
vergognosa?
20 maggio 2005 0:00 - Piero
In data 16 maggio 2005 mi sono visto recapitare, via posta
ordinaria, una multa del 13 maggio 2002 dall'Esatri per
eccesso di velocità, "inferiori ai quaranta KmH e
superiori ai 10 KmH in viale Fulvio Testi a Milano".
Leggo in piccolo che la stessa mi era stata notificata
tramite lettera raccomandata in data 16/09/2002 ma con
causale "Temporanea assenza del destinatario".
E' possibile fare ricorso su una cosa che ritengo
assurda per il periodo cosi' lungo trascorso?
10 maggio 2005 0:00 - Federica
In data odierna ho ricevuto una multa per eccesso di
velocità riferita al giorno 27/03/05 rilevata con
Autovelox. La macchina è intestata a mio papà (e quindi
anche la multa), ma in genere la usiamo o io o il mio
ragazzo o mio fratello (infatti c'è scritto di inviare
la patente di chi ha utilizzato la macchina). Quella sera
non ricordo chi guidava (è passato un mese e mezzo, come
faccio a ricordarmi!!!). Ho telefonato ai vigili urbani del
mio comune e ho chiesto un pò di informazioni a riguardo.
Mi hanno comunicato che ho l'obbligo di dichiarare chi
c'era alla guida e se non lo dirò mi verrà data un
ulteriore multa di € 350,00, gli ho risposto che mi
sembrava assurdo e che non tengo un agenda con scritto chi
guida la macchina. Lui mi ha semplicemente risposto che non
sa come dovrò fare e che devo solo ricordarmi, altrimenti
la multa di 350 € + 140 € per eccesso di velocità + 2
punti non me li toglierà nessuno. Ma vi pare??? Secondo voi
posso fare ricorso o andrò a ricaricarmi solo di ulteriori
spese? e poi: è vero che c'è una legge che ti multa se
non dichiari chi c'era alla guida dell'auto in quel
momento? e ancora: ma con l'autovelox ci sono delle foto
(almeno mi tolgo il dubbio se ero io alla guida o c'era
qualcun'altro)? e se nella foto non si vede il
conducente (essendo sera ... e cmq io di flash non ne ho
visti altrimenti mi sarei aspettata la multa)... e poi
ancora: secondo voi la risposta ricevuta dal vigile non è
assurda??? Una multa di 350 € se non mi ricordo chi aveva
la macchina quella sera ... e poi si lamentano se fanno le
barzellette su di loro!!! ASSURDO!!!
26 aprile 2005 0:00 - filippo
Mi è arrivata una multa (dopo 6 mesi)per non essermi
fermato a un segnale di che intimava l'arresto, con un
apparecchio elettronico alle 6.30 di mattina. Posso fare
ricorso?
21 marzo 2005 0:00 - antonella Francalanci
Salve Oggi mi sono arrivate ben due multe. In una di
queste stà scritto che è stata in SP. 11 delle Colline per
Legoli altezza KM 2,800. Non si capisce dove è il punto
esatto, perche non c'è nessuna indicazione inoltre
c'è un piccolissimo centro abitato e il pezzo di strada
che interessa questo piccolo paesetto e quindi la
limitazione a 50 km/h e lungo 700/800 mt. inoltre non
c'era nessuno, perchè se ci fosse stato, anche a
rischio si fà in tempo a frenare. Io penso che si può
fare ricorso.
9 marzo 2005 0:00 - CAVATTON UMBERTO
In data 27/12/2004 ho presentato ricorso al giudice di Pace
del comune di Lendinara (RO) secondo il modulo da voi
predisposto, oggi 09/03/2005 sono stato convocato in udienza
per tale ricorso e il Giudice di pace me lo ha respinto.
Questa nota la ho scritta anche nella rubrica cara...
Ripeto quindi se mi indicate una vostra E-mail io vi mando
in allegato copia del mio ricorso e le controdeduzione di un
funzionario del comune di Lendinara. Sarei grato sapere se
avete ragione voi e quindi anch'io o se ha ragione il
Giudice di pace il qualre ha respinto il mio ricorso.
Per cortesia aiutatemi a capire se quanto dite è corretto e
fondato oppure se alimentate delle tristi speranze. Se
veramente avete ragione voi ditemi cosa devo fare a a chi
devo rivolgermi, perche purtroppo circa 450 € da pagare
per 3 contravvenzioni pesano parecchio nel mio bilancio
familiare.
Grazie per il vostro interessamento e
in attesa di inviarvi la documentazione porgo distinti
saluti.
1 marzo 2005 0:00 - lorenzo
ieri mi sono visto recapitare ben 2 dico due verbali di
contestazione per un infrazione del cds dallo stesso
consorzio di polizia muncipalizzata . le infrazioni sono
state rilevate con autovelox velomatic 512
630-012-286-01-305 omol. 2961 del 27.11.89. Mi è stato
contastato il superamento di 57 Kmh su un verbale e di 52
Kmh sull' altro con nrelative decurtazioni di 10 punti
cadauno e sospensione della patente . Domanda io sono un
libero professionista (agente di commercio) e mi avvalgo di
6 collaboratori non sapendo chi in quei giorni
usufruiva del mezzo come devo comportarmi, mi decurteranno
comunque i 20 punti della patente , a chi sospenderanno la
patente , ma sopratutto se l'autovelox ha funzione
deterrente ed educativo perche' i vigili urbani in
questione si appostano dietro i cassonetti e all'interno
di passi carrai ben nascosti ....
28 febbraio 2005 0:00 - christian
visto che il ricorso punta sul fatto che gli attuali
dispositivi di controllo della velocita' non possono
essere adoperati in assenza dell'operatore di polizia,
forse il ricorso andrebbe integrato con la richiesta al
giudice di pace di effettuare un controllo, attraverso i
verbali interni di polizia, sulla presenza
dell'operatore di polizia, che ha accertato la
violazione, sul luogo al momento dell'infrazione.
Inoltre mi sembrerebbe opportuno contestare anche la
veridicità del superamento del limite di velocità onde
evitare una ammissione di colpa che potrebbe pregiudicare il
buon esito del ricorso!
26 febbraio 2005 0:00 - Christian
il ricorso di cui sopra posso esperirlo anche quando nella
notificazione del verbale di superamento del limite di
velocità, accertato con apparecchiatura "velomatic
512", trovo scritto: "l'accertamento è stato
effettuato su tratto di strada individuato con DECRETO DEL
PREFETTO del 7 maggio 2003.L'ubicazione del dispositivo
è indacato da segnaletica verticale"? Mi sembra
di capire di sì, visto che le norme a cui si fa riferimento
per vincere il ricorso sono del giugno 2003, dell'agosto
2003, del 28 gennaio 2005. Altro punto: COME FACCIO AD
INDICARE IL CONDUCENTE ai fini della DETRAZIONE DEI PUNTI
DELLA PATENTE se non ricordo chi c'era al volante? il
NOMINATIVO devo comunque fornirlo entro i 30 gg dalla
notifica che mi è giunta in data 25 febbraio 2005?
18 febbraio 2005 0:00 - valter
NEL COMUNE DI PORTO MANTOVANO ...COME MOLTI ALTRI CIRC0OLAVO
A 67 KM/H CONTRO I 50 PREVISTI DAL
LIMITE.L'APPARECCHIATURA CHE HA RILEVATO
L'INFRAZIONE E':VELOMATIC 512-2F OMOLGAZIONE
MIN.LL.PP N.2961 DEL 27.11.1989.IL VERBALE RIPORTA:'LA
VIOLAZIONE NON E' STATA IMMEDIATEMENTE CONTESTATA
CAUSA:COME PREVISTODAL DECRETO PREFETTIZIO
PROT.N.2004/6778/IV -Circ del 06-10-2004 '.POSSO FARE
RICORSO?CHE PROBABILITA' HO,MA SOPRATTUTTO A COSA POSSO
FARE RIFERIMENTO?GRAZIE CIAO.
14 febbraio 2005 0:00 - STEFANO
Come molti anch'io a Porto Mantovano sono stato
fotografato mentre "sfrecciavo" a 63 km l'ora,
tra l'alto sia all'andata che al ritorno (circa 30
minuti dopo). Vorrei sapere se facendo ricorso corro il
rischio di pagare il doppio le mie multe (da 300€ circa a
600€!!)
10 febbraio 2005 0:00 - Matteo
mi associo ad Angela che ha preso la multa anche lei sulla
Cisa di competenza del comune di Porto Mantovano o meglio a
questo punto Porco Mantovano, velocità mia 57 km/h, a 100
metri c'è un distributore, dove eventualmente i vigili
si potrebbero appostare, ma questo benedetto autovelox
Velomatic 512-2F omologazione MIN. LL.PP. N. 2961 del
27.11.89 è veramente contestabile??? chi lo sa potrebbe
cortesemente rispondere??? unica consolazione che non
è stato tolto nessun punto dalla patente, ma che rottura
dover pagare €. 44,54 più €. 1 alle poste
italine... dare dei soldi che poi servono anche per
pagare dei vigili che invece di lavorare stanno dietro ad
una scrivania a truffare i cittadini non è il
massimo... grazie e ciao Matteo
26 gennaio 2005 0:00 - angela
Vorrei fare ricorso per una multa relativa al superamento di
velocità (mi sono stati contestati con autovelox senza la
presenza dell'agente 58 km l'ora in un tratto in cui
il limite era 50) e vorrei sapere se l'apparecchiatura
Velomatic 512-2F omologazione MIN. LL.PP. N. 2961 del
27.11.89 è valida per questo tipo di accertamento. Il
tratto di strada è nel comune di Porto Mantovano in
provincia di Mantova, un luogo in cui il Comune cambia le
aiuole ogni 15 giorni tartassando gli automobilisti che
fanno i 58 solo perché a volte si fa fatica a tenere
stabile la velocità entro i 50, non certo perché si
corre..
18 gennaio 2005 0:00 - paolo
Nel caso in cui l'autovelox è situato sul sedile
posteriore di una volante priva di agenti,la multa è
contestabile? E' possibile che gli agenti possano
abbandonare la loro postazione( magari per prendersi un
caffè) e allo stesso tempo fare delle multe?
16 gennaio 2005 0:00 - raffaele
l'abuso delle autorità è da riferirsi anche agli
autovelox mobili assistito da ausiliari fuori dai centri
urbani (riferito a strade estraurbane o provinciali in
Puglia. Inoltre i Comuni installano cartelli che indicano
limiti di velocità "30" "40"
"50" "70" su strade extraurbane a due o
tre corsie a loro piacimento, a breve distanza tra di loro,
con il solo scopo di rimpiguare le casse dei Comuni stessi
(non esistono situazioni di pericolo). raffaele