Elio mi devi dire come diavolo fanno a sapere quanti utenti
guardano la Rai ?
Poi non ha importanza l'
indice di ascolto, perchè ? Credi che anche se gli Italiani
non guardassero la Rai toglierebbero il canone ? Ma io
non ci credo a questo perchè lo Stato mangia sul canone
quello che mi fà rabbia è per quale motivo la Rai strapaga
i presentatori il canone noi lo paghiamo ed i presentatori
ballano.........
Poi se vogliamo che non devono
farci pagare il canone perchè non lo paghiamo tutti ?
Se non lo paga nessuno non possono venire con la pistola è
pretendere i soldi del canone. Dico nessuno lo deve
pagare proprio nessuno è vedrete che il canone lo
toglieranno.
7 dicembre 2004 0:00 - marigù
non voglio più pagare una tassa per un servizio che non
usufruisco visto che non guardo mai i programmi della rai.
Ci sono sempre le solite facce di raccomandati per non
parlare poi ora delle Lecciso che le trovi a tutte le ore in
tutti i programmi. La rai è caduta così in basso
ultimamente che mi viene quasi il voltastomaco e non sono
una bacchettona che si scandalizza facilmente. Dovrebbero
solo vergognarsi di mandare in onda certi spettacoli. Poi
abbiamo anche il coraggio di lamentarci della nostra
società che non ha più valori e sentimenti. la colpa è
solo nostra raccogliamo quello che seminiamo. I programmi
interessanti li mandano in onda alle ore impossibili: o nel
primo pomeriggio che non si è in casa per via del lavoro
oppure la sera molto tardi per chi soffre di insonnia.
6 dicembre 2004 0:00 - elio
ho letto le lamentele sul canone Rai e mi associo,ma noi
italiani,siamo bravi a lamentarci,ma poco a ribellarci.
Se siamo contrari che personaggi televisivi,guadagnino
troppo,in virtù della tassa tv,allora perchè facciamo
crescere l'indice d'ascolto?Abbiamo,solo
quest'arma per protestare,preferire chi non ci tassa,per
qualche ora di svago casalingo. Ma siamo dei
masochisti. " contenti e mazziati"
5 dicembre 2004 0:00 - antonella urbano
Visto che si tratta di una vera e propria tassa, perchè il
nostro presidente del consiglio non ha eliminato o almeno
diminuito il c.d. canone rai? Evidentemente il servizio
pubblico che il canone garantisce è più importante della
scuola, della sanità, e di tutti gli altri servizi che
verranno penalizzati. Ebbene si, come potremmo fare a meno
dell'isola dei famosi o delle scatole di Bonolis o dei
coltissimi salotti di Bruno Vespa? Antonella
5 dicembre 2004 0:00 - Giovanni
Noi contribuenti ci sentiamo rapinati dalla tassa sul
possesso del televisore. Tanto ormai la rai vive ugualmente
come Mediaset di pubblicità e altro. Ma la cosa più
grave e quella di trovare nel sito della Lega (partito al
Governo)un suggerimento su come fare per non pagare il
cosiddetto improprio Canone Rai.Andate a visitare il sito
della Lega e ne troverete delle belle. Saluti
3 dicembre 2004 0:00 - FABRIZIO
Che cosa significa:
>>>fintantochè questi
attirano telespettatori ci sarà sempre qualcuno ad alzare
la posta per averli. Più soldi girano più ognuno della
catena ne ha per se. I primi che innescano questo meccanismo
sono i telespettatori.....<<<<<
Allora, visto che
girano soldi perché l'audience é alto, a maggior
ragione tolgano il canone !!!
Non vedo perché io
debba essere obbligato a pagare per spettacoli che magari
non mi piacciono, che magari poi si pagano da soli con
l'audience e la pubblicità, e che magari potrebbero
anche evitare di regalare decine e centinaia di milioni di
vecchie lire a chi riesce a risponde a domade sceme
come:
"chi é il famoso navigatore italiano
che il 14 ottobre 1492 ha scoperto un nuovo continente sino
ad allora sconosciuto ?"
Ma pensano proprio
che abbiamo l'anello al naso ??
Dica Gasparri
chiaro e tondo che la tassa é sul possesso del televisore e
finiamola una volta per tutte, oppure la tolga !!!
Ma se é una tassa di possesso, la deve versare
all'erario e non alla RAI per pagare, ad esempio, 5
Mercedes serie S, che con a bordo 5 giornalisti
accompagnati da 5 autisti, si sono recati tutti e 5
contemporaneamente a fare lo stesso servizio nello stesso
posto !!! (successo qualche anno fa e documentato !!!)
Non potevano noleggiare un pulmino 7 posti ?
Salvo poi fare (come già fatto, proprio quell'anno
dello scandalo delle Mercedes) il decreto salva-RAI con cui
si sono rastrellati 1000 miliardi di vecchie lire (nostri)
perché altrimenti la RAI avrebbe chiuso per fallimento.
Ma magari avesse chiuso !!! Ma che la
privatizzino pure, ma in tutti i sensi e sopratutto senza
canoni obbligatori per legge.
Sarebbe come se si
facesse una legge che obbligasse chi vuole circolare
liberamente, di farlo solo se usa macchine Fiat !!
Ma impari la Fiat a fare le auto, ..... e impari la
RAI a fare sana amministrazione con le proprie forze e senza
aiuti di stato, come fanno tante aziendine italiane, piccole
industrie ed artigiane, che sopravvivono (a fatica), vivendo
solo del proprio lavoro tra mille leggi ed incombenze, la
metà delle quali inutili, stupide e vessatorie.
E poi dicono male delle TV di Berlusconi, almeno quelle il
canone non ce l'anno !
3 dicembre 2004 0:00 - Marco
A Macchitella, tu hai perfettamente ragione sugli
elevati cachet dei conduttori in vista, ma fintantochè
questi attirano telespettatori ci sarà sempre qualcuno ad
alzare la posta per averli. Più soldi girano più ognuno
della catena ne ha per se. I primi che innescano questo
meccanismo sono i telespettatori.....
4 dicembre 2004 0:00 - Nicolello Gianfranco
Pagare una tassa per ingrassare gli stipendi di quelli che
ci impongono i programmi da vedere e non quelli che
desideriamo. Pagare una tassa per gli interessi di pochi e
non quelli del popolo Italiano. Come è possibile che
ci somministrano una over dose di calcio dimenticando ad
esempio che siamo la nazione che organizzera le prossime
olimpiadi invernali (ma forse la RAI non lo sa?) e chia ro
che la trasmissione di una breve sintesi delle gare di sci
all'una di notte é una ottima campagna pubblicitaria,
per non parlare dello sci di fondo (ma esiste ancora?).
Se poi vogliamo polemizzare più a fondo cosa avrebbe fatto
il Signor Gasparri & C, se durante il periodo di governo del
centro sinistra la RAI avesse trasmesso la marea di
pubblicita che trasmette adesso (ha superato Mediaset).
vi sarebbero molte altre cose da dire su questa imposizione
ma uno che volesse elencare tutte le cose che non vanno
dovrebbe passare giornate a scrivere. Cordiali
Saluti Gianfranco Nicolello
3 dicembre 2004 0:00 - Macchitella Carlo
Ho letto l'articolo "Tassa/canone RAI" e mi
viene spontanea una considerazione: perchè invece di
aumentare il canone non abbassano i cachet dei vari Paolo
Bonolis, Simona Ventura, Carlo Conti,Panariello, ecc.
Ieri ho letto che Simona Ventura intasca dalla RAI 2 milioni
di euro l'anno (non so quanto intascano gli altri). Se
è vero, oltre ad essere un'ingiuria per chi esegue
lavori pesanti anche a rischio della propria vita, è
un'esagerazione assurda. Reputo che i soldi dei
contribuenti, canone e contributi statali, che la Rai
intasca, vadano spesi con rispetto per chi con sacrificio li
esborsa. Il discorso sarebbe molto più lungo ma per
ora mi fermo qui. Cordiali saluti. Carlo
Macchitella