Mi pare che il problema posto da Mastrantoni sia quello della falsificazione dell'immagine che nella sua integrità ritrae Sartre con una sigaretta in mano, che gli è stata tolta.
Sono contrario a qualunque falsificazione storica e anche a questa, ma l'unica cosa che mi stupisce è che non sia stata trovata una fotografia di Sartre senza siogaretta. Oppure, volendo, si poteva ricorrere a un ritratto disegnato e lì poteva essere fatto come pareva agli organizzatori.
C'è anche unìaltra cosa però. Facendo scomparire la sigaretta, gli organizzatori hanno pensato che Sartre che fuma sia un invito a fumare. Ma la reazione poteva essere quest'altra:"Ma guarda questo cervellone com'era bischero!". E così, facendo scomparire la sigaretta hanno tolto alla gente di agire con spirito critico. Che brutta cosa.

se il perchè lo stato non ne vieta la vendità?
Non si pùo vendere una cosa che fà male e poi dire io te lo avevo detto!
Trovo più tremendo il silenzio sul LATTE adulterato da parte di tutti i giornali e TV!
Vergogna! bevete latte anche avvelenato ma bevetelo! e zitti tutti!
Le sigarette fanno male solo alla salute invece sono un toccasana per le casse statali!

eh beh .... un problema serio anche questo....
ma non avete nulla di meglio da fare?

se non è la coca cola... è iwbank... poi si passa alla locandina.....

mmmmm

mi pare di capire che argomentazioni serie non ce ne sono o sbaglio?

queste prese di posizione dell'ADUC a favore del fumo io non le capisco. Continuo a considerare ADUC l'unica associazione seria nel suo settore in Italia. Ma queste prese di posizione non riflettono più il desiderio dell'Italiano medio di oggi. Poteva anche essere negli anni 70 e 80, quando gli italiani fumavano in ospedale, avanti ai bambini, o sputavano per terra tutto il giorno, ma le cose sono cambiate.E Sartre comunque tiene la sigaretta in mano, mentre il David non si regge l'organo in mano, e tanto meno lo maneggia o lo porta in bocca. Questa è una diferenza importante.