Ne ho sentito parlare
anch'io e dovrebbero arrivare abbastanza presto. Si
parla di un sistema che é un compromesso tra il CRT e i
"piatti".
Il cannone c'é sempre
però é sistemato lateralmente. Quindi non essendoci
la lunga proboscide posteriore, il tubo é sempre di vetro
ma molto ridotto di spessore.
Il principio é
sempre quello del CRT e questo dovrebbe contenere moltissimo
i costi.
Un mio amico che lavora in una nota
azienda costrutrice di tubi, mi ha detto che potrebbero
arrivare presto e decretare il crollo delle altre
tecnologie come TFT, LCD, plasma, ecc. tutte molto costose e
delicate.
Vedremo....
2 novembre 2005 0:00 - Avvocato di contrabbando
Approfitto della presenza di tecnici. Qualche tempo fa ho
letto di una tecnologia ancora più moderna di lcd e plasma,
e che a medio termine dovrebbe addiritutra sostituirli.
Purtroppo non ricordo il nome, che è una sigla.
1 novembre 2005 0:00 - Franceso
Concordo con l'amico Nastik, sono un tecnico elettronico
i monitor o televisori LCD non emettono radiazioni come i
vecchi cinescopi in quanto non utilizzano alta tensione per
creare l'immagine, ognuno di noi dovrebbe sapere che
quando accendiamo la televisione a colori piuttosto che in
bianco e nero il cinescopio per effetto della tensione
catodica di oltre ventimila volt genera un campo magnetico
tale che anni fa i primi televisori venivano consigliati ad
un pubblico adulto in quanto queste radiazioni a lungo
termine erano dannose per la salute, certo la tecnologia
oggi è nettamente migliorata rispetto a trenta e più anni,
ma credo che la tecnologia LCD sia la strada giusta da
percorrere, e altresi vero che la durata dello schermo LCD
forse non è paragonabile ad un vecchio schermo catodico
oggi ma sono sicuro che codesta tecnologia, in forte
espansione saprà dare i suoi frutti a breve. Consiglio
gratuito meglio LCD che PLASMA, sono due tecnologie diverse
ma la tecnologia Plasma da un certo verso è simile al
vecchio catodico. Francesco
27 ottobre 2005 0:00 - margie
Nessuno è obbligato ad acquistare schermi al plasma,
anzi....io ho scelto di non comprarli neanche se costeranno
1 euro, troppo bello il vecchio tv "bozzuto".
28 ottobre 2005 0:00 - Enrico Falcinelli
Riguardo gli schermi piatti, quello che si paga concerne le
spese tecnologiche, di immissione commerciale ed il
quantitativo venduto. Non avendo verificato la statistica
non riesco a dare un valore a quest'ultimo, ma tout
court mi sembra che le quantità siano ancora esigue, per
cui il prezzo rimane tutt'ora elevato. A mio parere (e
verificato nel campo specifico delle applicazioni grafiche
professionali) questo genere di apparecchiature non è
ancora preferibile allo standard Trinitron di Sony, in
quanto la qualità di colore e di calibrazione ottenuta è
al di sotto degli standard ottimali di esercizio. Non mi
risulta che si usino schermi piatti in sede di montaggio
video, ad esempio, tanto meno in sede di calibrazione in
linea di macchine da stampa. L'ultima generazione di
schermi piatti, tra cui alcuni modelli della CIE sembra si
affianchino in maniera soddisfacente alle apparecchiature
più trdizionali, e ne promettono la sostituzione con tutti
i vantaggi di spazio che ne conseguono, ma a costi ancora
proibitivi. Per ora, più che altro, lo schermo piatto è
dedicato al gusto estetico vellitario per chi vuole un
apparecchio elegante e tecnologico nella propria casa, per
l'uso televisivo. Personalmente attenderei senza
fretta la discesa dei prezzi per comperare
un'apparecchio ad alta risoluzione da poter usare,
eventualmente, anche come schermo per computer, o meglio,
attrezzare un computer in sala con un grande schermo piatto,
magari a parete, e montare una scheda TV sul computer. A
proposito: come funzionerebbe in questo caso, la norma sul
canone, visto che non si tratterebbe più di un apparecchio
televisivo? Non sarà l'occasione per farci tassare
anche i computer di casa? Saluto tutti.
25 ottobre 2005 0:00 - Jey
in riferimento ai televisori di ultima generazione,
aspettate ancora un pò i prezzi saranno come quelli
"tradizionali" circa 36 mesi prima un plasma
costava 5.000 oggi costa 1.100, nel 2006 costerà 600 quindi
come un comune televisore.
19 ottobre 2005 0:00 - DOMANDA
...MA DILLO CHIARO, NO??? NON TI PUOI PERMETTERE IL TV AL
PLASMA E CERCHI STRUNZATE PER DEMONIZZARE LO STRUMENTO.
NESSUNO TI COSTRINGE A COMPERARE QUESTO GENERE DI
TELEVISORI...SE GUARDI BENE PER NEGOZI PUOI BENISSIMO
TROVARE PERFINO VECCHI TELEFUNKEN IN BIANCO E NERO... COMPRA
QUELLI E LEVATI DALLE PALLE...
18 ottobre 2005 0:00 - Nastik
Se non erro, mi risulta che i televisori LCD non diano
problemi di radiazioni con tutte le conseguenze che queste
hanno sulla vista e su altro. In questo caso non
interverrebbero solo giustidi estetici e di "moda"
nell'acquisto di questi televisori.
18 ottobre 2005 0:00 - Ciribiribì
Quel che la gente NON SA' è che quelli al plasma oltre
ad avere una più scadente definizione di immagine, sono
anche molto ingordi di energia elettrica con consumi
veramente esagerati 350WATT e più!!!