Heppale. Lucio Musto.

X Vincenzo Donvito

Evidente che il mio "gaglioffo" era diretto al suo "millantatore" in quanto tale, e non alla persona fisica: ne la sua né quella di chicchessia. Può credermi sulla parola.

Di portali, comunicati stampa ufficiali e simili poi, non so nulla, ma nemmeno sapevo di doverne sapere qualcosa.

Frequento da un po' questo forum e dico quello che penso su quello che vedo scritto. Evidentemente sbaglio ed anche qui occorre fare distinguo.

Prometto di stare più attento, per il futuro, ma cortesemente, quando qualcuno scrive a nome suo lo indichi chiaramente:
"Questo è un falso Donvito!". Così capisco anch'io.

Ancora una cosa, e scusi l'ottusaggine:
ma allora, nonostante la firma sotto, l'intervento "non" è il suo?... ma c'è "soltanto" una ispirazione?

Francamente, ci capisco sempre meno!

Grazie comunque

Musto, Musto
e' evidente che io potrei essere un qualunque millantatore che fa finta di essere Vincenzo Donvito. Ma sta di fatto che lei ha dato del gaglioffo a quel Vincenzo Donvito che sottoscriveva un comunicato stampa ufficiale dell'Aduc, pubblicato sul portale della medesima associazione e a cui alcuni navigatori si erano ispirati per aprire questo dibattito.
Ed e' a quello che io mi riferivo.
Facciamo finta che non ero stato chiaro e lei non mi aveva capito prima?
Quindi non le ho dato del pezzo di merda, ma ho estremizzato per farle capire il concetto e il metodo da ortondonzia apostolica romana pre-concilio di Trento che stava utilizzando.
Poi puo' anche continuare a mettere in tastiera ai suoi presunti avversari cio' che le fa piu' comodo, oltre che a dare del gaglioffo a qualcuno facendo finta di non farlo e di non dirlo.... ma, in materia, sono pluri-vaccinato, per cui so leggere nelle sue righe con molta attenzione.
Comunque io -V.Donvito- credo di poter dire che Vincenzo Donvito (quello del comunicato ufficiale) non si offende e non se la prende se qualcuno (anche se con nome, cognome e dati identificabili come lei) lo apostrofa in questo modo, pur col mellifluo metodo pre-trentino. L'offesa, la parolaccia, l'urlo, il silenzio credo siano metodi di comunicazione a pari dignita' di quelli ufficialmente dotti e riconosciuti tali dalle nostre istituzioni.

Signor Donvito, credo che il papa si riferisca al riconoscimento del valore di quanto insegnato dalla cattolicità in una società che oltre a perdere le proprie radici tende a perdere la testa dietro cose che sono velleità. Al di là degli sfoghi umani dei quali siamo soggetti umanamente, credo che un'analisi razionale delle realtà che si hanno già ora di fronte, e non solo in Italia, sia in grado di sottoporci numerosi aspetti negativi di tali cambiamenti sociali che qui ancora si auspicano.
Questo non vuol dire diventare cattolici e credere a qualcosa in cui non si crederà mai, ma delle buone idee e intenzioni non si devono scartare, solo perché chi le ha non solo ci è antipatico ma addirittura lo odiamo.
Ci sono di esempio gli antichi che combattevano il nemico, ammirandolo nel valore della sua resistenza. forse noi non siamo più capaci a fare nemmeno quello!
Apprezzerei il fatto l'ateismo abbia origine dall'obiettività e dalla razionalità, quella stessa apertura che, non escludendo nulla, lasci comunque spazio a qualsiasi probabilità.
Questo non vuol dire creduloneria, ma esser pronti a migliorare la propria posizione nel reale grazie al beneficio del dubbio. Essendo questa posizione razionale, giudico che se così non fosse, la causa sarebbe il pregiudizio,
impedendoci, così di pretendere la ragione.
Credo che capirà quello che intendo dire.
Saluti.

X V.Donvito

Mi dispiacerebbe molto e mi chiederei in che cosa ho sbagliato o dove sia nato l’equivoco, pronto a chiarire o chiedere scusa, se a darmi del “pezzo di merda” fosse il signor presidente dell’Aduc; rimarrei abbastanza indifferente se invece si trattasse di un simulatore.
Mi è già successo, su questo forum, e l’Aduc mi ha chiarito che trattasi di forum “non moderato” ed a “libero accesso”.

Cioè, ho interpretato io, qui ognuno può dire quello che gli pare spacciandosi per chi vuole, e rimanere vergine.
Ecco quindi motivato l’intervento che ci occupa “non” contro il presidente Donvito, ma appunto dicevo contro il gaglioffo che si spaccia per lui!

Se poi mi sono sbagliato, e veramente quello è il pensiero del signor Presidente, allora davvero faccio marcia indietro e chiedo scusa. Naturalmente il signor Presidente è liberissimo, come tutti spero, di pensarla come gli pare.

In questo caso, la cosa che mi dispiacerebbe di più, è aver sprecato il mio sdegno.

Cordialità

_________________________
Nota: mi sembra che lo stile venga anche ripreso. Dov’è che avrei io detto: «zitto tu perché sei gobbo, sei ebreo, sei zingaro, sei arabo sei americano, sei donna…?»
A me non risulterebbe di aver detto nulla di simile, ma se poi l’autore dell’intervento ha voluto leggere così... faccia un po’ lui!

Musto, Musto,
se l'immagina se io, per argomentare contro un suo scritto scrivessi che lei e' un pezzo di merda? Cosa penserebbe di me?
Dia adito alla sua fantasia.
Siccome il Donvito a cui lei fa riferimento e' quello del comunicato stampa dell'associazione e non un bischerotto che usa qui uno psuedonimo simile giocherellone, va da se' che lei sta dando di gaglioffo all'estensore di questo comunicato.
Se questo e' il suo "di' la tua" in materia di finanziamento della scuola cattolica romana... diciamo... che si e' fatto prendere la mano? Ma non perche' contro il presidente (della cui identita' c'e' certezza), ma perche' contro un argomentare -poco importa se condivisibile o meno da parte sua- lei ha detto qualcosa tipo "zitto tu, che' sei gobbo, sei ebreo, sei zingaro, sei arabo, sei americano, sei donna...". Benedetto XVI -che di raffinatezza intellettuale e politica se ne intende e mi sembrava essere un suo buon punto di riferimento- non mi sembrava insegnasse questi approcci. Buona giornata

Sr xxxche ha paura di rivelarsi, se lei avesse un grammo di cervelloper pensare e non fosse un pappagallo del vaticano potrei fargli rilevare che nessuno é contro la scuola particolare e tanto meno alla scuola cattolica, appena esigiamo che si mantenganocon mezzi propri e non con i soldi di tutti i contribuenti.
Non crede che direzionando quei fondi ora destinati alle scuole cattoliche alle scuole publiche quest'ultime non farebbero un salto di qualitá.
Non spreco piú tempo con um leccaculo del papa altrimenti potrei addentrarmi nell'altro scandalo dell'insegnamento religioso.
Gino

NON concordo con quanto afferma xxx

Il Signor Donvito non sragiona per niente!
Solo, artatamente, dà più credito alle sue gratuite illazioni che alla notizia che mostra di voler dare.

Nulla di strano se lo facesse a titolo personale. Ognuno, in un forum "LIBERO E NON MODERATO" come questo può dire quello che vuole.

Accettabile anche se si firmasse col suo nome, o come costume di altri con uno pseudonimo.

Gravissimo, ed a mio avviso addirittura scandaloso, farlo sottoscrivendosi come "Presidente Aduc"....

Ma... chiedo scusa!.... naturalmente questo Donvito qui può legittimamente essere un gaglioffo qualsiasi che si spaccia come presidente dell'Associazione a Difesa dei Consumatori!

Chiedo quindi scusa al presidente vero, quello in buonafede!

Come al solito Donvito sragiona,distingue,sottolinea,ma, mho...si però...Donvito lei vuole eliminare la religione cattolica,alleandosi magari con Bin Laden,che stanemante in questo sito non ho mai visto nominare,in bene o in male. Ma ha visto quali valori la sua scuola pubblica sta diffondendo? Bullismo,aggressione (atti vandalici,insulti agli insegnanti,)Lei crede che una persona normale (non comunista intendo) accetti questo? Mi dica ,è vero che i figli di D'Alema hanno studiato in scuole private,così pure i figli di Rutelli,i nipoti di Bertinotti? Ma già lei a questo non risponderà,come al solito i Compagni hanno cose più importanti cui dedicarsi,specie la domenica,come oggi...I suoi figli,se ne ha,che scuola frequentano?