portale aduc testata sostienici
pay-off
prima paginaprima pagina l'associazione canali di' la tua sos online
naviga
attivare javascript per navigare in questo sito!
cerca
Depurazione acqua non dovuta. Che fine hanno fatto i rimborsi? Beffa e crimine?
Scarica e stampa il PDF
Comunicato 
28 settembre 2009 13:02
 
Milioni di euro che aspettano di tornare nelle tasche degli utenti italiani del servizio idrico; milioni che erano stati versati per depurazioni inesistenti o solo "in idea"; milioni che i vari gestori idrici, da quando non fanno piu' questo rastrellamento illecito, si sono ripresi aumentando i costi del servizio o con nuovi balzelli anche perseguibili penalmente (1). Lo Stato? Promette, vara provvedimenti beffa e non rispetta neanche le proprie scadenze. Ora quella del 1 Ottobre, entro cui dovevano partire i rimborsi.
Vediamo nei particolari la vicenda, il suo sviluppo e l'attualita':
* fino ad ottobre 2008 gli utenti del servizio idrico pagavano per la depurazione dell'acqua anche se la stessa non c'era. La legge 36/1994, all'art.14 era esplicita: si paga anche se gli impianti non ci sono o gli stessi sono inattivi (2).
* l'8 ottobre 2008, la Corte Costituzionale, con sentenza 335/2008, asseriva: questo pagamento per la depurazione e' un corrispettivo di prestazione contrattuale e non un tributo, quindi e' irragionevole che sia dovuto in assenza del servizio (3).
* Una nuova legge 13/2009 (4) all'articolo 8 sexies stabilisce che:
- non si paga se non ci sono gli impianti, ma se c'e' un progetto si deve pagare (5);
- i rimborsi, entro il termine di cinque anni, a decorrere dal 1 ottobre 2009, sono dovuti ma dopo aver dedotto gli oneri derivanti dalle attivita' di progettazione, di realizzazione o di completamento delle opere avviate. Tutto questo con decreto del ministero dell'Ambiente che, indicando parametri e criteri, doveva essere emesso entro il 30/04/2009 (con successive applicazioni sul territorio delle singoli Autorita' idriche, Aato).
 
Quindi, mentre la legge 13/2009 fa carta straccia della sentenza della Corte Costituzionale (se stabilisce che si paga solo per un servizio fornito, perche' la nuova legge fa pagare per i progetti di questo servizio?), il ministero da' un proprio ulteriore contributo non rispettando la tempistica per i rimborsi: oggi e' 28 settembre e il 1 Ottobre e' fra tre giorni e, quand'anche questo decreto fosse emanato in questi giorni, come farebbero le Aato a renderlo operativo sul territorio a partire dal 1 Ottobre? E' ovvio che non faranno niente.
Quindi e' piu' che mai opportuno che ogni utente si organizzi per conto proprio e faccia partire la raccomandata A/R di messa in mora per esigere il dovuto (che e' tale dalla sentenza della Corte Costituzionale dello scorso ottobre 2008, e i soldi, tra averli e non averli, a parte i magri interessi legali, fa molta differenza).
Qui la modulistica

 
 
(2) legge 36/1994. art.14. (Tariffa del servizio di fognatura e depurazione).
1. La quota di tariffa riferita al servizio di pubblica fognatura e di depurazione e' dovuta dagli utenti anche nel caso in cui la fognatura sia sprovvista di impianti centralizzati di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi. I relativi proventi affluiscono in un fondo vincolato e sono destinati esclusivamente alla realizzazione e alla gestione delle opere e degli impianti centralizzati di depurazione.
(3) qui
(4) qui
(5) il pagamento della depurazione sara' dovuto solo "a decorrere dall'avvio delle procedure di affidamento delle prestazioni di progettazione o di completamento delle opere necessarie all'attivazione del servizio di depurazione, purche' alle stesse si proceda nel rispetto dei tempi programmati".
Pubblicato in:
COMUNICATI IN EVIDENZA
30 settembre 2009 12:59
Etichette per frutta e verdura
29 settembre 2009 17:21
Roma senza traffico?
28 settembre 2009 13:02
Depurazione acqua non dovuta. Che fine hanno fatto i rimborsi? Beffa e crimine?
26 settembre 2009 11:32
Alimenti: crosta del pane benefica
Donazioni
TEMI CALDI
12 febbraio 2012 (10091 post)
Italia-programmi.net. I consigli di Aduc per i consumatori
12 febbraio 2012 (167 post)
Italia-programmi.net. Antitrust intima sospensione, ma loro continuano. Occorre rimborsare chi ha pagato. Come difendersi
12 febbraio 2012 (128 post)
Italia-programmi.net. Multone dell'Antitrust: tenere alta la guardia
12 febbraio 2012 (46 post)
La moneta elettronica pubblica: alcuni chiarimenti
12 febbraio 2012 (1 post)
Danni legge procreazione assistita. Presentata richiesta
12 febbraio 2012 (4 post)
Detenuto tossicodipendente muore a Regina Coeli
12 febbraio 2012 (3 post)
Cronistoria di una incredibile notte all'aeroporto di Fiumicino
12 febbraio 2012 (1 post)
Narcoguerra. Una donna il nuovo capo della polizia federale
12 febbraio 2012 (10091 post)
Italia-programmi.net. I consigli di Aduc per i consumatori
10 febbraio 2012 (264 post)
Italia-programmi. Aduc chiede il sequestro penale del sito
12 febbraio 2012 (239 post)
Energie rinnovabili? Si', grazie
12 febbraio 2012 (167 post)
Italia-programmi.net. Antitrust intima sospensione, ma loro continuano. Occorre rimborsare chi ha pagato. Come difendersi
8 febbraio 2012 (152 post)
Eliminare il denaro contante: la strada ineluttabile per una società più giusta e più sicura
12 febbraio 2012 (128 post)
Italia-programmi.net. Multone dell'Antitrust: tenere alta la guardia
8 febbraio 2012 (128 post)
Dharma Holdings ed Europeenne de Gestion Privee s.a.
11 febbraio 2012 (126 post)
Italia-programmi.net. Aduc denuncia ad Antitrust per pratica commerciale scorretta ed ingannevole
 
ADUC - Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori