portale aduc testata sostienici
pay-off
prima paginaprima pagina l'associazione canali di' la tua sos online
naviga
attivare javascript per navigare in questo sito!
cerca
Liberalizzazioni di Pulcinella. Il caso del pane e del caffe' vietati
Scarica e stampa il PDF
Comunicato di Vincenzo Donvito
28 novembre 2008 0:00
 
Quando il primo decreto Bersani del 2006 divenne legge col n.248 (1), l'art. 4 fu salutato da molti come un importante passo verso la liberalizzazione delle attivita' e degli esercizi commerciali. Nella fattispecie si consentiva che il pane fosse "consumato direttamente nei locali commerciali nel rispetto delle prescrizioni igienico-sanitarie (e' escluso il servizio assistito di somministrazione)".
Nei giorni scorsi il ministero dello Sviluppo Economico, chiamato in causa, ha detto la sua in materia con la risposta n.30382 del 3 ottobre (2). Ha confermato cio' che dice la legge: i prodotti da forno si possono consumare nel luogo di produzione nelle condizioni in cui si trovano alla fine del ciclo produttivo, cosi' come vengono venduti per asporto. Ma il caso di specie riguardava un panificio-torrefazione che somministrava tazzine di caffe' in modo "non-assistito" (macchinette automatiche?): il ministero ha precisato che puo' essere venduto il caffe' torrefatto e tostato, ma non si puo' andare oltre questo stato di manipolazione del prodotto.
Il ministero ha ovviamente ragione: l'art. 4 del primo decreto Bersani riguarda il pane e non il caffe' e, quand'anche potesse anche riguardare il caffe' perche' si trattata di un panificio-torrefazione le cui norme potevano essere estese a tutte le produzioni della specifica azienda, il consumo della polvere di caffe' senza che la stessa fosse trattata, risulta di difficile realizzazione oltre che di altrettanto difficile gusto.
Dov'e' la lezione di questa vicenda? Che le liberalizzazioni che abbiamo sono da Pulcinella: cioe' sono e nel contempo non-sono. Nella fattispecie si afferma il diritto a consumare un prodotto (pane) nel luogo di produzione, ma poco interessa che questo diritto sia poi impraticabile: il pane, rigidamente senza alcuna forma di companatico, per nostra fortuna e' quasi mai consumato; il caffe', inoltre, non solo e' vietato consumarlo cosi' come il 100% dei consumatori lo consuma, ma e' anche vietato consumarlo in chicchi o polvere... ma -pannicello caldo?- lo si puo' vendere per portarselo a casa. Il fatto che il panificio operasse legalmente anche come torrefazione non e' servito a far riflettere il nostro ministero sull'incongruenza delle leggi e delle norme che, anzi, e' bene che siano e non-siano.
Fintanto che il legislatore e chi ci governa non coglieranno il senso e l'importanza di certi processi economici per avvicinare le norme e le leggi ai cittadini, la strada del benessere e della prosperita' restera' solo un discorso sui manifesti delle campagne elettorali.

 
(1) clicca qui
(2) clicca qui
Pubblicato in:
Consulenza
COMUNICATI IN EVIDENZA
1 dicembre 2008 0:00
L'Aids, il Vaticano, l'olio
1 dicembre 2008 0:00
Aids: allarme eccessivo?
28 novembre 2008 0:00
Liberalizzazioni di Pulcinella. Il caso del pane e del caffe' vietati
27 novembre 2008 0:00
Gli italiani negli acquisti online
Donazioni
TEMI CALDI
26 maggio 2012 (29 post)
Senatori Pdl contro sito web pro legalizzazione cannabis
26 maggio 2012 (2 post)
Contro il finanziamento pubblico ai partiti. Non mollare!!
26 maggio 2012 (3 post)
polizza doro di alleanza
26 maggio 2012 (14 post)
Libertà su Internet. Il Sindaco di Firenze eviti di minacciare querele contro i cittadini che parlano di lui
26 maggio 2012 (22367 post)
Italia-programmi.net. I consigli di Aduc per i consumatori
26 maggio 2012 (2 post)
Attivita' fisica come antidepressivo
26 maggio 2012 (4 post)
Boom di sequestri di eroina a Milano
26 maggio 2012 (1 post)
IMU: GUIDA ALL'USO
26 maggio 2012 (22367 post)
Italia-programmi.net. I consigli di Aduc per i consumatori
1 maggio 2012 (246 post)
Italia-programmi.net. Multone dell'Antitrust: tenere alta la guardia
25 maggio 2012 (240 post)
Energie rinnovabili? Si', grazie
21 maggio 2012 (123 post)
Italia-programmi.net. La truffa continua. La parziale inerzia delle istituzioni
8 aprile 2012 (90 post)
Italia-programmi.net. Antitrust intima sospensione, ma loro continuano. Occorre rimborsare chi ha pagato. Come difendersi
1 maggio 2012 (78 post)
Sequestrato il sito web Italia-programmi.net. La perseveranza continua ha dato un risultato
22 maggio 2012 (59 post)
Italia-programmi.net. Aduc denuncia ad Antitrust per pratica commerciale scorretta ed ingannevole
17 aprile 2012 (54 post)
Italia-programmi.net. Nuova denuncia all'Antitrust
 
ADUC - Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori