'Non si deve mai dire' alcol 'zero, perche', oltre ad esserci nel nostro organismo una produzione endogena di alcol, benche' minima, ci sono migliaia di sostanze che, per quella minima concentrazione, possono interferire'. Lo scrive in una nota Elisabetta Bertol, presidente del Gruppo tossicologi forensi italiani e ordinario di tossicologia forense dell'Universita' di Firenze, riguardo le modifiche al codice della strada.
Secondo la studiosa, 'andava introdotto il concetto di negativita' secondo determinati limiti minimi di rilevazione.
Una taratura, in pratica, dello strumento in modo da evitare che tutti possiamo risultare positivi in un range vicinissimo allo zero, ma che zero non e', senza mai aver assunto alcolici'. L'altro appunto riguarda le modifiche all'articolo 187, sull'uso di stupefacenti, quando 'nel testo si scrive: senza pregiudizio per l'integrita' fisica, possono essere sottoposti ad accertamenti clinico-tossicologici e strumentali ovvero analitici su campioni di mucosa del cavo orale prelevati a cura di personale sanitario ausiliario delle forze di polizia'.
Chiede Bertol: 'non ci si rende conto dell'enorme contraddizione, oltre che dell'errata dizione? Il prelievo della 'mucosa del cavo orale' oltre a non servire allo scopo e' un vero e proprio intervento chirurgico di asportazione di un frammento di mucosa, in pratica una biopsia. Ora chiedo, in modo sarcastico e provocatorio, ma lo vogliamo fare in anestesia locale o a freddo?'.