Il 73% dei chirurghi ritiene che la nutrizione artificiale e l'idratazione artificiale siano trattamenti medici e che, quindi, siano materia di adeguato e specifico consenso informato. Percio', contrariamente a quanto previsto dall'attuale disegno di legge che verra' discusso nelle prossime settimane alla Camera, possano essere oggetto di "dichiarazione anticipata di trattamento". Il dato emerge dal sondaggio promosso dal Collegio Italiano dei Chirurghi, condotto sui Membri dei Consigli Direttivi delle Societa' scientifiche afferenti (746 risposte su 1.050 questionari inviati). "Abbiamo voluto interrogarci su un tema che interessa quotidianamente la nostra professione - spiega il prof. Pietro Forestieri, presidente C.I.C. -. Non sono emersi dubbi sull'assoluta necessita' di varare una legge il piu' possibile condivisa su un argomento cosi' delicato. Per l'81% dei chirurghi, infatti, una legge sul testamento biologico e' indispensabile. E il 70% ritiene che quanto stabilito dal paziente nelle dichiarazioni anticipate di trattamento abbia valore vincolante e non semplicemente orientativo per il medico". Il 97% dei chirurghi e' concorde sull'astensione dall'ostinazione in trattamenti diagnostici e terapeutici da cui non si possa fondatamente attendere un beneficio per la salute del malato e/o un miglioramento della qualita' della vita. Il 92% ritiene, se il paziente non e' in grado di esprimere la propria volonta', di dover tenere conto nelle proprie scelte di quanto precedentemente manifestato in modo certo e documentato. L'89% condivide il principio in base al quale, quando una persona rifiuta volontariamente di nutrirsi, il medico ha il dovere di informarla sulle gravi conseguenze che un digiuno protratto puo' comportare sulle sue condizioni di salute ma non deve assumere iniziative costrittive ne' collaborare a manovre coattive di nutrizione artificiale, pur continuando ad assisterla. Di fronte a pazienti che, prima di perdere coscienza, abbiano espresso parere contrario alla nutrizione artificiale, il 75% dei chirurghi ha dichiarato di non accettare l'obbligo di somministrarla in ogni caso, anche se dovesse essere stabilito dalla legge. In particolare, per il 46% la decisione spetta al paziente, per il 27% al medico ed ai familiari e per poco piu' del 2% solo al medico. La decisione di non somministrare o eventualmente sospendere le terapie ed i trattamenti che la tengono artificialmente in vita dovrebbe spettare al paziente, nel caso in cui abbia espresso le sue volonta' quando era cosciente, per il 65%; a nessuno, perche' la vita e' un dono e va in ogni caso tutelata per il 16% circa; ad una commissione etica di esperti per il 12%; ad un familiare per il 5% circa; al medico curante o ad un magistrato solo per poco piu' dell'1%.