L'analisi precoce del cancro al seno dovrebbe cambiare rotta. Anziché usare la mammografia sarebbe meglio puntare di più sulla risonanza magnetica tomografica (RMT), ritiene l'équipe di Christiane Kuhl della clinica radiologica dell'Università di Bonn che ha pubblicato uno studio su Journal of Clinical Oncology. I ricercatori spiegano d'essere riusciti a scoprire più tumori con la RMT che con la mammografia o gli ultrasuoni. Allo studio hanno partecipato 687 donne ad elevato rischio genetico rispetto al tumore al seno; per cinque anni sono state sottoposte ad analisi tramite RMT, mammografia e ultrasuoni, e in 27 di loro è stato individuato un tumore allo stadio iniziale: 25 tramite RMT, pari al 93%, contro il 37% mediante ultrasuoni e il 33% con la mammografia. Conclusione: converrebbe utilizzare la RMT anche sulle donne a minor rischio. Naturalmente c'è un divario di spesa: la mammografia costa 110 euro, la risonanza magnetica tomografica 450.