In più di un caso si è dimostrato che si sfugge non alla giustizia bensì a magistrati che hanno fatto della giustizia ... cosa loro !

non ci sfugge che alla giustizia si sfugge, come sanno bene tantissimi delinquentelli di casta: graziati, prescritti, indultati e via perdonando.

Al povero cepu sfugge che la magistratura, specie quella italiana, ha il dono della ... creatività per cui è troppo banale applicarla : la legge va interpretata !

Un esempio eclatante, riportato da Aduc , riguarda l'Iva sulla Tia ( raccolta rifiuti) .

Dopo che la Corte Costituzionale e la Corte di cassazione hanno sentenziato che non deve essere applicata, un tribunale di Genova ha deciso l'opposto : l'Iva va applicata !

E quale espressione ha usato detto tribunale riferendosi alla sentenza della Corte Costituzionale ?

.. " e' indubbiamente suggestiva, ma non decisiva " .

In un paese normale, i componenti del tribunale di Genova dovrebbero essere mandati a casa e se fossi una tricoteuse alla cepu chiederei l'arresto per attentato alla Costituzione !

A noi non ci e' sembrato che la magistratura avesse questa grande responsabilita', perche' ha applicato la legge. Responsabilita' che invece ha il legislatore nell'aver accettato che nei nostri codici continuassero a sussistere questi reati. Il direttore Sallusti avrebbe potuto cavalcare la situazione a partire dalla privazione della propria liberta', ma con la richiesta di grazia ci ha detto esplicitamente che a lui -questo- poco interessa, perche' e' importante dire che i magistrati sono brutti e cattivi e poi, per se stesso, cavarsela dall'uscita di servizio.

Convengo con diavolo17 che la legge non è uguale per tutti tant'è che tutti sono responsabili delle proprie azioni nel proprio lavoro eccetto i ... magistrati ai quali, se offesi, spettano altissimi risarcimenti e per il diffamatore ( cosa che non riguarda Sallusti in quanto condannato per un articolo scritto da altri ) il carcere.

Sul resto non vale la pena di eccepire: quando si è mossi da pregiudizio e rancorismo, fatti e verità vengono stravolti per alimentare uno spirito giacobino da tricoteuse tipico dei minus habens.

uno dei tanti componenti della macchina del fango messi in campo per coprire le malefatte del padrone.
Purtroppo la legge non è uguale per tutti.
La legge prevede il carcere e lì era il suo posto.

Povero ennio! E poveri, noi costretti a finanziare certi giornalacci...

"
... La diffamazione effettuata da un direttore RESPONSABILE di giornale non è comparabile dalle stupidaggini di un qualunque ennio. " ....

povero cepu , abbandonato dal ben dell'intelletto , si affida alla ... incomunicabilità !

Enniesime scemenze.

La diffamazione effettuata da un direttore RESPONSABILE di giornale non è comparabile dalle stupidaggini di un qualunque ennio.

La vicenda di Sallusti dimostra, ancora una volta , che di fronte alla legge ci sono cittadini di serie A e di serie B .

La sfiga di Sallusti è stata quella di pubblicare un articolo diffamatorio nei confronti di un magistrato.

Se lo stesso articolo fosse stato fatto nei confronti di un politico o di un privato cittadino se la sarebbe cavata con una semplice multa.

Provate a dare dello stupido ad un vigile urbano e ad un magistrato .

Vedrete che a livello risarcitorio il magistrato varrà almeno il dubbio .

SI l'ha scampata, ma prima o poi lo rifarà e il prossimo capo dello stato probabilmente farà altre valutazioni nella perdurante inerzia dell'apparato legislativo....

E se la battaglia contro certi magistrati fosse anche una battaglia di libertà per affrancarci da certe frange della magistratura che intendono imporre, grazie all'irresponsabilità di cui godono, un regime giudiziario a cui rispondono , come avveniva con il Re Sole, solo a se stessi ?

Quanti giudizi offensivi del vero, in nome della giustizia, sono stati commessi da magistrati che non solo l'hanno fatta franca, ma addirittura sono stati promossi ?

Sallusti non ha richiesto alcuna grazia, è stato il capo dello stato che di fronte ad una sentenza che grida vendetta ha optato per la commutazione in una multa.

Se persino il rappresentante dell'accusa in Cassazione Gioacchino Izzo ha dichiarato la mancanza "dell'intenzionalità del dolo" e quindi al direttore del Giornale andavano riconosciute le attenuanti generiche per evitargli il carcere.
questa la dice lunga sullo spirito che ha animato chi ha condannato Sallusti.

Povero ennio, parla a ruota libera senza affrontare la sostanza delle cose. Parla sempre d'altro, alza fumo, ci gira in giro.

Il direttore Sallusti avrebbe potuto cavalcare la situazione a partire dalla privazione della propria liberta', ma con la richiesta di grazia ci ha detto esplicitamente che a lui -questo- poco interessa, perche' e' importante dire che i magistrati sono brutti e cattivi e poi, per se stesso, cavarsela dall'uscita di servizio.
Se qualcuno, attento al caso Sallusti, aveva sperato che qualcosa avrebbe potuto cambiare, crediamo che debba ricredersi: il direttore de “Il Giornale” sta combattendo la sua battaglia politica contro la magistratura e non quella per la liberta' di espressione.

Cepu non solo dimostra ignoranza sul caso , ma anche malafede quando afferma falsamente che Sallusti abbia chiesto la grazia.

Quanto scrive cepu non si può analizzare : è un coacervo di supposizioni e contraddizioni tipico di chi, quando fa comodo, fa delle manette e del carcere degli idoli per infierire sul nemico !

Il direttore Sallusti avrebbe potuto cavalcare la situazione a partire dalla privazione della propria liberta', ma con la richiesta di grazia ci ha detto esplicitamente che a lui -questo- poco interessa, perche' e' importante dire che i magistrati sono brutti e cattivi e poi, per se stesso, cavarsela dall'uscita di servizio.

Il problema sarebbe solo Sallusti ?

L'ignoranza di cepu sulle condanne per diffamazione a carico di centinaia di giornalisti mostra quanto sia ridotto il suo livello informativo .

P.s. : in Cassazione ... indovinate chi chiese di rifare il processo a Sallusti in secondo grado ?
Il pg di Cassazione Gioacchino Izzo , in quanto mancherebbe "l'intenzionalità del dolo" e quindi al direttore del Giornale andavano riconosciute le attenuanti generiche per evitargli il carcere.

Ci sono stati tutti i gradi di giudizio previsti, e pare proprio che il problema fosse Sallusti, non gli altri millemila giornalisti che tutti i giorni fanno il loro lavoro. Solo lui.

La migliore delle leggi , se applicata da magistrati incapaci o faziosi , diventa una ... ciofeca .

E quindi il problema sono proprio i ... magistrati .

Ma il problema non sono certo i magistrati, comprì ?

Il balilla cepu parla di tromboni essendone il massimo rapresentante ..

Cosa dicono della condanna altri giornalisti ...

"Non si può andare in galera per un'opinione anzi per il mancato controllo su un'opinione altrui. E' una decisione che deve suscitare scandalo", ha dichiarato il direttore de La Repubblica Ezio Mauro.

"E' davvero molto grave che si arrivi ad ipotizzare il carcere per un collega su un cosiddetto reato d'opinione", ha detto Ferruccio De Bortoli, "è un momento molto basso della nostra civiltà giuridica", ha sottolineato il direttore del Corriere della Sera.

E' una cosa sbagliatissima e un precedente inquietante. Mi dispiace tantissimo", ha commentato Lucia Annunziata, neo direttore di Huffington Post Italia.

Povero ennio, pappagallo dei suoi tromboni.

Povero cepu .... oltre alla logica del tifo per manette e carceri non sa andare !!

Povero sallustio, speriamo che riesca a emigrare prima di essere rinchiuso, un pò come fece craxi ....

Premesso che l'ordine dei giornalisti è un ente costituito dal fascismo e che non esiste nei paesi liberali...

L'Fnsi.
No al carcere per Alessandro Sallusti, direttore del Giornale, e sì al diritto alla libertà di informazione. A lanciare l'appello sono la Federazione Nazionale della Stampa e l'Ordine dei giornalisti.

«È inaccettabile che un giornalista per fare il suo lavoro e per le sue opinioni rischi la galera - si legge in una nota diffusa dall'Fnsi -. Non è da Paese civile. Succede solo in Italia e questa è una delle ragioni principali per cui siamo così in basso nelle graduatorie mondiali sulla libertà di stampa.

La condanna al carcere, senza condizionale, per il direttore de Il Giornale Alessandro Sallusti, è mostruosa e non può essere accettata come atto di giustizia giusta, ancorché dovesse risultare coerente con il codice penale italiano».

Come al solito cepu non ha capito una ... mazza ovvero la sua faziosità gli fa sempre dire ... amenità .....

non se ne può più

Ma non sono solo i magistrati che vedono un comportamento delinquenziale. Pare che la cosa trovi conferma anche nell'ordine giornalisti.

Il direttore del Giornale Alessandro Sallusti è stato sospeso per tre mesi dal Consiglio dell’Ordine dei giornalisti della Lombardia. Il provvedimento è in relazione agli articoli pubblicati nel 2007 da Libero, allora diretto da Sallusti, che hanno portato nel dicembre scorso all’arresto del giornalista. La sentenza è sospesa fino al termine per la presentazione di un eventuale appello al Consiglio nazionale dell’Ordine.

... stupida

Ci possono essere leggi stupide come pure stupide applicazioni della legge.

Si ritorna sempre lì, le leggi stupide sono da cambiare, ma tal competenza non è dei magistrati in carica.

La diffamazione secondo i nostri magistrati .. e il concetto di ... La legge è uguale per tutti .

Sallusti è stato condannato a 75.000 per una sola frase riferita a Calabresi espressa in un articolo di fondo ... questo :

... Gli artefici della rivoluzione proleta­ria del ' 68 sono oggi alla te­s­ta dei giornali più borghe­si, ai vertici di multinazio­nali. Gianni Riotta iniziò la carriera al Manifesto e la sta finendo, maluccio, al Sole24Ore . Gad Lerner è passato dal Capitale al capitalismo di Telecom con la stessa facilità di be­re un bicchiere d'acqua.

Mario Calabresi, diretto­re de La Stamp a, sta striz­zando l'occhio a chi gli ha ucciso il padre.

Santoro è ancora più spiccio. Per di­ventare un piccolo Berlu­sconi si è messo dirett­a­mente nelle mani di Lucio Presta, l'agente di star e starlette del berlusconi­smo spinto, ..

Altro processo per diffamazione .. imputato Marco Travaglio .. condanna a 12.000 euro ..

' Nel giugno 2008 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile, assieme al direttore dell'Unità Antonio Padellaro e a Nuova Iniziativa Editoriale, al pagamento di 12.000 euro più 6.000 di spese processuali per aver descritto la giornalista del TG1 Susanna Petruni come personaggio servile verso il potere e parziale nei suoi resoconti politici....'

Dove sta ... la par condicio ?

Sui giornali di oggi è pubblicata la comunicazione della sentenza con cui Alessandro Sallusti e il Giornale sono stati condannati a risarcire Mario Calabresi, direttore della Stampa, con 75.000 euro, per diffamazione.