Quanto affermato dal psichiatra Ducci é stato confermato da studi universitari che hanno ' fotografato' il comprendonio di migliaia di soggetti . Ecco i risultati

Harvard Medical School

' Nello studio, pubblicato sul Journal of Neurosciences, le persone che avevano usato cannabis una o due volte la settimana anche per pochi mesi, sono state trovate avere cambiamenti nelle zone del cervello che regolano le emozioni, la motivazione e la dipendenza.

I ricercatori della Harvard Medical School hanno effettuate scansioni 3D dettagliate sul cervello degli studenti che avevano consumato cannabis raramente e non erano assuefatti e li hanno confrontati con quelle di studenti che non avevano mai consumato la droga.

Due sezioni principali del cervello sono risultate essere colpite. Ovviamente, più alto il consumo di cannabis dei soggetti dello studio, maggiori le anomalie cerebrali su migliaia di soggetti '.

University of Texas.

"Fumare marijuana in giovane eta' puo' avere conseguenze di lungo termine sul cervello, e persino ridurre il quoziente intellettivo....

Lo studio mostra come ci siano differenze cerebrali tra i fumatori abituali di marijuana e le altre persone. ..

Prima si inizia a fare uso di marijuana, piu' pronunciate sono le differenze", ha spiegato ai media statunitensi la dottoressa Francesca Filbey, autrice principale dello studio e professore alla School of Behavioral and Brain Sciences dell'University of Texas. " .
------------------------------------------------------

L'unico qui a sputtanarsi è quel trombone di Starfighter che prima mi definisce cattocomunista individuando in loro i peggiori proibizionisti e , una volta smentito, passa al cattofobismo e a raccontarci che lui , ammalato fin dal quando aveva 14 anni , aveva subito capito, da genio medico precoce , che solo l'erba magica potesse fare al caso suo.

Starfighter, continua a fare il piazzista di sative e vaporizzatori che è l'unica attività che i tuoi neuroni ridotti e affumicati ti consentono ....

COS'HAI DA DIRCI SU These results support the idea that CBD may be a future therapeutic option in psychosis, in general and in schizophrenia, in particular.SAI COS'E' IL CANNABINOLO IDIOTA?DUCCI LO SA CHE SI CURA LA SCHIZOFRENIA CON IL CBD?ERAVATE A CONOSCENZA DELLA COSA?O PREFERITE USARE L'HALDOL TSO VARI E UCCIDERE I PAZIENTI?
DUCCI COSA HA DA DIRE SUL CBD?ANCHE SENZA COMPETENZE POTREBBE PROVARE A STUDIARLO NO?

COS'HAI DA DIRCI SU QUESTO AVVENTURUOSO IPNOTERAPEUTA PSICHIATRA DI ROMA CHE PREFERISCE L'EROINA COME ANTIPSICOTICO RISPETTO ALLA PERICOLOSISSIMA CANNABIS?

ENNIO BASTA SCAPPARE COS'HAI DA DIRCI SU QUESTA TRISTE VICENDA CHE NEGA DEI DIRITTI SACRI AGLI PSICHIATRI?COME OCCUPARSI DI CANNABIS QUANDO NON NE SONO IN GRADO?

Senato della Repubblica XVI Legislatura
–9–
Commissione parlamentare di inchiesta 104º Res. Sten.
(15 marzo 2011)

DUCCI : Con il termine sostanze io mi riferisco a sostanze stimolanti e non
piu all’eroina, che rappresenta il prototipo sul quale si e costruito il sistema delle tossicodipendenze in Italia, delle comunita
terapeutiche e dei SerT e che costituisce, di per se, un ottimo antipsicotico.
Invece, tra le sostanze stimolanti, la
cannabis(e specialmente la cannabis
degli ultimi dieci anni) ha un contenuto di THC 30 volte superiore
alla cannabis di 15 anni fa e, quindi, ha un’azione psicotica fortissima e gravissima.
Alla cannabis vanno aggiunte altre sostanze come la cocaina, le anfetamine, la chetamina, l’extasy e molte altre sostanze che noi non siamo
neanche in grado di dosare e che stiamo studiando: e importante che oggi
gli psichiatri acquisiscano una competenza sulle sostanze, che finora e stata sostanzialmente loro negata con l’istituzione dei SerT e la legge n.
685 del 1975, che ha sottratto la competenza sulle tossicodipendenze
alla psichiatria

Ecco Ducci sostanze che non sei neanche in grado di dosare e che che come dici stai studiando,IO TI CREDO MA PARLACI DI CANNABIS QUANDO HAI FINITO GLI STUDI PERCHE LA STRADA E' MOLTO LUNGA ANCORA,PURTROPPO TI MANCA IL MATERIALE DI STUDIO,VISTO CHE A ROMA LA CANNABIS VERA NON L'AVETE MAI VISTA,MA SOLO IMMONDIZIA VENDUTA DALLE MAFIE LOCALI

SAREBBE QUELLO L'OGGETTO IN QUESTIONE DELLO STUDIO?

SE LA COMPETENZA SULLE SOSTANZE FINORA TI E' STATA NEGATA,CERCA DI COLMARE QUESTO TEMPO PERDUTO PER COLPA DEI SERT E UNA LEGGE INFAME =) CHE HA LEVATO ALLA PSICHIATRIA LE COMPETENZE SULLE TOSSICODIPEDENZE

DUCCI NON TI CHIEDI COME MAI VI HANNO LEVATO LE COMPETENZE A TE E TUTTI GLI PSICHIATRI?SARANNO STATI PAZZI QUELLI A CAPO DEL SERT E CHI HA FATTO LA LEGGE?? PURTROPPO SIETE DEGLI INCOPETENTI CHE SPESSO ROVINANO I PAZIENTI CON BENZODIAZEPINE E BARBITURICI VARI,QUINDI NON POSSONO DARE LE COMPETENZE DI TOSSICODIPENDENZE A CHI CREA LE DIPENDENZE DA FARMACI COME VOI,NON CREDI??


TU STUDIA NEL FRATTEMPO,ANCHE SE NON HAI PIU LE COMPETENZE PER OCCUPARTI DI TOSSICODIPENDENZE E DI CANNABIS,TI POTRA SERVIRE A CAPIRE COME MAI VE LE HANNO LEVATE I SERT E UNA LEGGE INGIUSTA =),NON CREDI?

ENNIO NON HAI UNO PSICHIATRA DI RISERVA?VISTO CHE DUCCI E' IMPRESENTABILE PERCHE LI HANNO LEVATO LE COMPETENZE SULLE TOSSICODIPENDENZE,COS'AHI DA DIRCI A RIGUARDO? AHH QUESTE LEGGI CATTIVE AHH QUESTI SERT CHE C'E' L'HANNO CONTRO GLI IPNOTERAPEUTI!!!CHE VERGOGNA ENNIO

mi fa alquanto ridere che tu ennio parli di rispetto?
spiegami il perchè io dovrei rispettare il tuo punto di vista se te non fai altro che insultare i punti di vista altrui?
il tuo comportamento è autarchico, tu lo vuoi imporre il tuo pensiero! e la storia ci ha insegnato che chi vuole imporre i propri punti di vista prima o poi finisce o a testa in giu appeso come un salame o suicida nel bunker col cianuro, per fare 2 degli esempi storici più latenti!
Quindi in un mondo in cui si va sempre più verso la legalizzazione della marijuana, te a cosa servi? parliamoci chiaro quando i nostri sogni utopistici di legalizzazione, tu cosa farai? te lo dico io cosa farai: SPARIRAI TE E LE TUE IDEE E RICERCHE TENDENZIALMENTE FASCISTE!
ORA RISPONDI A QUESTE DOMANDE! SIAMO IN 2 A DOMANDARTELO!

PS GRANDE STAR CHE HA TIRATO FUORI QUESTO ARGOMENTO!

il tuo amcio Ducci e' stato ampiamente sputtanato,visto che una legge e i sert gli hanno levato le competenze di occuparsi di dipendenze,cos'hai da dirci a riguardo??sotto puoi leggere un passaggio scandaloso del tuo amico in un audiozione al senato

non capisco come fa ad avere titoli chilometrici sulla cannabis visto che manca il materiale di studio in Italia,digli di smettere di fare inutile propaganda ANTICANNABIS tanto legalizerrano e lui potra a tornare a fare TSO cioe' la sua specialita' preferita'

COSA CI VUOI DIRE A RIGUARDO PERCHE SCAPPI SEMPRE??

Caro Bista,

spiace averti pestato il callo del relativismo e del politicamente corretto che evidentemente ha mandato in tilt il tuo ... ecumenismo di facciata.

Ma se una tua convinzione fortissima sulle idee
'.. è quella di rispettare chi le ha diverse' ,

per subito dopo smentirti scrivendo, da profano come dici di essere sull'argomento, che il prof. Ducci, fornito di titoli accademici chilometrici , sulla cannabis

" ..é un incompetente, che quelle sparate da te citate sono indecenti e invitalo a smetterla di far danni." ,

mi sapresti dire a quale titolo tieni lezioni sulla distinzione tra convinzioni e certezze ?

Interessante, poi, sarebbe conoscere le domande che avresti voluto fare a Don Gallo da vivo .

Suvvia, me ne elencheresti qualcuna ?

Sulla natura del mio galleggiamento, trattasi di improperi fatti da comprendoni tarati, mentre sul tuo convinzioni e certezze si completano a vicenda.

By by .

Sante il VERME ha il fiato sul collo,e' piu nervoso del solito,perche' non riesce a lavorare in pace,il suo stipendio e la sua sedia su ADUC traballa,gli mancano i tuoi insulti,questo e' sicuro,quindi io farei tornare un po di banditismo e metterlo sotto torchio gli stiamo praticando un trattamento completo.

ti ringrazio veramente per averlo insultato come si deve negli anni,alcuni passaggi sono epici,dopo un po che non ti vede va in depressione,tra l'altro concordo con te e' uno schifoso che oltre a riempirsi dei veleni di stato,abbusa di lardo di colonnata e altra carne di maiale, vantandosene anche,presto pubblicheramo a mezzo stampa le sue analisi nel sangue,con i valori impazziti grazie ANCHE alla carne di PORCO

Caro Ennio.

Tu invece, anche su quello che non sai, sei un uomo di certezze.

Ma chi ha cervello sulle cose che non conosce non può avere certezze ma solo convinzioni.

Io agisco, non solo parlo, sulla base delle mie convinzioni; una di queste, fortissima, è quella di rispettare chi le ha diverse.

Tu non mi conosci, se non per quel che scrivo; ti garantisco che di quel che intendo capisci poco e talvolta il contrario. Però mi giudichi come se mi avessi visto fare.

Non capisci neanche l'italiano che scrivi: l'uomo buono per tutte le stagioni non è quello che ha dubbi su ciò che non sa.

Don Gallo è morto e non può rispondermi.

Ducci è invece vivo. Se veramente lo conosci, digli da parte mia che, quanto meno in tema di cannabis, é un incompetente, che quelle sparate da te citate sono indecenti e invitalo a smetterla di far danni.

Tu sei perdonato anche se, vista la materia di cui ti accusano di esser fatto, galleggerai sempre.
Forse.

Ciao
Giambattista Carta

Ennio non scappare qui sotto c'e' un passaggio scandaloso del tuo amico Ducci cos'hai da dirci in merito? su questo povero ipnoterapeuta rimasto senza le competenze per occuparsi di tossicodipedenze,colpa di una legge infame e dei SERT

"Dal momento che non cerco consensi - e le maledizioni, insulti e improperi che ricevo lo dimostrano"

sei venuto qui a fare il tuo sporco lavoro e devi farti carico di tutte le conseguenze,non potevamo accoglierti mica con :" Salve Prof.Ennius ci dica..." sei venuto a seminare merda e raccogli merda,le maledizoni sono solo una conseguenza del tuo comportamento infame,non ti lamentare,perche' insulti e improperi tu li cerchi e li pretendi tutti i giorni,e' il tuo pasto preferito

dalle tue parole sapevi gia di essere insultato,per lo piu non volendo consensi pretendi solo insulti,vuoi solo che le persone siano in disaccordo,be dai e' l'esatta definizione di troll,non credi?

saluti complici & solidali franka.........che dire.....SPERO CHE RITORNI PRESTO......L'ERA DEL CINGHIALE BIANCOO (eheheheh cazziamari pe pikkola enny...)

Caro Bista,

penso che la tua posizione sia quella di chi sostenga che, siccome tutto è possibile, meglio è dubitare e sospettare di tutto e di tutti ( breve elenco dei tuoi interrogativi : ... siamo sicuri che quei poveracci si siano fatti a vera cannabis? Sto anche celiando, ma sotto c’è un dubbio vero, cerca di capirmi... Il sospetto che tra autorevolissime persone ci sia chi ne capisce meno di me, ed anche qualche venduto al dio danaro, è fortissimo... Forse la verità sta nel mezzo ...., o forse siamo alla Torre di Babele.. ) per evitare cantonate.

Ergo, non prendiamo mai una posizione netta che potrebbe essere soggetta, in futuro, a confutazioni di stampo popperiano (... prima c'era l'Ebreo di qualche millennio fa che ti impediva di prendere posizione su Don Gallo adesso Popper ! ) .

Della serie ... galleggiamo giustificando la posizione richiamandoci all'Ebreo e Popper .

E la tua affermazione ' Se però la legalizzeranno io la proverò, ...' non può che rafforzare la mia opinione su di te di "uomo buono per tutte le stagioni”, leggi permettendo .

Dal momento che non cerco consensi - e le maledizioni, insulti e improperi che ricevo lo dimostrano - mi toccherà anche farmi carico del tuo mancato perdono.

Tiremm innanz .....

Weeeeeeeee bandito! Allora!?! Il trolletto non ci dorme la notte! Continua imperterrito! Ogni tanto ricaccia dall'archivio qualche perla..ultimamente cerca di "argomentare" qualcosa.. Ma la sua troiagine intellettuale gli impone di asservirsi al padrone per 5cent a post senza battere ciglio.. Saluti bandito!

"ma nn ci posso credere........ncora inkulennio???!!! ma che lo cagate a fare lui nn aspetta altro.."

eri uno di quelli che lo cagava di piu assieme ai tuoi compagni come dimostrano i log,ho preso solo ispirazione da voi,fate divertire un po anche me,ENNIO ATTENDO DELLE RIPOSTE SUL TUO STUDIO RIDOTTO IN CENERE E SUL TUO AMICO DUCCI,NON SCAPPARE

xse nn ricordo male era....ooooooooooo oooo pikkola enny come al solito in kulo lo prendi

ma nn ci posso credere........ncora inkulennio???!!! ma che lo cagate a fare lui nn aspetta altro.........pensavo fosse crepato mentre si faceva sodomizzare durante le sue solite funzioni serali..........e vabbè pazienza....

morale della favola ENNIUS il tuo amico GIUSEPPE DUCCI consiglia l'eroina come antipsicotico invece della cannabis che secondo lui e' responsabile di schizofrenia,nel testo si vede CHIARAMENTE che parla con molta piu paura della cannabis rispetto all'innocuo antipsicotico EROINA,questi sono i tuoi amici gli psichiatri che si battono per proibire la cannabis IN iTALIA,COSA HAI DA DIRCI IN MERITO?NON COPIA E INCOLLA SE NO FAI LA FIGURA DEL DEFICENTE

@PER IL CONSUMATORE ABUSIVO DI OSSIGENO,IL PRINCIPE DELLA DISINFORMAZIONE,PER QUESTO COCCOBELLO DI NOME ENNIUS



"Cosa facciamo, la accantoniamo per obsolescenza? "

eNNIUCOLO,inanzitutto non ti arrabbiare,capisco che stai perdendo quota,ma reagendo in questa maniera,metti solo piu in evidenza,L'INIZIO DELLA TUA CADUTA

no guarda lo teniamo questo studio,qualsiasi stronzata che troviamo sul web va bene per fare propaganda?non capisco perche' uno studio fatto in Scandivavia nel 89,basato SICURAMENTE SU CANNABIS DI STRADA,QUINDI SU UN PRODOTTO ALTERATO CHIMICAMENTE DAL SUO STATO INIZIALE,per lo piu in Scandinavia hanno tra le leggi piu severe in Europa sulla cannabis,di cannabis non ne cresce,non se ne coltiva visto le leggi islamiche a riguardo,questi 4 pellegrini presi in esame,non specificano quale cannabis usavano,in che maniera era coltivata e altre caratteristiche importanti,purtroppo DIRE HO CONSUMATO CANNABIS E' COME DIRE HO MANGIATO,SI MA COSA?L'ARGOMENTO E' VASTISSIMO COME IL CIBO,ennesimo tuo studio basato su cannabis spazzatura di strada la stessa che Ducci TENTA DI STUDIARE VISTO CHE A ROMA GIRA SOLO SPAZZAURA,ALTRO CHE CANNABIS,DUCCI NON HA MAI VISTO UNA VERA INFIORESCENZA DI CANNABIS DAL VIVO,SOLO PSEUDO HASHISH TAGLIATO CON FARMACI SCADUTI E OGNI TIPO DI SOSTANZA CHIMICA O ERBA SOTTOPOSTA A BAGNI CHIMICI

qualche curiosita su Giuseppe Ducci,riprendiamo un suo passaggio,in un audizione per la commisisone parlamentare d'inchiesta nel Marzo 2011

-------------
Senato della Repubblica XVI Legislatura
–9–
Commissione parlamentare di inchiesta 104º Res. Sten.
(15 marzo 2011)

DUCCI : Con il termine sostanze io mi riferisco a sostanze stimolanti e non
piu all’eroina, che rappresenta il prototipo sul quale si e costruito il sistema delle tossicodipendenze in Italia, delle comunita
terapeutiche e dei SerT e che costituisce, di per se, un ottimo antipsicotico.
Invece, tra le sostanze stimolanti, la
cannabis(e specialmente la cannabis
degli ultimi dieci anni) ha un contenuto di THC 30 volte superiore
alla cannabis di 15 anni fa e, quindi, ha un’azione psicotica fortissima e gravissima.
Alla cannabis vanno aggiunte altre sostanze come la cocaina, le anfetamine, la chetamina, l’extasy e molte altre sostanze che noi non siamo
neanche in grado di dosare e che stiamo studiando: e importante che oggi
gli psichiatri acquisiscano una competenza sulle sostanze, che finora e stata sostanzialmente loro negata con l’istituzione dei SerT e la legge n.
685 del 1975, che ha sottratto la competenza sulle tossicodipendenze
alla psichiatria

Ecco Ducci sostanze che non sei neanche in grado di dosare e che che come dici stai studiando,IO TI CREDO MA PARLACI DI CANNABIS QUANDO HAI FINITO GLI STUDI PERCHE LA STRADA E' MOLTO LUNGA ANCORA,PURTROPPO TI MANCA IL MATERIALE DI STUDIO,VISTO CHE A ROMA LA CANNABIS VERA NON L'AVETE MAI VISTA,MA SOLO IMMONDIZIA VENDUTA DALLE MAFIE LOCALI,

SAREBBE QUELLO L'OGGETTO IN QUESTIONE DELLO STUDIO?

SE LA COMPETENZA SULLE SOSTANZE FINORA TI E' STATA NEGATA,CERCA DI COLMARE QUESTO TEMPO PERDUTO PER COLPA DEI SERT CHE VI HA LEVATO ALLA PSICHIATRIA LE COMPETENZE SULLE TOSSICODIPEDENZE

DUCCI NON TI CHIEDI COME MAI VI HANNO LEVATO LE COMPETENZE A TE E TUTTI GLI PSICHIATRI?SARANNO STATI PAZZI QUELLI A CAPO DEL SERT PURTROPPO SIETE DEGLI INCOPETENTI CHE SPESSO ROVINANO I PAZIENTI CON BENZODIAZEPINE E BARBITURICI VARI,QUINDI NON POSSONO DARE LE COMPETENZE A CHI CREA LE DIPENDENZE DA FARMACI COME VOI,NON CREDI


TU STUDIA NEL FRATTEMPO,ANCHE SE NON HAI PIU LE COMPETENZE PER OCCUPARTI DI TOSSICODIPENDENZE E DI CANNABIS,TI POTRA SERVIRE A CAPIRE COME MAI VE LE HANNO LEVATE AL SERT,NON CREDI?


QUINDI SE IL SERT DICE CHE NON HAI LE COMPETENZE PER OCCUPARTI DI DIPENDENZE PERCHE TI AVVENTURI IN UN TERRENO CHE NON CONOSCI COME LA CANNABIS?PERCHE' DOVREMO ASCOLARE QUESTO AVVENTURUOSO IPNOTERAPEUTA PSICHIATRA DI ROMA AUTORE DI MESSAGGI ALLARMISTICI TIPO:

lo spinello divora il cervello!!

a proposito di le "canne non fanno male" e uso terapeutico

ENNESSIMO ASSASINO COME I SUOI COLLEGHI DI TORINO,CAPACE SOLO DI AVVELENARE LE PERSONE CON DANNOSISSIMI FARMACI DI SINTESI

senti Ennio continua studiare con il tuo amico Ducci,quando hai finito ne riparliamo,per adesso professate solo puttanate,aspetto delle risposte in merito anche da Ducci visto che e' un tuo amico ,puo venire a replicare qui,o puoi farlo tu per lui,per quesro povero psichiatra con le competenze levate dal sert,cosa mi dici in merito?come mai il sert vi ha scaricato?

questa me la bannano
ennio cercherò di essere "telegrafico":
V A F F A N C U L O stop

saluti al moderatore che bannerà!

Caro Ennius

Cerco anch’io di essere telegrafico.
Ricordati però che io non cerco consensi; la definizione “uomo buono per tutte le stagioni”, che da altra parte mi hai attribuito, non te la perdonerò.

Le leggi vere, quelle che hanno guidato fin qui la nostra vicenda di esseri umani sono quelle che possono essere confutate dai fatti (Popper); l’obsolescenza lasciamola ai giochetti elettronici che se la subiscono da soli.

Ho fatto ricerche in rete sulla cannabis: quelle cinque pagine di studio universitario scandinavo parrebbero essere anche disponibili integralmente, al costo di 20 euro, o giù di lì; ma lo sai che di quest’argomento mi sono stufato?

A pensarci, la possibilità di contribuire noi, adesso, al miglioramento di una legge in corso di approvazione è pari a zero; quei signori in Parlamento hanno il compito arduo di emanare una buona legge in uno Stato che, anche se la legge riuscisse buona, non mi pare poi capace di farla funzionar bene: questo è il vero problema.
Che loro comunque pedalino.
E poi dovranno anche rendercene conto; e questo dovrebbe atterrirli, se l’applicazione della legge non dovesse corrispondere alle aspettative, e se noi fossimo un vero popolo, con gli attributi a posto.

Certo è che il proibizionismo non ha funzionato perché ha lasciato fuori dalle carceri troppi papaveri e ci ha infilato dentro troppi stracci.

Ho appena letto l’elenco delle ricerche che hai inserito.
Non è certo irrilevante, ma il dubbio mi sorge spontaneo: siamo sicuri che quei poveracci si siano fatti a vera cannabis?
Non è che si siano fumati i gomitoli di spago di canapa nei contenitori di plastica comprati al supermercato?
Sto anche celiando, ma sotto c’è un dubbio vero, cerca di capirmi.

Ho letto anche il curriculum di quello che: "Se magicamente si potesse cancellare la cannabis dal mondo, avremmo una diminuzione dei casi di schizofrenia del 40 per cento....”.
Nel mondo? E quali vantaggi perderemmo in compenso?
Ma dai, come si fa, o Ennio? (La domanda è retorica, a risposta obbligata: “Non si fa”).

In conclusione, che vuoi che ti dica: su cannabis se ne sente di tutto e di più e anche il contrario del tutto e del più.
Il sospetto che tra autorevolissime persone ci sia chi ne capisce meno di me, ed anche qualche venduto al dio danaro, è fortissimo.

Forse la verità sta nel mezzo (“… dosis sola facit ut venenum non fit”; ti ricordi di quello scemotto svizzero molto datato anche lui?), o forse siamo alla Torre di Babele.

Se però la legalizzeranno io la proverò, senza eccedere e senza andare in dipendenza, come faccio col buon vino che bevevano già da secoli i miei avi, arrivati, sani di corpo e di testa, anche ad anni novanta ed oltre.

Come saluto mi andava bene anche il “salam”, e pure nel senso di salame; l’importante è l’essere chiari: anche ai sospettosi come me dev’essere sempre consentita un’adeguata risposta.

Caro Bista,
telegraficamente ( mi sforzo ... ) .

" Illuminaci"... "Attendiamo" riguardava l'aspettativa che avevi creato con con quel tuo 'A presto' foriero di chissà quale annuncio dirompente non appena aggiustato lo smartcoso; aspettativa sicuramente condivisa da altri.

Infatti, sono stato facile profeta: per Starfighter,da oggi, sei un suo ... idolo !

Scrivi .. ' Intanto a me pare troppo datato; ..' .
Ne convengo , come pure devi convenire con me che anche la scoperta delle leggi gravitazionali è ancora più datata .

Cosa facciamo, la accantoniamo per obsolescenza?

Scrivi ... ' Poi quei due professori, il professore associato e il ricercatore che hanno fatto lo studio non mi pare che abbiano lasciato il segno, ... ' .

Di professori ne hai dimenticato uno, comunque pare che per queste tipologie di ricerca le onorificenze non siano previste. Ma se tu conosci studi che affermano il contrario e i cui autori, per tali ricerche, sono stati premiati... faccelo sapere ( Starfighter ti ringrazierà).

Sui tuoi dubbi, supposizioni e non capisco , non mi dilungo.

Questo studio universitario è uno dei tanti che è pervenuto ai medesimi risultati comuni che ben vengono riassunti nelle conclusioni finali il cui 'sugo' così interpreto : l'uso della cannabis è associato ad un un incremento del rischio di sviluppo della schizofrenia ... indipendentemente dall'uso di altri farmaci psicoattivi o persone con problemi di integrazione sociale.

Riporto, per conferma, altri studi universitari, per accontentarti, più recenti ( questi hanno fatto anche la foto al comprendonio ... ammaccato dalle erbe magiche ! ) , alcuni pubblicati da Aduc ...

1) Maastricht University (Olanda)

"OLANDA - Cannabis aumenta rischio psicosi

...gli esperti della Maastricht University (Olanda) hanno arruolato in Germania e studiato un gruppo di quasi duemila ragazzi fra i 14 e i 24 anni per ben 10 anni. Ebbene, i dati hanno confermato che fumare spinelli raddoppia il rischio di sintomi psicotici piu' in la' negli anni, e che l'uso continuo di cannabis accresce il pericolo che questi disturbi persistano nel tempo.

Infine gli esperti non hanno rilevato un collegamento fra pre-esistenza di malattie mentali e uso di cannabis. "

Evidenzio l'ultimo affermazione che rafforza la tesi della stretta correlazione tra il consumo di 'erba magica e sviluppo di effetti psicotici anche in soggetti ...'normali'..

2) HARVARD, LO STUDIO: ‘USO MARIJUANA, ANCHE LIEVE E CASUALE, DANNEGGIA CERVELLO’
APRILE 16, 2014
Esperimenti della Harvard Medical School con la cannabis hanno dimostrato che anche il suo uso casuale è alla base di danni permanenti al cervello.
Questa è ben lungi dall’essere una droga “leggera” e nessuno sotto i 30 anni dovrebbe mai usarla, dicono gli scienziati che hanno condotto la ricerca.

Nello studio, pubblicato sul Journal of Neurosciences, le persone che avevano usato cannabis una o due volte la settimana anche per pochi mesi, sono state trovate avere cambiamenti nelle zone del cervello che regolano le emozioni, la motivazione e la dipendenza.

I ricercatori della Harvard Medical School hanno effettuate scansioni 3D dettagliate sul cervello degli studenti che avevano consumato cannabis raramente e non erano assuefatti e li hanno confrontati con quelle di studenti che non avevano mai consumato la droga.

Due sezioni principali del cervello sono risultate essere colpite. Ovviamente, più alto il consumo di cannabis dei soggetti dello studio, maggiori le anomalie cerebrali.

L’autore della ricerca , il dottor Hans Breiter, professore di psichiatria e scienze comportamentali alla Northwestern University Feinberg School of Medicine, ha dichiarato : “Questo studio solleva una sfida forte all’idea che l’uso occasionale di marijuana non sia associato a conseguenze negative. Alcune persone utilizzano marijuana una o due volte la settimana.

Questa gente pensa che un po’ di uso ‘ricreativo’ non causi problemi. I dati dicono che è vero il contrario. La cannabis non andrebbe usata, a meno che non si abbia una malattia terminale e la necessità per combattere il dolore. ”.....

3) Universitá of Texas

"Fumare marijuana in giovane eta' puo' avere conseguenze di lungo termine sul cervello, e persino ridurre il quoziente intellettivo: lo rivela uno studio dei ricercatori della University of Texas.

Lo studio mostra come ci siano differenze cerebrali tra i fumatori abituali di marijuana e le altre persone....

"Prima si inizia a fare uso di marijuana, piu' pronunciate sono le differenze", ha spiegato ai media statunitensi la dottoressa Francesca Filbey, autrice principale dello studio e professore alla School of Behavioral and Brain Sciences dell'University of Texas. "L'adolescenza e' il momento in cui il cervello inizia a maturare - ha precisato - qualunque esposizione a sostanze tossiche puo' avere conseguenze decisive".

Mentre la dottoressa Susan Weiss, direttrice per gli Affari Scientifici del National Institute on Drug Abuse, ha affermato che lo studio fornisce importanti prove sui pericoli causati dalla cannabis.

4) "Australia ....Centro Nazionale di Ricerca su Droghe e Alcool dell'Università del Nuovo Galles del Sud ...

Gli studiosi hanno elaborato i dati di 3765 partecipanti che hanno usato cannabis, da tre ampi studi di lunga durata sulla frequenza e sugli effetti del suo uso. Secondo gli autori della ricerca, pubblicata su The Lancet Psychiatry, si tratta della dimostrazione più fondata dei danni della marijuana negli anni dell'adolescenza. .." .
------------------------------------------------------------ ------

Riporti ...

LE CONCLUSIONI DELLE COMMISSIONI, A COMINCIARE DA QUELLA INDIANA SULLA CANNABIS DEL 1894 AL PIÙ RECENTE CANNABIS 2002 DEI MINISTERI DELLA SANITÀ DI BELGIO, FRANCIA, SVIZZERA, GERMANIA E OLANDA, SONO STATE CHE L’USO DELLA MARIJUANA NON È UN PROBLEMA TANTO GRAVE DA SOTTOPORRE A PROCEDIMENTI PENALI LE PERSONE CHE NE FACCIANO USO O LA POSSIEDANO A TALE SCOPO."
Gian Luigi Gessa, Quaderni della SIF, Società Italiana di Farmacologia pag.10 Vol.6 E.

Embé ... che vuol dire ? In Italia il consumo di erbe magiche non ha rilevanza penale né io lo richiedo . Quindi ?

Tu citi Gessa , che ha 83 anni ( .. che sia un po'... datato pure lui ? ) .... vediamo in risposta un po' chi pescare dotato di patacche cliniche per par condicio :
Giuseppe Ducci, direttore del reparto di psichiatria del San Filippo Neri di Roma.

Professore di Psichiatria d’urgenza, Scuola di Specializzazione in Psichiatria Della Facoltà di Medicina e Psicologia, Sapienza Università di Roma
Direttore della UOC SPDC presso l’Az. Complesso Ospedaliero San Filippo Neri (DSM della ASL Roma E), ...
La UOC si articola in: Area degenze (12 pl), DH (2 pl), Servizio di consulenza psichiatrica, DEA, Ambulatorio.
Referente ASL Roma E del Piano Regionale per la Prevenzione del Suicidio.

Coordinatore di équipe territoriale presso il CSM di Via del Casaletto 400; coordinatore delle attività di riabilitazione psichiatrica per i pazienti schizofrenici, curando in particolare i programmi di inserimento lavorativo e svolgendo anche funzioni di supervisione clinica.
Portavoce del Coordinamento SPDC del Lazio, dal 2006
Segretario della Società Italiana di Psichiatria, sezione regionale Lazio, dal 2007
membro della Consulta Dipartimentale di Salute Mentale ASL Roma E
Membro della Consulta Salute Mentale del Comune di Roma
Past President nazionale di PreSaM Prevenzione e Salute Mentale associazione onlus
Psicoterapeuta didatta della Scuola Italiana di Ipnosi e Psicoterapia Ericksoniana
Socio fondatore e segretario nazionale della Società Italiana di Ipnosi
Socio di SIEP, WAPR Italia e QuaSM
Autore di oltre 60 pubblicazioni scientifiche a stampa di cui 16 su riviste internazionali peer-reviewed, autore o curatore di 7 libri,editor di 4 numeri speciali dell’International Journal of Mental Health
Studio farmacoeconomico Olanzapina. 2001
Studio clinico fase III MOZART Ziprasidone vs clozapina in pazienti schizofrenici non responder. 2004
Studio clinico fase II CL2-33138-007 (Servier). 2007
Studio clinico fase III D1441 C00020 Titolazione rapida di quetiapina vs titolazione convenzionale. 2007
Studio CHAT (Clozapina Haloperidol Aripiprazole Trial). 2007
Studio clinico fase III RIS SCH 3007 Mantenimento della risposta clinica con Risperidone LAI in soggetti con schizofrenia o disturbo schizoaffettivo. 2008
Caratterizzazione fenotipica e sequenziamento genomico della psicosi SKF (con IRCCS San Raffaele Pisana). 2011, in corso
Studio con tipizzazione mirata diagnostica, psicopatologica, neuropsicologica e morfologica cerebrale di pazienti con diagnosi di schizofrenia, disturbo bipolare e disturbo borderline di personalità (con IRCCS Santa Lucia). 2011, in corso
Observational Study to Evacuate factors predicting Remission in Bipolar patients experiencing manic episode OSTER. 2012
Polimorfismo COMT nel Disturbo Schizofrenico (Sc), microdeleti del q-22 (q-22), microdeleti del q-22 in comorbidità con Disturbo Schizofrenico (q-22/Sc), (con IRCCS OBG). 2011, in corso
Studio non interventistico su pazienti con sintomi persistenti di schizofrenia PATTERN (MN28151). 2012, in corso
Observational cohort study to evaluate agomelatine in standard medical practice patients. CLE-20098-068. 2012, in corso
AstraZeneca Seroquel EUDUS Study (A Multinational, Multicenter, Retrospective, Observational Drug Utilisation Study of Seroquel Extended Release (XR) Prescribed by Psychiatrists as Treatment for Major Depressive Disorder (MDD) in Selected Countries in the European Union). 2013, in corso..

Che cosa dice questo psichiatra ..

"Se magicamente si potesse cancellare la cannabis dal mondo, avremmo una diminuzione dei casi di schizofrenia del 40 per cento....

Alcune persone sono tre o quattro volte più a rischio di disturbi psicotici perchè hanno meno enzimi Comt, che metabolizzano la dopamina, sostanza che in alcune aree del cervello produce deliri e allucinazioni.

Oggi registriamo disturbi psicotici gravi sempre più precoci .Abbiamo persone di 24-25 anni che, dopo anni di abuso, hanno il cervello di un novantenne e un futuro da lungoassistiti. ..

Insomma, definire la cannabis una droga leggera è una vera fesseria".

Infine, per quanto attiene il salam, in arabo 'pace', mi guarderò in futuro, per evitare equivoci, di impiegarlo. Menti sospettose potrebbero arguire, arzigogolando, che sia la forma sincopata di .. salame.

Shalom ! ( .. ti va bene ? )

il tuo studio e' stato smontato pezzo per pezzo,cos'hai da dirci a riguardo?vogliamo riposte non copia e incolla fai il tuo lavoro per bene

attendiamo le risposte ai quesiti posti da Bista non scappare dove vai????

Il moderatore, scommetto sicuro antiproibizionista, sta cercando con impegno spasmodico di ridurre i danni alla causa antiproibizionista cancellando gli spropositi psicopateci espressi da chi lo accusa di connivenza con il nemico .

Ha constatato che i contenuti di questi spropositi dimostrerebbero la fondatezza di quanto le erbe magiche incidano squilibrando la psiche.

Immagino che il moderatore, nel rimuoverli, sconsolato si dica ... ma guarda te con quali balordi mi devo accompagnare !

Ennius Bista ma smontato in modo esemplare pezzo per pezzo il tuo studio di aria fritta del 1989,da te riproposto da anni,aspettiamo delle risposte in merito,poi mi piacerebbe sapere qual'era la qualita di cannabis usata dalle persone prese in studio,metodo di coltivazione,caratteristiche genetiche ect...l'argomento qualita' e' vastissimo quindi se non si spiegano le esatte caratteristiche della cannabis usata dai pazienti presi in esame,e' uno studio fatto su aria fritta,spesso gli studi da te proposti Ennio vengono fatti su cannabis spazzatura,coltivata chimicamente e sottoposta a bagni di altre sostanze chimiche per aumentarne il peso

FACCIAMO DEGLI STUDI SU CANNABIS DI QUALITA' COLTIVATA ORGANICAMENTE E POI MA SOLO POI FACCIAMO LE DOVUTE CONCLUSIONI,NON SI PUO ALTERARE CHIMICAMENTE L'OGGETTO PRESO IN STUDIO,SE NO LO STUDIO SARA FATTO SUL NULLA

Ennio ha degli studi sulla cannabis del 1925 percaso?

"Illuminaci"... "Attendiamo"?
E in quanti siete, o Ennius? O il noi è un plurale maiestatis riferito a te?
Purtroppo, io, di mio, posso solo aggiungere dei dubbi alle tue certezze ma, se ti fidi delle mie, per illuminare le menti, un metodo infallibile ce l'avrei; appreso, anche questo, come sempre, al liceo.
Se proprio vuoi, non qui ed ora, per evitare di perder tempo, te lo potrò, più in là, illustrare per bene.

Ora vorrei, visto che sei stato tanto gentile a fornirmi dei dati che ti avevo chiesto, solo capire se su quello studio scandinavo da te citato (Acta Psychiatrica Scandinavica - Volume 79, Issue 5, pages 505–510, May 1989), che sembra in linea con le tue tesi, abbiamo letto, afferrato ed eventualmente dedotto ambedue le stesse cose.

Vediamo.

Intanto a me pare troppo datato; tu che ne dici?
Poi quei due professori, il professore associato e il ricercatore che hanno fatto lo studio non mi pare che abbiano lasciato il segno, chessò: avuto un riconoscimento, vinto un premio ... nonostante l'importante risultato raggiunto, o altro che abbia fatto a loro capo: io di tracce delle loro chiarissime persone non ne ho trovate altre.

Tu mi hai mandato un sunto (abstract) in inglese tecnico, un po' contorto.
Ma andiamo in ordine.
1. Parrebbe che lo studio abbia fatto seguito ad uno precedente, stesso tema, stessi soggetti e, anche ciò parrebbe, stessi risultati. Solo che su quello precedente erano state sollevate, non è dato sapere da chi ma gli autori stessi lo affermano, obiezioni perché i risultati ottenuti sull'insorgenza della schizofrenia come effetto dell'uso di cannabis, potevano essere stati falsati dal mancato rilievo delle caratteristiche psicologiche e sociali delle persone e dell'uso anche di droghe diverse dalla cannabis.
Domanda: a te è chiaro come tale perplessità sia stata dopo, con lo studio in esame, fugata? Ti pare che la dichiarata estensione del periodo di osservazione (follow-up; after five years after conscription, to exclude prodromal case) sia una risposta?
2. Lo studio è in realtà un sondaggio, è basato cioè sul metodo dell'intervista (leggi in "Partecipants": "self reported"), effettuato sul 97%, cioè sui coscritti di 18-20 anni, della popolazione maschile della Svezia nel 1969-'70.
Domanda: in quel tempo in Italia le mamme, forse per fare più le americane, smettevano di allattare al seno; glielo avranno chiesto quei professori a quei baldi giovani in predicato di schizofrenia se, e fino a che età avevano succhiato, e quando, se e come, erano passati dal latte, almeno all'acqua ed alla birra?
Io non ne trovo conferma, e ne dubito.
Ho dei dubbi anche sul profilo di schizofrenia successivamente individuato dal prosieguo (follow-up) nei coscritti, spero da medici e non col metodo dell'intervista, considerando anche che il termine schizofrenia denota una patologia piuttosto complessa, mi dicono, e non unificabile, se non per l'effetto globale devastante e invalidante che può comportare.
3. Su "Results" ho proprio bisogno di te. Va bene il rapporto di frequenza (odds ratio), va bene che è stato corretto (adjusted), va bene che sia a tendenza lineare crescente (for linear trend), va bene l'affidabilità dei risultati (confidence interval) del 95%; tutto va bene, meno quel P50 times che non si capisce (o meglio: io non capisco) neppure cosa sia.
Poniamo comunque che tutto vada bene.
Ma in "the cannabis only group" quali sono stati i valori riscontrati, tra quelli lì riportati, che denotano l'incremento di rischio? Di quanto è aumentato il rischio di schizofrenia assumendo la cannabis, l'hai capito tu?
4. Il secondo periodo sotto "Conclusions", che tradotto da te letteralmente non era comprensibile, significa: "L'incremento del rischio schizofrenia non è da attribuire all'uso di altre sostanze psicoattive o a profili di personalità connessi con (mancata o deficiente) integrazione sociale."
Ipsi dixerunt; prendiamo atto.
Bene, bravi, bis.

Ma a questo punto, con un copia&incolla, mi par giusto ricambiarti il favore e offrirti da Wikipedia una citazione di qualcosa di più recente:
"Nel corso degli ultimi cento anni i governi di differenti nazioni hanno incaricato delle commissioni per stabilire i danni del consumo di marijuana sui consumatori e sulla società.
LE CONCLUSIONI DELLE COMMISSIONI, A COMINCIARE DA QUELLA INDIANA SULLA CANNABIS DEL 1894 AL PIÙ RECENTE CANNABIS 2002 DEI MINISTERI DELLA SANITÀ DI BELGIO, FRANCIA, SVIZZERA, GERMANIA E OLANDA, SONO STATE CHE L’USO DELLA MARIJUANA NON È UN PROBLEMA TANTO GRAVE DA SOTTOPORRE A PROCEDIMENTI PENALI LE PERSONE CHE NE FACCIANO USO O LA POSSIEDANO A TALE SCOPO."
Gian Luigi Gessa, Quaderni della SIF, Società Italiana di Farmacologia pag.10 Vol.6 Ed.2006)

Certamente tu, che del problema che dibattiamo ti interessi da tempo, ti sarai già imbattuto nel prof. Gessa; ad altri che, leggendo, eventualmente siano arrivati fin qui e che vogliano sapere qualcosa in più di questo mio illustre concittadino suggerisco di andare pure su Wikipedia e lì, oltre a quanto segue, troveranno notizie interessanti su di lui ed i suoi studi.

Gian Luigi Gessa (Cagliari, 13 luglio 1932) è uno psichiatra e farmacologo italiano.
È docente di Neuropsicofarmacologia all'Università di Cagliari dove ha diretto per lungo tempo il Dipartimento di neuroscienze. È il responsabile del gruppo italiano sullo studio delle dipendenze da droghe e da farmaci, dirigendo in materia anche gruppi di ricerca del Consiglio Nazionale delle Ricerche.
Come ricercatore ha lavorato ai National Institutes of Health di Bethesda (Maryland) diretto dal Professor Bernard Brodie ed alScripps Research Institute di La Jolla (California), prima di tornare in Italia e divenire uno dei più autorevoli esperti nella ricerca neurofarmacologica.
Sotto la sua direzione il Dipartimento di Neuroscienze dell'Università di Cagliari si è classificato al ventitreesimo posto al mondo tra gli istituti di ricerca nel campo della Farmacologia[1].
La Neurofarmacologia di Cagliari è stata anche riconosciuta dal Ministero dell'università e della ricerca scientifica e tecnologica quale "Centro di Eccellenza" per la ricerca sulla Neurobiologia delle Tossicodipendenze.
Gian Luigi Gessa è a capo del CICAP Sardegna e membro del comitato scientifico della "Rivista di Psichiatria" con sede all'Università degli Studi di Roma "La Sapienza". Ha ricoperto inoltre il ruolo di presidente della Società Italiana di Farmacologia(SIF).
Attualmente è professore emerito di farmacologia presso l'Università di Cagliari e membro associato dell'Istituto di Neuroscienze del Consiglio Nazionale delle Ricerche.
Per la sua attività di ricerca ha ricevuto dall'Accademia Nazionale dei Lincei il Premio Camillo Golgi.
Nel 2004 scende in politica al fianco di Renato Soru con altri intellettuali sardi di spicco quali Giulio Angioni, Francesco Pigliaru e Giovanna Cerina, si candida a consigliere regionale nella lista di Progetto Sardegna e viene eletto con 4613 preferenze.
Dal 2 giugno 2006 è Grande Ufficiale dell'Ordine al Merito della Repubblica.

“Salam” perché? Così, tanto per fare lo spiritoso?
O vuoi significare che sei diventato arabo? O insinuare che occultamente lo sono io? O che dovremmo esserlo tutti e due?

COMPLIMENTI A QUEL COGLIONE CHE HA CANCELLATO IL MIO INNOQUO COPIA E INCOLLA IN RISPOSTA AL VERME,CONTINUA A SFIDARMI E VEDIAMO DOVE ARRIVIAMO IDIOTA

A recent study that was published in the Psychiatric Research Journal is shaking up claims made by drug prohibitionists’ that cannabis usage is responsible for psychotic episodes in teenagers. As it turns out, that simply isn’t the case. Sorry, anti-cannabis crowd, science wins again.

As it turns out, the research done by the Center for Brain and Cognitive Development, Department of Psychological Sciences, Birkbeck, University of London, the University of Oxford and the University of Leeds has shown that although there is a correlation between cannabis usage and psychotic episodes, cannabis is not the CAUSE of the psychotic episodes. By interviewing a group of over 4,800 twins, the study concluded that just because a teen smoked cannabis or had a psychotic episode of some kind, one did not cause the other.

What they did find is that there were several environmental factors ranging from poverty to bullying that lead to both cannabis use and psychotic episodes. Basically the same environmental factors that lead to teenagers smoking cannabis ALSO lead to psychotic episodes, not BECAUSE of cannabis use. This is important research because it is another case of the anti-cannabis movement using false correlations to demonize cannabis use. Correlation is not causation.

If you think about it, the correlation makes sense. Teenagers in bad socioeconomic situations or bad social environments would tend to turn to cannabis as a means for dealing with their situations. Those same conditions turn adults to use anti-depressants and other pharmaceuticals. The anti-cannabis movement is losing ground in their propaganda campaigns designed at scaring parents into demonizing cannabis use by making false claims as more and more legitimate research is done. Personally, as an adult, I’d much rather turn to cannabis than taking other pharmaceutical “treatments”, so why should we blame teens for doing the same thing?

Studi e ricerche di massa clinici-universitari hanno dimostrato che il consumo di erbe magiche provoca danni al comprendonio in modo massiccio ....

"...I ricercatori della Harvard Medical School hanno effettuate scansioni 3D dettagliate sul cervello degli studenti che avevano consumato cannabis raramente e non erano assuefatti e li hanno confrontati con quelle di studenti che non avevano mai consumato la droga.

Due sezioni principali del cervello sono risultate essere colpite. Ovviamente, più alto il consumo di cannabis dei soggetti dello studio, maggiori le anomalie cerebrali."

Da Aduc
"Fumare marijuana in giovane eta' puo' avere conseguenze di lungo termine sul cervello, e persino ridurre il quoziente intellettivo: lo rivela uno studio dei ricercatori della University of Texas. "

Da Aduc
"Australia ....Centro Nazionale di Ricerca su Droghe e Alcool dell'Università del Nuovo Galles del Sud ...

Gli studiosi hanno elaborato i dati di 3765 partecipanti che hanno usato cannabis, da tre ampi studi di lunga durata sulla frequenza e sugli effetti del suo uso. Secondo gli autori della ricerca, pubblicata su The Lancet Psychiatry, si tratta della dimostrazione più fondata dei danni della marijuana negli anni dell'adolescenza. .." .