per fortuna la bersani e' legge e l'Abi non e' nulla. Nulla di fronte alla legge.

Come sempre la legge va interpretata; peraltro, sulla questione mutui, c'è chi applica la "penale" e chi no, tuttavia io in questi casi non vedo perchè una penale non ci debba essere, non credo che ad essere tutelato debba essere solo il cliente. Insomma, si firma un contratto pluriennale nel quale entrambe le parti si prendono certi impegni e solo una parte può uscirne prima senza pagare nulla? Non dico tutti i mancati interessi (sarebbe un salasso, e poi la banca ha sempre i soldi nuovamente a disposizione), ma per la banca è comunque un mancato guadagno a causa dell'uscita da un contratto pluriennale.

voglio segnalare un specevole aumento di costi per un bonifico fatto da mia suocera che paga regolamente l'afitto in contanti.si reca alla banca UNICREDIT DI BUSSOLENGO VERONA per pagare regolarmente l'afitto si reca con euro in contanti per fare un bonifico alla proprieteria dell'appartamento per l'operazione chiedono 6 euro con conto della proprietari nella stessa banca denuncio questa truffa a voi .

salve.xchè non fare come associazione di consumatori una proposta al ministero, affinchè si possa passare dal tasso variabile al tasso fisso senza restrizioni, dato che molte famiglie sono oramai rovinate?Attendo una Vs. risposta a breve o non Vi siete resi conto di quanto sia grave il problema?

Dico che ai nostri politici non gliene frega niente di noi comuni mortali se le banche o chi altro non rispettano le leggi, tanto a loro cosa volete che gli interessi di pagare una penale per la chiusura di un c/c o di un mutuo, guarda cosa guadagnano al mese.

Cioè voi chiedete che intervenga il governo , quello stesso governo che ha lasciato che si perpretasse la truffa argentina senza fare un benemerito nulla , che ha consentito e in alcuni casi contribuito a far si che si genererassero buona parte delle truffe italiane? Mi pare sperare troppo.Forse sarebbe il caso che i risparmiatori scendessero in piazza per reclamare diritti costituzionalmente sanciti

Mi riferisco alla domanda finale del post.
Credo che questo governo che fin dall'inizio si è dimostrato forte con i deboli e debole con i forti (e che spesso con i forti ci è andato a braccetto) anche questa volta non smentirà se stesso e farà finta di nulla.

Salve, io ho chiuso a fine novembre del 2007 il mio conto alle Poste, e mi hanno assicurato che con la nuova legge non ci sarebbero state spese di chiusura, dovevo solo lasciare 75 euro per eventuali spese o controlli e che mi sarebbero state interamente restituite. I soldi che avevo lasciato non mi sono stati restituiti tutti in quanto sull'ultimo estratto conto c'era chiara e tonda la voce "competenze liquidazione" di 15,48 euro, oltre a 5,70 di imposta di bollo.
Non è possibile fare un'azione comune? Che strada si può seguire per non far continuare questo comportamento delle banche? a chi ci si può rivolgere? Immagino che tutti gli ex titolari di conti alle Poste abbiano subito la stessa cosa. Grazie, Leonardo

In riferimento a Unicredit: alcune filiali fanno effettivamente pagare alcuni euro per un bonifico, altre no, quindi basta andare in quelle che non lo fanno pagare.
Paolo