Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
assurdo 01 settembre 2006 00:00
La solita lesbica. Questo è il primo passo. Poi sarà difficile dimostrare che il single in oggetto è gay e cosi potranno allevarsi il divertimento per il futuro. Tra non molto vedremo in Italia anche il partito dei pedofili!
pessimista dal nord 01 settembre 2006 00:00
stiamo scivolando in BASSO...e la CHIESA TACE come sempre!.......
Saluti da un AGNOSTICO !
Enrico Falcinelli 01 settembre 2006 00:00
Caro Agnostico, solo perchè non si fa pubblicità delle nostre reazioni di cattolici in televisione, non significa che taciamo e tentomento tacitiamo per relativismo! Tutt'altro!
Ci impegniamo ed ancor più ci impegneremo coma stiamo facendo attivamente da anni per mettere al primo posto delle concezioni umane la "persona" e non la legge con i suoi precedenti nè la politica con le sue falsità e conclamate demagogie.

Purtroppo, i politici e i mestieranti come la signora Poretti, sono convinti di vedere ma non vanno oltre quello che il loro egoistico e secolarizzato modo di concepire la "dignità" umana gli impedisce di vedere, parandosi davanti ai loro occhi in modo occlusivo e annichilente per l'intelligenza!

Non capisco che bene possano concepire per i propri figli, quando mettono al primo posto la demagogia, sopratutto sugli esseri umani! Ma probabilmente, quello che darebbero da mangiare agli altri non lo mangerebbero loro.

Le "persone", in quanto tali, hanno il diritto sacrosanto di avere il meglio ed ancor più l'indispensabile per la propria costruzione di uomini.
Il bambino, quindi, cellula della società futura, deve poter avere una vita naturale normale per poter divenire sano ed equilibrato, come natura stessa vuole. Ciò si fa in circostanze che riconosciamo palesemente naturali, come quella della presenza di un padre e una madre "normali" - e dico "normali" nel senso esatto di "consueti", adatti, a nostra misura, concepibili, insomma - in una condizione affettiva e sociale stabile, adatta a garantire la stabilità psicologica della persona.
Il "meno peggio" viene solo dopo di questo, ma non mi risulta sia il caso di esser preso urgentemente in considerazione, visto che c'è gran possibilità di adozione da parte di tante famiglie di volenterosi nonché di tante coppie che non possono avere loro figli naturali.
Come cattolici ci siamo battuti, ci battiamo e ci batteremo sempre, fino in fondo, senza speranza alcuna, da parte di altri, di riuscire ad avere il sopravvento.

Gentile signora Donatella, mi spiace constatare che non le riesce una ciambella col buco!
Ma senza metafore: sarà in grado almeno di cucinare?

Saluti.
nadia 01 settembre 2006 00:00
vedovi e vodeve hanno spesso cresciuto i figli da soli.......
curioso 01 settembre 2006 00:00
Mah, non ho parole!
Alex 02 settembre 2006 00:00
vedovi e vodeve hanno spesso cresciuto i figli da soli.......

Giusto nadia, hai ragione (anche se come al solito manca la conclusione, sostituita dai puntini sospensivi, e da quando c'è il governo di sinistra è scomparso il ghigno eheheheheh).
Siccome molte persone, per disgrazia, vivono mutilate... mutiliamoci tutti!!!
Se avvengono delle disgrazie perchè crearne altre ad hoc per voler garantire uno sfizio ad una persona?
I figli si fanno, non si pretendono. Non sono un giochino da compagnia.
Persino con gli animali dovremmo stare più attenti, visto che fine fanno troppo spesso.

Comunque passo passo stiamo contribuendo a creare sempre più una società fondata sulle pretese che sui progetti di vita comune.
assurdo 02 settembre 2006 00:00
"vedovi e vodeve hanno spesso cresciuto i figli da soli......."

Ci mancherebbe!!!
Ci sono solo 2 piccole differenze:
1) Un vero stato di necessità (visto che non si muore per libera scelta);
2) Hanno allevato figli loro e non adottivi.

Le variazioni in una coppia possono sempre avvenire, a discapito della prole, ma le leggi, in proposito, non possono essere create per gratificare i singles, ma per dare ai bambini la possibilità di vivere in un ambiente sereno e che abbia al massimo le caratteristiche di una VERA famiglia.
Nulla vieta ai singles se vogliono figli di crearsi una famiglia REGOLARE e fatta da un uomo e una donna.
Altrimenti adottino un animale da compagnia!
Lucio Musto 02 settembre 2006 00:00
nadia, bambini sono cresciuti anche solo con una zia o un cugino, con Mangiafuoco o completamente da soli, senza alcun sostegno di adulti.

Vogliamo fare per questo una legge per la liberalizzazione degli orfani e la promozione dell'abbandono dei figli?

Ma al bene del minore, non ci pensate mai?

Perché poi vi lamentate se il mondo va a carte quarantotto?

Solo perché il signorino o la signorina hanno l'esigenza di avere un franfullino da cullare e mostrare agli amici, finché è di moda?... E poi magari si scocciano perché hanno incontrato il nuovo compagnuccio o la nuova amichetta e chiedono un'altra legge per affidare il giocattolino allo Stato, alle Istituzioni o a chi volete voi o magari... perché no? una leggina che permetta l'abortino terapeutico fino al 18° anno di età... per il bene del piccolo?

Ma i figli, ce l'avete?

Ma figli, siete mai stati?

Chiedo scusa per lo sfogo; di solito mi sforzo di essere più calmo, ma certe volte non ce la faccio proprio!
Enrico Falcinelli 02 settembre 2006 00:00
E' vero, cara Nadia, quello che dice, ma c'è una grande differenza per ognuno di noi avere una storia alle spalle in luogo di un'altra. Cioè: saper di avere avuto un genitore, anche se defunto, fa molta più compagnia del fatto di non averne mai avuto uno! Non ne conviene?
Saluti cari.
Famiglia 03 settembre 2006 00:00
vedovi e vedove sono vittime di una sfortuna.
forse qualcuno vuole imporre le sfortune o creare ad arte situazioni del genere?
per il beneficio di chi?
ZaZaan! 03 settembre 2006 00:00
Secondo me, l'Onorevole Donatella si è scoglionata del suo attuale compagnuccio e lo vuole mollare, tenendosi tutta per sé la bambina che hanno concepito scopando insieme.

Tutte qui, le motivazioni di queste "epiche" battaglie liberitarie!...

Una faccenda personale spacciata per interesse pubblico, sperando che siano in tanti, ad abboccare.
Pierino 03 settembre 2006 00:00
Avremo un bel mondo di froci e prostitute
er metico 04 settembre 2006 00:00
Non sono froci e prostitue che preoccupano, Pierino caro, ma quelli che li reclamano!
Chi ha orecchi per intendere, intenda.
ollim 06 settembre 2006 00:00
pensate povero bimbo: come si chiama tuo padre? Alberto e tua madre? Giulio. Disumano e sclerotico solo al pensiero ...
NESSUNO 06 settembre 2006 00:00
Scusate, ma da chi nascono froci e prostitute? Da eterosessuali, no? E allora?
daniela 07 settembre 2006 00:00
anche i single possono poter adottare un bambino. Basta che lo amino.
spesso le coppie si sfanno o anche se restano insieme uno dei due se ne frega.
Basta con questo vecchiume.siamo nel 2006
retrogadi
Pierino 07 settembre 2006 00:00
Me lo immaginavo che la poretti è lesbica, adesso abbiamo anche le prove.
ovvio 07 settembre 2006 00:00
E allora?


Non certo da froci!
millo 08 settembre 2006 00:00
ma daniela, pensa al bambino! Il confronto con i suoi compagni di gioco! Belle palle siamo nel 2006, quando si continua a cambiare governi e le facce sono sempre e sole quelle da 20 anni. Non ipotizzare sul futuro che è cacca.. teniamoci questo presente che per ora tende a puzzare! ciao
NESSUNO 09 settembre 2006 00:00
da: ovvio
Data: 7 Settembre 2006

E allora?


Non certo da froci!
________________-
Se è la tua risposta alla mia domanda del 6 settembre che diceva così: "Scusate, ma da chi nascono froci e prostitute? Da eterosessuali, no? E allora?", ti propongo di tirarne le giuste conseguenze.
Appunto froci e prostitute nascono da eterosessuali. E allora vuol dire che ci hanno da essere. Fanno parte dell'umanità come te. Ma chi mi assicura che tu non sia una checca velata o una prostituta bigotta?
ovvio 09 settembre 2006 00:00
Fanno parte dell'umanità come te. Ma chi mi assicura che tu non sia una checca velata o una prostituta bigotta?
----
Si ma sono destinati all'autoestinzione. Quindi sono solo "un'anomalia".
La checca prostituta sarai tu che ti scaldi tanto per nulla.
Nel dubbio, con te sto con le spalle al muro.
Gay 10 settembre 2006 00:00
Finalmente possiamo avere un bambino tutto nostro,gli insegneremo come si fa sesso.
Napoli 10 settembre 2006 00:00
Certo,che nel 2006,le donne non sono cambiate ,rimangono sempre delle zoccole.
NESSUNO 10 settembre 2006 00:00
Per "Ovvio".
Bene. stacci con le spalle al muro e restaci. Così farai meno danni.
lalla 10 settembre 2006 00:00
la famiglia "normale" spesso è la rovina delle persone, quindi ben vengano le nuove proposte
ovvio 11 settembre 2006 00:00
e quindi?
passante 11 settembre 2006 00:00
da: lalla
Data: 10 Settembre 2006

la famiglia "normale" spesso è la rovina delle persone, quindi ben vengano le nuove proposte

Tra le famiglie normali c'è qualche mela marcia, che non possiamo conoscere a priori.
Le "altre proposte" sono tutte mele già bacate in partenza.
Mai giustificare errori con altri errori, soprattutto quando si vogliono peggiorare le cose. Il bambino non è un capriccio, ma un essere vivente da tutelare; prima vengono gli interessi del bambino, non le pretese di chi vuole a tutti i costi un figlio. I figli si fanno, chi ha la sfortuna di non poterli fare (ma non per mancanza del partner!!) allora penserà all'adozione, per dare una famiglia a bambini senza nessuno. Ma ai capricciosi no, proprio no.
Pierino 12 settembre 2006 00:00
Articolo 24

Diritti del bambino

1. I bambini hanno diritto alla protezione e alle cure necessarie per il loro benessere. Essi possono esprimere liberamente la propria opinione; questa viene presa in considerazione sulle questioni che li riguardano in funzione della loro età e della loro maturità.

2. In tutti gli atti relativi ai bambini, siano essi compiuti da autorità pubbliche o da istituzioni private, l'interesse superiore del bambino deve essere considerato preminente.

3. Ogni bambino ha diritto di intrattenere regolarmente relazioni personali e contatti diretti con i due genitori, salvo qualora ciò sia contrario al suo interesse.
--------------------------------------
Carta dei diritti dei bambini (New York - Convenzione sui
Diritti del Fanciullo del 20/11/1989) e dalla Carta dei diritti dei ragazzi allo Sport
(Ginevra 1992 ~ Commissione Tempo Libero O.N.U.) in appresso indicata, alla
quale si dovrebbe guardare con particolare attenzione in modo che a tutti i
bambini e le bambine siano assicurati:
- IL DIRITTO DI DIVERTIRSI E GIOCARE;
- IL DIRITTO DI BENEFICIARE DI UN AMBIENTE SANO;
- IL DIRITTO DI ESSERE CIRCONDATO DA PERSONE COMPETENTI;
-IL DIRITTO DI AVERE AMBEDUE I GENITORI;
- IL DIRITTO DI ESPLETARE LE SUE SCELTE.

Puero 13 settembre 2006 00:00
Brava zia lalla!

io propongo che i bimbi scopino e i grandi si tirino le seghe!... ci stai?
laura tegliai 01 novembre 2006 00:00
la fecondazione con seme donato è possibile in molti paesi europei e molte donne già lo fanno. trovo che sia umanamente ingiusto constringere una donna che desidera donare amore ad un bimbo, farlo ricorrendo ad un mezzo che psicologicamente emotivamente ed eticamente può essere pericoloso (anche nel tempo). ci sono migliaia di bimbi abbandonati nel modo e migliaia di donne piene d'amore pronte a donarlo, perchè non permettere a queste persone di incontrarsi e permettere loro di aiutarsi a vivere amando!?
⚠ segnala contenuto inappropriato