Un solo commento:
ZERO tasso alcolemico per chi guida.

Cosi' se stai antipatico alla guardia di turno , addio patente , questa si che e' democrazia....

@gustavo
QUOTONE

Aho... allora nun vonno che fumate la cannatris, vonno che je comprate la coccoina!

La coccoina serve a Giovanardi per attaccarsi la faccia al culo?

No, la coccoina non è sufficiente! Del resto non gli serve... i due apparati gli coincidono!

che ingenuo, io che ancora credevo fossero due apparati diversi. D' altronde questo spiega logicamente il fatto che le attuali leggi siano fisicamente realizzate coi piedi! A volte basta ragionarci nelle cose...

"Zero tasso alcolemico" a mio avviso è puro fanatismo, la maggior parte degli incidenti stradali derivano da disattenzioni, imprudenze e leggerezze (solo nel 2% dei casi si ha eccesso di tasso alcolemico).
Bisognerebbe semplicemente accettare che la sola logica infrazione/repressione è insufficiente e servirebbe invece una migliore educazione stradale.
Invece si hanno leggi sempre più repressive (da 0,8 a 0,5, da 0,5 a 0,2 e poi a 0) e sempre meno controlli. A quel punto ognuno fa quel che vuole e prendere una sanzione è considerata né più né meno che una fatalità.
Dunque limiti più ragionevoli (sì alla sanzione - anche pesante - per chi guida ubriaco, no per chi ha bevuto un bicchiere di vino) e controlli più sistematici.
Non si può sfogare la propria rabbia verso chi guida ubriaco (spesso con un tasso di almeno 2,0) colpendo chi ubriaco non è.

@stefano2379
"zero tasso alcolemico" l'ho detto solo per la grande ingiustizia rispetto ai test di altre droghe alla guida.
L'alcool è di gran lunga la droga piú pericolosa al volante e non lascia tracce dopo poco tempo, mentre la cannabis anche a distanza di settimane rimane rintracciabile.

@gustavo: capisco, grazie per il chiarimento e se voleva essere una sfida al legislatore per un atteggiamento più equilibrato, benvenuta.
Ma in generale non risponderei ad eccesso con eccesso, forse con un po' di scetticismo nei confronti dell'efficacia e della puntualità dei controlli.
Infatti, se volessimo sanzionare tutte le variabili che possano interferire con l'attenzione alla guida, non basterebbe un check-up completo.
L'altro giorno, ad esempio, il congestionamento nasale procuratomi da un raffreddore mi faceva sentire molto più "sbandato" che se avessi bevuto un paio di cuba libre. Alla guida mi rendevo conto di non essere attento come al solito.
Eppure dubito che mi avrebbero multato per questo.
Spero di aver fatto capire cosa intendevo.
Un saluto e buon 2010 a tutti.

e comunque ci stiamo dimenticando che la guida sotto effetto di cannabis non presenta alcun rischio provato. Sicuramente è molto più sicuro mettersi al volante dopo 10 cannoni che dopo 10 baroli... MA QUESTO ERA OVVIO... e pare che chi ha assuto cannabis prima di guidare sia più prudente e più attento di chi NON HA ASSUNTO NULLA!!
ma naturalmente in italia le evidenze scientifiche non contano nulla.. conta solo l'ideologia e la voglia di spennare il povero cittadino!