Giuseppe
19 marzo 2007 00:00
Beh! a me sembra che la libertà di espressione e pensiero va sembre salvaguardata. Io non ho mai criticato Pannella o altri radicali quando con le loro iniziative invitavano alla disobbedienza civile! Adesso invitare a punire chi invita ad ascoltare la propria coscenza é veramente troppo!!!
NESSUNO
19 marzo 2007 00:00
Qui non è un singolo cittadino, come è pur sempre Pannella, ma è un organizzazione potente e uno stato straniero rispetto all'Italia. Del resto, se qualcuno avesse denunciato Pannella per questo reato avrebbe fatto anche bene. E' il giudice che deve decidere se c'è un dubbio simile.
LUXSURIA
19 marzo 2007 00:00
Penso che la Chiesa sia libera di esprimere un giudizio e opinioni e di dire ai Cattolici(se sono cattolici)di esprimersi secondo il loro credo.Poi uno se vuole segue la sua coscienza.
Niente di male.
Libertà di parola.
Sergio
19 marzo 2007 00:00
Giuseppe, il tuo ragionamento non sta in piedi.
Sono contrario ad ogni reato d’opinione, ma francamente mi sembra eccessivo mettere sullo stesso piano Pannella e il Vaticano. Pannella ha sempre pagato le proprie disobbedienze civili mentre nessun prelato italiano è stato neanche indagato per aver attentato alla dignità delle istituzioni repubblicane e istigato a delinquere.
Non m’interessa avviare un’azione penale anche perché i magistrati conoscono la “notizia criminis” e non hanno bisogno di uno, mille o un milione di esposti per mettersi in moto.
Quanto sta avvenendo è la dimostrazione che il Vaticano ha rotto gli accordi concordatari.
Ciò che m’interessa è il valore politico di quanto sta avvenendo.
Bisogna pretendere che le autorità politiche reagiscano. Le massime autorità dello Stato e dell’Esecutivo devono intervenire per imporre il rispetto che è dovuto alle leggi e alle istituzioni repubblicane. Ho scritto che devono agire perché se non lo faranno per me chi rappresenta le Istituzioni non meriterà più il rispetto degli italiani o almeno non avrà più il mio rispetto.
Prepariamoci quindi a una vasta azione politica di disobbedienza nel caso – come penso – Prodi & C., il Parlamento, il Quirinale, la Magistratura decidano di fare gli “indiani”. Sono certo che se ci mobilitassimo per non pagare il canone televisivo o per non pagare le tasse o per ostacolare le funzioni religiose (tra poco sarà Pasqua, si potrebbe invadere cristianamente Piazza S. Pietro) allora tutti si muoverebbero con grande solerzia.
domenico de giacomi
19 marzo 2007 00:00
Credo ed è la mia opinione personale che vi saranno ben pochi cittadini che consapevoli di quanto lenta possa essere - purtroppo -la Giustizia oggi in Italia si arrischieranno a firmare con nome e cognome l'Esposto che in ogni caso giustamente l'Ufficio Legale dell'ADUC ha qui' proposto .La Gente è troppo stressata , stanca ,demotivata ,frustrata,e ha paura (i politici lo sanno ) per cercare di far valere Diritti Costituzionali e Istituzionali di questo genere e portata che non gli toccano ... PERSONALMENTE e sopratutto nell'IMMEDIATO ... ma che potrebbero arrecargli danni quando ammalati e\o terminali !Ricordiamoci che l'Uomo comprende la sofferenza solo se è Lui a viverla in quel momento .Poi dimentica .......
.Ed è per questo che la Gente fa' fatica a comprendere quanto siano importanti questi Diritti che riguardano la Persona al di la' di ogni Credo Politico e in parte ancora negati quali la legge sull'aborto , sulle staminali , sul liwing will , sull'eutanasia .Ci vorrebbe un'altro Referendum ma con una sincera onesta informazione ,cosa che sappiamo nel precedente non ha reso consapevole la Gente di quanto stava andando o NON andando a votare !
Ancor oggi in Italia- mi sembra- vale per alcune Persone della vecchia generazione il presupposto " se non è sposato è un finocchio... e quindi alcuni allora si sposavano per paura di tale -oggi obsoleta e barbara -"calunnia "che demagogicamente e ad arte era stata diffusa " !E c'era pure il servizio Militare obbligatorio ....con tutti gli effetti collaterali e nel merito !
Nello stesso modo un 'esposto alla Procura della Repubblica della propia piccola o grande Citta' potrebbe ancor OGGI rappresentare per alcuni l' esporsi - da soli - e in prima Persona con nome e cognome ( non siamo in internet .. nick name )di fronte a un'apparato dello Stato di cui alcuni a torto o a ragione o per esperienze vissute hanno ancora paura e rischiare anche di venire etichettati politicamente ! Cosa che su questi temi non dovrebbe mai avvenire .Poi ovviamente a ognuno le Sue libere scelte .In fondo la obsoleta e crudele "GESTAPO " in Italia non c'è ... anche se c'è dell'altro che non rende veramente LIBERE ancora "delle" Persone e sopratutto i loro cervelli .!
In merito al citato Giudice Dott Luigi Tosti (notizia ADUC) che si è rifiutato di svolgere la Sua funzione Giudicante perchè nell'Aula del Tribunale vi era" un povero "Crocifisso .... credo ... ed è sempre la mia opinione di Cattolico non praticante .... abbia sbagliato e per questo da quanto leggo sull'altra notizia dell'ADUC (il Vaticano invita i Giudici ...etc) in merito a questo tema ne sia derivata una giusta condanna .
domenico de giacomi
Incazzatonero!
19 marzo 2007 00:00
Ma... perché simili roboanti iniziative non si prendono piuttosto contro Wind-Infostrada, che sta facendo piangere migliaia di suoi utenti - tutti regolarmente paganti - con la sua ADSL - fregatura?...
(Chi ha orecchi per intendere, intenda!...)
manganello nel pugno
19 marzo 2007 00:00
a: Giuseppe
Data: 19 Marzo 2007
Beh! a me sembra che la libertà di espressione e pensiero va sembre salvaguardata. Io non ho mai criticato Pannella o altri radicali quando con le loro iniziative invitavano alla disobbedienza civile! Adesso invitare a punire chi invita ad ascoltare la propria coscenza é veramente troppo!!!
Do troppo, qui in Italia, ci siete voi clericali del cazzo! Se un qualunque parlamentare italiano si permette di criticare o di condannare determinate procedure vigenti all'interno del Vaticano, allora gridate allo scandalo ed al sopruso e all'indebita ingerenza nelle cose interne dello Stato del Vaticano! Quando fa comodo al clero allora si invitano le istituzione italiane a colpire i presunti colpevoli di blasfemia o di altri "reati" simili, anche quando il reato è stato abolito! Siete voi che siete di troppo e dimenticate facilmente chi siete stati e che cosa facevate a coloro che esprimevano il loro dissenso verso il clero!.. SIETE DELLE FACCE DI CULO CON LA MEMORIA CORTA!.. PUSSA VIA!..
FABRIZIO
19 marzo 2007 00:00
Ma l'ADUC non ha altro cui pensare ?
Ma i magistrati non hanno proprio nient'altro da fare ?
Ma i cittadini Italiani liberi (sino a prova contaria) non sanno proprio camminare con le proprie gambe e decidere con la propra testa ?
Si comincia con le proteste, poi si passa alla censura ed infine alla negazione della libertà di parola.
Film già visti !
Strano che li raccontino proprio coloro che si dicono democratici e si inneggiano a garanti della libertà di parola !
er metico
20 marzo 2007 00:00
Ma l'ADUC non era un'associazione seria?
Come cristiano obietto di coscienza anche senza l'invito del Papa, sennò che cristiano sarei?
Eppoi il costo di tutte queste pratiche di esposto dove lo mettete? Chi paga?
A chi dovrei dire "cacati in mano"?
Mettete un nome, grazie!
a.biagiotti
20 marzo 2007 00:00
<STRONG>Vai...! Si e' risvegliato lo spirito donchinchottiano di Donvito</STRONG>
Iniziativa che fa ricordare gli anni '76, ormai un ricordo lontano.
A.Biagiotti
Isaia Kwick
20 marzo 2007 00:00
<strong>Pussa VIA!</strong>Fantastico.
Isaia
ruggierifp
20 marzo 2007 00:00
Di maestri di vita, credo che ce ne siano pochi, e questo sito, purtroppo è lo specchio di quella società italiana piena di TIFO :-IN TUTTI I SENSI.
La democrazia , o cultura umanistica, è lontana mille miglia.
Il tifo, è come il cancro:cellule impazzite.
Il tifo è una malattia repressa che si scatena quando la massa lo richiede.
Io difendo, obbiettivamente, la posizione ferrea del Vaticano, perchè la Natura non sempre genera in modo perfetto e come ogni regola, le eccezioni confermano le regole naturali.
Non ho nulla contro i DICO, anzi, dico che le loro lobby , devono riconoscere le leggi naturali e le relative eccezioni e non le eccezioni diventare regole.
Riconosco loro che in alcuni periodi della storia sono stati perseguitati, ma da chi?!, da gente , al potere, malata di potere temporale, religiosi compresi.
Michele Schilzer
21 marzo 2007 00:00
Il Vaticano VIOLA anche I Diritti umani nelle persone, non si limita a fare solo ciò che vedete.
Li ha VIOLATI anche a Te che stai leggendo
e sta compiendo un REATO sotto gli occhi di TUTTI, ma solo in pochi l'abbiamo visto.
Se hai bisogno delle prove dimmelo che le trasferisco anche a Te, così magari mi aiuti a SVEGLIARE la gente. Molti giornalisti mi danno ragione, tanta gente é consapevole che dico il vero, ma è una verità troppo scomoda alla chiesa che ha le mani in pasta ovunque, ragion per cui la possiamo divulgare tramite email ma sui giornali viene censurata.
Mi serve solo un tuo indirizzo email perchè devo trasferire anche le prove di quello che dico.
Cordialmente Michele.
[email protected]