Ma perche' non lasciate vivere la gente e scegliere cio' che piu' gli si addice , perche' costringere la gente a usare vino quando si trova bene con la Canapa ?

nel sito governativo il vino e' catalogato come sostanza psicotropa o stupefacente, allora che cazzo colete!?

che volete!?, ogni anno dice la statistica muoiono circa 40.000 persone connesse all'abuso d'alcool e d 80.000 per patologie correlata alle sigarette, come la mettiamo!? Per droga saranno si' e no 1000 - 2000.

assurdo!!!!!!!!!!
tutto cio' e' folle, ipocrita, opportunistico, irresponsabile, iniquo, pericoloso e non ha alcuna base scintifica.. anzi, nega tutte le evidenze scientifiche e empiriche ( i morti per alcool, gli incidenti, la violenza che ne deriva...) ... come sempre due pesi e due misure... come quando la legge Fini fisso il quantitativo legale di cocaina ben al di sopra di quello della marijuana (infinitamente piu' innocua e mooolto piu' terapeutica: il vino non riduce il cancro, la sclerosi, l' epilessia, il glaucoma, la anoressia, gli effetti della chemio, le nevralgie.....).
e per dirla tutta, a me fanno piu' schifo quelli che bevono - piu' o meno moderatamente - che tutti gli altri "intossicati": non c'e' limite alla loro inconsapevolezza e/o ipocrisia.
o tutto legale o tutto illegale!!! basta con le prese per il culo, soprattutto se per bocca di "eminenti" scienziati... fanculo a muccioli (che produce vino e ci guadagna) e compagnia bella.
e a messa che si sostituisca il vino con la altro: non si puñ fare la prima comunione come una iniziazione al bere vino, fosse pure il sangue di cristo.

Oggi come oggi preferisco di sicuro un buon vino ad uno spinello. Tuttavia, resta il fatto che la canapa è meno pericolosa dell'alcool. Quindi dovrebbe essere regolamentata. Ma non ci sperate, siamo in Italia. Mala tempora currunt.

basta avere in parlamento mignotte, corrotti, mafiosi, pederasti (anche se non ho nulla contro di quest'ultimi), pedofili e quant'altro oltre naturalmente a tanti parlamentari seri...

Riporto quanto scritto a marzo, e ora mi faccio una canna, poi prendo il fuoristrada e vado a devastare la vigne d Muccioli
10 marzo 2010 11:26 - gufo
L'alcool... Mio padre era un alcolista, 22 anni fa ha avuto la forza di andare da A.A., Alcolisti Anonimi, e da quel giorno ha smesso completamente di bere.
Un mio collega di canto (cantiamo in un coro a 4 voci, canti popolari) era un alcolista. Anche lui circa 20 anni fa ha smesso di bere, andando al C.A.T., Centro Alcolisti in Trattamento.
Tutti e due mi dicono questo:
IL VINO AL MASSIMO, SE BEVUTO CON MODERAZIONE, NON FA MALE, MA NEANCHE BENE: LA SOSTANZA CHE ESALTANO I PRODUTTORI E' PRESENTE NELL'UVA. E' OLTRETUTTO, SENZA LA PRESENZA DELL'ALCOOL AD INIBIRE GLI EFFETTI BENEFICI, MOLTO PIU' EFFICACE. MA COMUNQUE SIA, STUDI DEL SETTORE DIMOSTRANO CHE BISOGNEREBBE MANGIARNE QUANTITA' INDUSTRIALI ANCHE DI UVA, PER AVERE QUALCHE EFFETTO DAVVERO BENEFICO.
IN SINTESI, TUTTE LE BEVANDE CONTENENTI ALCOOL, FANNO MALE, O, AL MASSIMO, SE BEVUTE CON MOLTA MODERAZIONE, NON FANNO NULLA, NE' BENE, NE' MALE.
Stiamo come al solito parlando di interessi diversi dalla nostra salute.
Gufo

Certo che non sono la stessa cosa. Lo sballo del vino è diverso da quello della marijuana.
Tutte quante le persone che vedo bere, dalle più giovani alle più anziane, bevono per sballare.
La lucidità piace a pochi.
Ma non è questo il punto. Il punto è che chi è al potere sceglie. Infatti, alcool e tabacco rimangono in libera vendita e libero consumo e le altre droghe no.