"Nel 2006 il centro sinistra ben si guardo' dal cancellare la legge Fini-Giovanardi - osserva il sottosegretario - che e' una scelta di civilta' su cui invece si sono raccontate delle balle".
Meditate gente....meditate.

che schifezz

“Come tutti gli anni, ma proprio tutti, Giovanardi si esercita nell’arte del dare i numeri, e li dà per come torna comodo alla propaganda del suo dipartimento alla ricerca di inutili finanziamenti come quelli per la dozzina di siti web che gestisce. Occorre che la scientificità dei dati prodotti dal rapporto al Parlamento venga, dal Parlamento, conosciuta nel dettaglio e dibattuta fin nell’ultima virgola anche per svelare questa annuale presa in giro secondo la quale la relazione al Parlamento non viene mai discussa neanche dalle commissioni sanità e giustizia ma meramente presentata alla stampa a Palazzo Chigi senza il minimo contraddittorio. Ci piacerebbe poter dar ragione al Giovanardi che tutto va sempre meglio – sicuramente grazie a lui – ma purtroppo altre ricerche indipendenti ci descrivono un contesto molto meno roseo e certificano il fallimento storico del proibizionismo. Sappiamo che Giovanardi non si sottrae ai dibattiti, bene speriamo che esprima parere favorevole a un primo passaggio in commissione e poi un ampio dibattito in aula sul SUO rapporto al “Parlamento”.
- Dichiarazione dei Senatori Radicali Marco Perduca e Donatella Poretti e di Giulio Manfredi vice-presidente del Comitato di Radicali italiani

Per givanardi valgano queste parole:
" L'intelligenza mi insegue, MA IO SONO PIU' VELOCE".

a me pare invece che l'intelligenza, quando lo vede, si scansa.

Minchia, quando si muove quello sembra che si muova in persona Goebbels o Goering, finche' verso la fine a Goebbels gli hanno sputato in faccia pubblicamente per le sue promesse delle imprese a venire della grande Aviazione della Grandissima Germania...?_^

Mettiamo che i dati siano veri, si vuole pensare che questo sia dovuto all'azione del DPA?
La crisi c'è per tutti...
Comunque, secondo queste "ricerche", l'anno scorso la dimiuzione era del 25%, quest'anno è di qualche decimo di percentuale...
Come è possibile?
Quale dei due dati è manipolato? (sempre che non lo siano entrambi).
Se pure Andrea Muccioli, di certo non un antiproibizionista, critica i dati del governo, vorrà pur dire qualcosa...

Dobbiamo liberarci al più presto di questo mago d'arcella che gioca con i numeri come se fosse l'estrattore del superenalotto...quì si parla di vite di persone ed e veramente vergognoso avere quest'uomo a capo di queste politiche !anche i più convinti proibizionisti si stanno redendo conto della fassulità di givandardi !quì c'e tanta gente che sta pagando ingiustamente per le sue leggi....in quelche modo la dovrà pagare pure lui !speriamo presto...e molto probabbile che da piccolo avrà subito qualche screzio atavico e ora si prende la rivincità....povero uomo ! verra il suo turno...1

Dobbiamo liberarci al più presto di questo mago d'arcella che gioca con i numeri come se fosse l'estrattore del superenalotto...quì si parla di vite di persone ed e veramente vergognoso avere quest'uomo a capo di queste politiche !anche i più convinti proibizionisti si stanno redendo conto della fassulità di givandardi !quì c'e tanta gente che sta pagando ingiustamente per le sue leggi....in quelche modo la dovrà pagare pure lui !speriamo presto...e molto probabbile che da piccolo avrà subito qualche screzio atavico e ora si prende la rivincità....povero uomo ! verra il suo turno...1

Dobbiamo liberarci al più presto di questo mago d'arcella che gioca con i numeri come se fosse l'estrattore del superenalotto...quì si parla di vite di persone ed e veramente vergognoso avere quest'uomo a capo di queste politiche !anche i più convinti proibizionisti si stanno redendo conto della fassulità di givandardi !quì c'e tanta gente che sta pagando ingiustamente per le sue leggi....in quelche modo la dovrà pagare pure lui !speriamo presto...e molto probabbile che da piccolo avrà subito qualche screzio atavico e ora si prende la rivincità....povero uomo ! verra il suo turno...1

Basta parlare di inteigenza ideologia ecc ecc...questo lo fa solo per tornaconto...e marcio dentro...e un assassino al quale non gli si può più nemmeno addebbitare il beneficio del dubbio e della buona fede...e un affarista doppiogiochista che ingrassa la mafia e punisce chi non la ingrassa ....e deve essere trattato come tale...lui e i suoi compari...pure la magistratura si sta ribbellando..non c'e la fanno più a condannare persone innocenti...non ho più parole per definirlo...spero sollo di non trovarmelo mai d'avanti !36 o 32 conoscenti morti per la politica come la sua...basta basta basta

domanda: MA QUALCUNO DI VOI HA MAI SENTITO PARLARE DIDISINTOSSICAZIONE DA CANNABIS??? ci prende per il c..o quando stila le sue percentuali di tossicodipendenza, vero? OH GIOVANARDI, MA COME FAI A PARAGONARE L'ERBA ALLA COCAINA E ALL'EROINA??? e soprattutto perche' nn vi preoccupate di quei milioni di padri di famiglia e pensionati che si giocano il salario al lotto, superenalotto, slot machines, biglietti della lotteria di ogni genere ecc. ecc. ...forse perche' questo gioco d'azzardo l'avete legalizzato perche' entra nelle vostre tasche??? e perche' non mi stili una percentuale di tossicodipendenti guariti in comunita'??? forse perche' e' una percentuale minima e si rischierebbe di perdere credibilita'??? perche' si sostituisce l'eroina con altre droghe che troppo spesso non servono a null'altro che allungare infinitamente l'agonia di queste povere persone??? se vuoi fare questo lavoro affidati a gente piu' esperta e meno bigotta di te e di tutti quelli che ti girano attorno...

Infatti, Evatar, se in un ipotetico futuro dovessero vietare il caffè, semplicemente perchè a qualche legislatore gli sta sulle palle il caffè, o perchè, in una ulteriore deriva religiosa si credesse, il caffè, un intruglio diabolico, e tutti pronti ad esaltarne gli effetti dannosi(pressione, tachicardia) e dopanti(Tira sù, quasi quanto le foglie di coca/cola masticate dai sudamericani), sarebbero tutti pronti a criminalizzare i consumatori con pene severe e terapie disintossicative per la felicità del sign.muccioli. Speriamo che non vietano i pomodori. Pensa le file ai SERT per la terapia a scalare a base di succo concentrato o mezzo pomodorino da succhiare sotto la lingua.

@ evatar: La maggior parte dei "tossico-dipendenti da cannabis" che gonfiano le statistiche in quanto richiedono il trattamento al Sert, sono inviati lì dal giudice, infatti solo dichiarandosi TD ed accettando la disintossicazione, evitano la galera. Poi ci sono quelli obbligati dai genitori. Addirittura sul sito di S.Patrignano, c'è scritto che la cannabis non dà dipendenza e non ci sono protocolli di trattamento...
In Usa è uguale, hanno notato che stranamente la percentuale di aumento delle richieste di trattamento per marijuana era molto simile alla percentuale di aumento nel numero degli arresti per detenzione di marijuana. E così, gli altarini li scopre una analisi Federale su dieci anni di dati: solo il 15% delle persone trattate per cannabis hanno dichiarato di essersi presentate di propria iniziativa.
http://norml.org/index.cfm?Group_ID=8614

I politici di cognome fanno tutti Riina e Provenzano. Oggi ho letto un'articolo che raccontava questo:"Ragazza si prostituisce per arrotondare lo stipendio". Il politico italiano si prostituisce per garantirsi lo stipendio. La differenza fra la ragazza e il politico italiano è che la ragazza non è un'assassina, il politico italiano sì. Ci ammazzano i figli e danno la colpa agli altri. Ma che siano venditori di pacchi, qualcuno, adesso, comincia a capirlo. O perlomeno, ad accettarne l'idea.

I dati del DPA non tornano!
Basta scorrere dilatua.aduc.it per notare l'aumento del consumo di eroina.
Se si confrontano i dati del DPA con gli ultimi forniti dall'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze emergono ben altri scenari della Fini e Giovanardi.
In base ai dati pubblicati nel Novembre 2010 dall'oedt l'Italia si piazza al terzo posto per consumo problematico di oppiacei, e registra nel periodo 2003-2008 una marcata tendenza al rialzo dei soggetti che hanno intrapreso una terapia primaria da eroina per la prima volta (Cfr. le tabelle TDI-3 e TDI-5 nel bollettino statistico 2009 e 2010).
Nonostante le dichiarazioni mendaci del pluripagato Giovanardi, i primi dati forniti dal dipartimento antidroga nella "Relazione annuale al Parlamento 2011 sull'uso di sostanze stupefacenti e sullo stato delle tossicodipendenze in Italia" registrano un aumento del consumo problematico di oppiacei pari al 6,54 % (dati riferiti ai soggetti in trattamento per eroina dal 2006 al 2010, ovvero 205.000 casi pagina 79 della relazione 2007 e 218.425 casi pagina 14 della relazione 2011) e dei morti per overdose in età giovanile.
Per la natura nascosta della illegalità e per la situazione kafkiana dei dirigenti nazionali, mancano le nuove leve (giovani studenti informatizzati che compilano dopo aver inserito una password individuale il questionario anonimo raggiungibile alla pagina http://espad.drugfreedu.org/ realizzato da Serpelloni) che hanno provato l'eroina per la prima volta e che andranno in futuro ad ingrossare le file dell'esercito del sert.
Riferimenti:
Rapporto 2010 dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze.
http://www.emcdda.europa.eu/events/2010/annual-report
Relazione 2007 al Parlamento sull'uso di sostanze stupefacenti e sullo stato delle tossicodipendenze.
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/relazione_droga_2007/
Relazione annuale al Parlamento 2011 sull'uso di sostanze stupefacenti e sullo stato delle tossicodipendenze in Italia.
http://www.governo.it/GovernoInforma/documenti/sintesi_relazione_annuale.pdf

Ora che è disponibile la relazione 2011 completa rettifico i riferimenti utilizzati per esternare la slealtà del DPA (e del suo ufficio stampa che non riesce nemmeno a rispettare le scadenze di lavoro).
In base ai dati forniti dal dipartimento politiche antidroga nella "Relazione annuale al Parlamento 2011 sull'uso di sostanze stupefacenti e sullo stato delle tossicodipendenze in Italia" si registra dall'entrata in vigore della Fini e Giovanardi un aumento del consumo problematico di oppiacei pari al 6,54 % (dati riferiti ai soggetti in trattamento per eroina dal 2006 al 2010, ovvero 205.000 casi pagina 79 della relazione 2007 e 218.425 casi pagina 78 della relazione 2011).
Sempre a pagina 78 questa frase (dal paragrafo "Stima del numero dei soggetti eleggibili al trattamento per uso di oppiacei" capitolo 1.2 "soggetti con bisogno di trattamento" della relazione 2011) svela la profonda frode operata dal DPA:"Se si considera la stima mediana per il confronto con il 2009, si ha che il numero di soggetti eleggibili per trattamento per oppiacei è aumentato di circa 1%, a conferma della fase endemica dell’epidemia di uso di eroina in atto ormai da oltre 15 anni".
DPA siamo sicuri? La testimonianza governativa nella nota dell'ufficio stampa della - relazione annuale al Parlamento sullo stato delle tossicodipendenze in Italia, 1998 - parla di flessione nell'uso di eroina, trend confermato nella relazione del 2001, pagina 19: "L’analisi dal 1998 ad oggi della distribuzione percentuale delle sostanze d’abuso primarie mostra, sull’intero territorio nazionale, un leggero ma costante decremento per l’eroina (da circa l’88% all’82%) ed un trend inverso per la cocaina (dal 3% al 6%)".
Inoltre i 15 anni menzionati dal DPA sono in contrasto con il grafico a pagina 83 - relazione 2011 - sulla evoluzione degli utenti in trattamento presso i Sert, che mostra una ricrescita dal 2005 (anno della Fini-Giovanardi, lanciata nel 2003 col motto "più polvere per tutti").
Mi sorge un dubbio sul ruolo di coordinatore di Serpelloni: se non copre vecchi politici collusi col mercato nazionale dell'eroina, stimato più di 2 miliardi di Euro (fonte: http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/WDR2011/The_opium-heroin_market.pdf) allora Serpelloni è nato dopo il 1980 quando i fascisti-democristiani per contenere la strage da eroina approvarono il decreto ministeriale n.281 del 10/10/1980, in Gazz. Uff. del 13/10/1980 - Impiego di preparati a base di metadone e morfina per il trattamento dei tossicodipendenti - poi abrogato nel 1985.
A questo punto solo Gianfranco Fini può spiegare quante sono le tonnellate di oppiacei che vengono regalate ogni anno, quantitativo nascosto come al solito nella cassaforte di Ustica.
Riferimenti:
Relazione annuale al Parlamento sullo stato delle tossicodipendenze in Italia - 1998
http://www.iss.it/binary/drog/cont/Relazione_1998.pdf
Relazione annuale al Parlamento sullo stato delle tossicodipendenze in Italia - 2001
www.droganews.it/pubdownload.php?id=857
Relazione 2007 al Parlamento sull'uso di sostanze stupefacenti e sullo stato delle tossicodipendenze.
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/relazione_droga_2007/Relazione_2007.pdf
capitolo 1.2. Soggetti con bisogno di trattamento, della Relazione annuale al Parlamento 2011 sull'uso di sostanze stupefacenti e sullo stato delle tossicodipendenze in Italia.
http://www.politicheantidroga.it/media/461421/06%20cap_i.2%20rm.pdf

Ma quando arriva la "Relazione annuale al Parlamento sull'uso di sostanze stupefacenti e sulle
tossicodipendenze in Italia" anno 2012?
Quali saranno le conseguenze professionali sorte dall'inadempienza di servizi pubblici per
il manager gestionale Serpelloni?
L'indegno ministro Riccardi continuerà l'acquiescenza a favore delle politiche evangeliche della chiesa (vedi libro edito nel 1997, San Paolo Edizioni) sulle politiche delle tossicodipendenze?

Relazione al Parlamento - Articolo 131 del DPR 309, 9 ottobre 1990
comma 1. Il Ministro per la solidarietà sociale, anche sulla base dei dati allo scopo acquisiti dalle regioni, presenta entro il 30 giugno di ciascun anno una relazione al Parlamento sui dati relativi allo stato delle tossicodipendenze in Italia, sulle strategie e sugli obiettivi raggiunti, sugli indirizzi che saranno seguiti nonchè sull'attività relativa alla erogazione dei contributi finalizzati al sostegno delle attività di prevenzione, riabilitazione, reinserimento e recupero dei tossicodipendenti.
Quali sono le punizioni previste per il DPA per il mancato adempimento dell'art 131 del DPR 309/90?
Art. 323 o art. 328 del codice penale o una nuova sanzione ad hoc nella futura revisione del testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope?