Il problema è appunto che in realtà non c'è nessun controllo e le patenti vengono ritirate solo quando il fatto è già accaduto.
Così non c'è alcun potere deterrente nelle norme, perchè di fatto uno è libero di far quel che vuole.. finchè non succede qualcosa. E solo allora, forse, paga.
Troppo poco, questo è lassismo!

Tutto ciò invece dovrebbe insegnare quanto sia importante la prevenzione. Se quel tipo fosse stato fermato per un controllo e fosse stato mandato a casa a piedi (con patente revocata, così la prossima volta ci pensa di più) ecco che il fatto non sarebbe successo.
E' tanto semplice da dire... ovvio, no?

Sarebbe anche interessante sapere se la bimba di 3 mesi viaggiava con l'apposito seggiolino oppure era in braccio a qualcuno.

Probabilmente il tizio non aveva nemmeno la patente. E spesso le pattuglie sono impegnate a rilevare incidenti di due dementi di automobilisti, che per pochi euro di danno esigono l'intervento delle forze dell'ordine. La buffonata sta sugli innumerevoli enti che dovrebbero tutelare la sicurezza sulla strada, una frammentazione di competenze, di comandi di uffici inutile, uno spreco di risorse umane mal organizzate. Bisogna abolire le 5 polizie di Stato, abolire la Polizia Provinciale i vigili urbani, tutti questi enti hanno le medesime competenze, parlando di sicurezza stradale, ovviamente vi sono enti che hanno maggiori competenze, ordine pubblico etc etc...Ma rimanendo sull'argomento sicurezza stradale hanno competenza le pattuglie della polizia stradale, i carabinieri, le pattuglie della polizia della questura (le volanti) i vigili urbani, la polizia provinciale, e gli addetti dell'ANAS che hanno un particolare decreto con il quale possono addirittura elevare multe, poi c'e' anche la guardia di finanza, che si occupa anche di elevare le multe in tema di codice della strada. Tutto questo pourpuri' configurato per lavorare in una sola forma repressiva, inutile e con nessun coordinamento tra di loro. Una sola Polizia come esige la comunita' europea, sarebbe gia' un passo avanti. Poi come cittadino europeo non mi sento molto a mio agio quando la polizia militare mi ferma (Carabinieri).
Insomma fra tutta questa gente non riescono ad organizzare una politica di controllo e sensibilizzazione di fronte alle discoteche bar e ritrovi frequentati dai giovani, che ogni fine settimana perdono la vita sulle strade della repubblica italiana.
Isaia Kwick zingaro ROM

Il miglior deterrente e' la cultura che uno Stato ha l'obbligo di dare ai propri cittadini in materia di sicurezza stradale, forti campagne di sensibilizzazione e portare nella scuola "la morte sulle strade" dare i quaderni agli alunni con la copertina che ritrae la foto di una vittima della strada, dedicare settimanalmente a questo tema incontri con persone in carrozzina vittime di un incidente, e non incontri con l'agente della Polizia stradale che con un linguaggio burocratese ti fa due palle elencandoti numeri di leggi, codici e codicilli e come e' capitato a mia figlia ha visto l'agente uscire con la macchina dalla scuola senza cintura di sicurezza.
Isaia

Certo che il titolo di questa discussione è surreale ed assurdo. Si comincino a responsabilizzare i singoli individui che non sono tozzi di merda senza capacità di autodeterminazione. Chi si ubriaca e si droga è il PRIMO se non l'UNICO responsabile delle proprie sciagure. Non si sta parlando di vacche né di tafani, bensì di esseri che fino a prova contraria dovrebbero avere capacità di raziocinio e di discernimento, salvo l'autore della discussione il quale, visto il titolo scelto, ha dato un'ampia e soddisfacente prova contraria.

"bensì di esseri che fino a prova contraria dovrebbero avere capacità di raziocinio e di discernimento"

Bravo Guorry hai centrato il nocciolo della questione; hai detto bene "dovrebbero", ma il problema è che in giro è pieno di gente che la testa ce l'ha solo per dividere le orecchie e lo stato deve difenderci da questi soggetti infami che non vogliono sentire ragioni e girano ubriachi alla guida...sono pericolosi e vanno fermati con ogni mezzo!!!

La storia della sensibilizzazione è bella...per essere una favola

Basterebbe un minimo di senso storico e di spirito critico per comprendere che la sensibilizzazione senza la repressione è solo una presa per il culo.

Mi convince molto il ragionamento del presidente dell'ADUC.

Mi convincerebbe molto di più se ci dicesse QUANTI SONO tutti i posti possibili ed immaginabili che pensa lui, DI QUANTO occorrerebbe aumentare i "fondi a disposizione delle autorità di controllo" che ipotizza lui...
ma sopratutto DOVE E COME questi fondi in più andrebbero reperiti!

Altrimenti è meglio la mia, di proposta che dice: mettete alla guida di ogni automezzo italiano un poliziotto della stradale e fate guidare solo loro!

Ovvio, no?

Non si può aprire un forum senza trovare quello sfigato di gourry che balbetta per ogni dove. Veramente il re degli stupidi.

E' stupido chi scrive cose stupide e mi pare che il tuo intervento, oltre a non essere pertinente con l'argomento della discussione, sia vuoto e...demenziale.
Invece di sfogare la tua frustrazione insultando a casaccio, scrivici cosa pensi dei "MORTI PER GUIDA DOPO AVER ASSUNTO DROGHE. STATO E PARLAMENTO RESPONSABILI", altrimenti astieniti dal disturbare, grazie ciccio.

Beato gourry che è stupido.

perche non dare l'ergastolo a chi si droga?